Решение по делу № 2-3314/2019 от 07.05.2019

72RS0013-01-2019-003204-74

Дело № 2-3314/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                            20 июня 2019 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Сафаровой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимова Евгения Харисовича к ООО «УК «Запад» о возмещении ущерба в связи с затоплением квартиры, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Рахимов Е.Х. обратился в суд с иском к ООО «УК «Запад» о взыскании ущерба в связи с затоплением квартиры, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что Рахимов Е.Х. является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление вышеназванной квартиры с потолка, в виду аварийного состояния кровли крыши, во время оттепели, при таянии снега. Стекавшей водой залиты несколько комнат в квартире, в связи с чем нанесен вред имуществу и внутренней отделки помещения. Причиной затопления явилась утечка воды через мягкую кровлю крыши во время таяния снега. Крыша находится в аварийном состоянии по причине неосуществления своевременного ремонта, что является прямой обязанностью управляющей компании. Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «УК «Запад» на основании договора управления многоквартирным домом. Представителями ООО «УК «Запад» составлен акт осмотра, в котором указано, что причиной затопления является нарушение гидроизоляционного слоя мягкой кровли вследствие длительной эксплуатации и отсутствия капитального ремонта, в результате чего нанесен материальный ущерб помещению. Комиссией сделан вывод, что требуется капитальный ремонт мягкой кровли крыши. Вина ООО «УК «Запад» в том, что ответчиком в нарушение своих обязанностей своевременно не производился ремонт общего имущества дома – кровли крыши, за содержание которого истцом ежемесячно вносится оплата. В результате затопления причинен следующий материальный ущерб на сумму 223 530,15 рублей. Кроме того, истцом понесены затраты на услуги специалиста- оценщика в размере 10 000,00 рублей за осмотр помещения и составления отчета об оценке ущерба. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, связанный с резким ухудшением жилищных условий, повлекших непредвиденные расходы после залива квартиры, данный факт вызывает депрессивное состояние владельца, также у истца отсутствует возможность полноценно владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Данные обстоятельства ущемляют права истца как собственника жилого помещения. На основании изложенного, Рахимов Е.Х. просит взыскать с ООО «УК «Запад» убытки в размере 233 530,15 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебное заседание истец Рахимов Е.Х. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

    Представитель ответчика ООО «УК «Запад» Бессонова Е.А. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Суд, заслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковое заявление Рахимова Е.Х. подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец Рахимов Е.Х. дважды – 17 июня 2019 года и 20 июня 2019 года не явился по вызову в суд, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Поскольку истец дважды не явился по вызову в суд, исковое заявление Рахимова Е.Х. подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Рахимова Евгения Харисовича к ООО «УК «Запад» о возмещении ущерба в связи с затоплением квартиры, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, принявшим данное решение, по ходатайству сторон, если лица, участвующие в деле представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                    О.М.Еремина