Решение по делу № 2-3024/2018 от 25.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2018 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Налбандян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3024/ 18 по иску Вишнякова Д. В. к Зайченко С. Г. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Вишняков Д.В. обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к Зайченко С.Г. о компенсации морального вреда, причиненного вследствие незаконного преследования, в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец указал на обстоятельства, приведенные в исковом заявлении ( л.д. 2-7).

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области ( л.д. 128-129).

При рассмотрении данного гражданского дела в Мытищинском городском суде судьей Борисик А.Л. заявлен самоотвод, поскольку установлены обстоятельства, которые по объективным причинам могут вызвать сомнение в беспристрастности судьи.

Так, в силу п.3 ч.1 ст. 16 ГПК РФ, …судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он, в том числе, лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В соответствии с ч.2 ст. 21 ГПК РФ, в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

Из материалов дела следует, что ответчик Зайченко С. Г. является судьей Мытищинского городского суда Московской области в отставке ( л.д. ).

Указанное обстоятельство, по мнению суда, препятствует разрешению настоящего спора по существу, поскольку может вызвать обоснованное сомнение в объективности и беспристрастности судьи Мытищинского городского суда в исходе дела, что само по себе является основанием для удовлетворения заявления о самоотводе судьи.

Учитывая обстоятельства, послужившие основанием к самоотводу судьи Мытищинского городского суда Борисик А.Л. и невозможность рассмотрения дела судьями Мытищинского городского суда ввиду того, что ответчик Зайченко С.Г. является судьей Мытищинского городского суда в отставке, на основании п.4 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд находит правильным передать данное гражданское дело в Московский областной суд для определения территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 21, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление судьи Мытищинского городского суда Борисик А.Л. о самоотводе- удовлетворить.

Передать гражданское дело № <данные изъяты> по иску Вишнякова Д. В. к Зайченко С. Г. о компенсации морального вреда в Московский областной суд для разрешения вопроса об определении территориальной подсудности, передаче дела в другой суд.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Судья