Решение по делу № 2-3317/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-3317/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2016 года                        г. Казань

Приволжский районный суда г. Казани в составе председательствующего судьи А.Ф. Бисерова, при секретаре Д.А. Галиевой, рассмотрев гражданское дело по иску Терентьевой Н. А. к Зиганшиной Г. Р. о взыскании стоимости восстановительного ремонта в связи с заливом и расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в связи с заливом в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оценке <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по подаче иска <данные изъяты> рублей, оплаченной государственной пошлине <данные изъяты>

В обосновании указав, что истец является собственником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошел залив квартиры истца. В соответствии с отчетом о стоимости восстановительного ремонта, сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей.

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 43 ГПК РФ для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований о предмете спора привлечено ООО УК «Солнечный город».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 39 ГПК РФ истец требования увеличила в порядке статьи 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика Зиганшиной Г.Р. действующей в интересах себя и несовершеннолетних Зиганшиной А.А., Зиганшина Р.А. в солидарном порядке указанные суммы, а также расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В данном судебном заседании истец и ее представителя не возражали направлению дела для его рассмотрения по месту жительства ответчиков в <адрес> <адрес>.

Ответчик Зиганшина Г.Р. также согласилась с необходимостью направления дела в суд по месту ее жительства.

Третье лицо ООО УК «Солнечный город» надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило, ходатайств об отложении не заявляло, о рассмотрении дела в отсутствии представителя не просило.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно положений статьи 2 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 ( с изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    В соответствии с положениями п. 4 раздела I Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (с изменениями) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

    По сведениям адресного бюро УФМС РФ по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, Зиганшина Г.Р., Зиганшина А.А., Зиганшин Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно Реестра названий улиц <адрес>, утвержденных Постановлением Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) <адрес> расположена в <адрес>.

    Таким образом, место жительства ответчиков не располагается в границах <адрес>, и территориально размещено в <адрес>.

    В силу п. 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, рассмотрение данного иска относится к подсудности <адрес> <адрес> Республики Татарстан по месту жительства ответчиков, которому и подлежит передаче данное дело для его рассмотрения по подсудности, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Терентьевой Н. А. к Зиганшиной Г. Р. действующей в интересах себя и несовершеннолетних Зиганшиной А. А., Зиганшина Р. А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта в связи с заливом и расходов, передать на рассмотрение в <адрес> Республики Татарстан, как принятый к производству с нарушением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Приволжский районный суд города Казани.

Судья: