Решение по делу № 2а-3062/2018 от 18.07.2018

Дело № 2а-3062/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 октября 2018 года                                       г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Куксенок С.Н.,

с участием представителя административного истца Иванченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы России по Мотовилихинскому району г. Перми к Рякину Андрею Олеговичу о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

Инспекция федеральной налоговой службы России по Мотовилихинскому району г. Перми обратилась в суд с административным иском к Рякину А.О. о взыскании задолженности по налогам и сборам, указав следующее.

Рякин А.О. является плательщиком транспортного налога. Ответчик является собственником транспортных средств Volkswagen Polo, №, Урал 42112, г\н №. Ответчику начислен транспортный налог за 2016 год и направлено уведомление № от 09.09.2017 г. об уплате указанного налога в сумме 11790 рублей со сроком уплаты до 01.12.2017 года. В установленный законом срок суммы налога не уплачены. Ответчику были начислены пени за каждый день просрочки, начиная с установленных сроков уплаты. Сумма пени по налогу составила 35,66 рублей. Ответчику было направлено требование об уплате налогов и пени: № со сроком добровольной уплаты до 06.02.2018 года, которое до настоящего времени не исполнено.

Административный истец просит взыскать с Рякина А.О. недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 11790 рублей, пени транспортному налогу в размере 35,99 рублей.

Представитель административного истца Иванченко М.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Рякин А.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В предыдущем судебном заседании принимал участие представитель административного ответчика Лузина Е.А., действующая на основании доверенности, которая возражала против удовлетворения требований, поскольку автомобиль Урал 42112 продан Рякиным А.О. 27.04.2016 г. Султанову Р.А. на основании договора купли-продажи. В настоящее время транспортное средство зарегистрировано за указанным лицом. В период вменяемого срока неуплаты транспортного налога административный ответчик не являлся собственником объекта налогообложения.

Заинтересованное лицо Султанов Р.А. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Законодатель установил также порядок взыскания недоимки, пени в судебном порядке. В частности, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пени, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пени, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст.48 НК РФ.

На основании ч. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно ч. 2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацами вторым и третьим ч. 3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из ч. 1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч.3 ст.362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

В силу ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 1-3 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Судом установлено, что Рякин А.О. является собственником автомобиля Volkswagen Polo, № и являлся собственником а\м Урал 42112, г\н №, право собственности было зарегистрировано с 07.04.2015 г. по 25.12.2017 г., что подтверждается сведениями, поступившими из УГИБДД по Пермскому краю.

Согласно договора купли-продажи от 27.04.2016 г. Рякин А.О. продал Султанову Р.А. а\м Урал 42112, г\н № за 500000 рублей. Автомобиль передан в собственность Султанову Р.А. в этот же день на основании акта приема-передачи от 27.04.2016 г.

Согласно налоговому уведомлению № от 09.09.2017 года Рякину А.О. в срок до 01.12.2017 года следовало уплатить транспортный налог за 2016 г. в размере 11790 рублей.

В связи с неуплатой налогов и пени ответчику было направлено требование № со сроком добровольной уплаты до 06.02.2018 года. Указанное требование до настоящего времени не исполнено.

06.04.2018 г. мировым судьей судебного участка №6 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании с Рякина А.О. в пользу ИФНС РФ по Мотовилихинскому району г. Перми недоимки по транспортному налогу в размере 11790 рублей, пени в размере 35,66 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 16.05.2018 г. судебный приказ от 06.04.2018 г. был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Учитывая, что ответчик Рякин А.О., являющийся собственником транспортных средств, является плательщиком транспортного налога, соответственно является лицом, обязанным производить уплату налогов в установленные законом сроки, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Однако обязанность, установленную действующим законодательством, Рякин А.О. не выполнил, налог за 2016 год в установленный срок уплачен не был, не уплачен и до настоящего времени, доказательств обратного не представил, суд считает требование о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 г. в размере 11790 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ссылка административного ответчика, что транспортное средство Урал 42112, г\н № было им продано в 2016 году, не имеет правового значения, поскольку в силу действующего налогового законодательства обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у него транспортного средства в непосредственной эксплуатации, то есть фактического пользования.

Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

Данная позиция согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24 марта 2015 года N 541-О, согласно которой возникновение объекта налогообложении с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, призвано обеспечить избежание двойного налогообложения в отношении транспортного средства, которое подлежит регистрации в установленном порядке на конкретное лицо.

Требования о взыскании пени также подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 57 НК РФ сроки уплаты налога и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу п. 1 ст. 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

В силу п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Расчет пеней за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2016 год в размере 35,66 рублей административным ответчиком не оспорен, в связи с чем с Рякина А.О. в пользу административного истца подлежат взысканию пени в указанном размере.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 473,02 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рякина Андрея Олеговича в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России по Мотовилихинскому району г. Перми недоимку по транспортному налогу в размере 11790 рублей, пени в размере 35,66 рублей.

Взыскать с Рякина Андрея Олеговича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 473,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.