Решение по делу № 2-2367/2017 от 17.04.2017

Дело № 2-2367/17 13 июня 2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Смирновой З.С.

При секретаре Науширвановой Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Смирновой Е.В. к АО «Энергосервисная компания «Ленэнерго»

О защите прав потребителя,

Установил:

03.02.2017г. стороны заключили между собой Договор № 74/17 на выполнение ответчиком работ по внешнему электроснабжению объекта-«жилой дом», расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> (кадастровый №.

В подготовительной части судебного заседания представителем ответчика-АО «ЭК «Ленэнерго» Шамрин Л.Д. заявил ходатайство об оставлении настоящего иска без рассмотрения, учитывая наличие соглашения сторон, изложенное в п.6.2 Договора о том, что все споры и разногласия, связанные с исполнением договора, при недостижении согласия решаются путем переговоров с применением претензионного порядка (срок рассмотрения претензии-15 дней), подлежат рассмотрению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством, а также учитывая, что истцом в адрес ответчика претензия не направлялась..

Суд, выслушав данное ходатайство, а также мнение истца и ее представителя, изучив материалы дела, считает возможным признать заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи с нарушением истцом досудебного порядка урегулирования спора.. Как следует из содержания п.6.2 Договора, стороны установили необходимость соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора, которое не было соблюдено истцом, хотя оно составлено по соглашению сторон и в соответствии с действующим законодательством. Наличие данного соглашения сторон не нарушает прав и законных интересов сторон, не является препятствием для обращения истца в дальнейшем в суд общей юрисдикции, но оно может быть применено при условии соблюдения требований п.6.2 Договора о досудебном порядке урегулирования спора, которое было оговорено сторонами при заключении договора, но не было соблюдено истцом, и в этом случае суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения в соответствии с требованиями абз.второго ст.222,ч.1ст.223 ГПК РФ.

.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32 ч.1,222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить настоящий иск, предъявленный Смирновой Е.В. без рассмотрения, учитывая наличие соглашения сторон о соблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования спора и разногласий сторон.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Смирнова З.С.