Решение по делу № 11-16/2015 от 25.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2015 года Талдомский районный суд Московский области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Уточкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока,

У С Т А Н О В И Л:

    Мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу по заявлению МУП «Талдомское домоуправление» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. Копия судебного приказа направлена сторонам.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа.

    Определением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа было отказано.

ФИО1 подала частную жалобу на указанное определение, в которой в частности указала, что о вынесении судебного приказа ей стало известно в октябре 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ ею подано заявление об отмене судебного приказа с приложением заявления о восстановлении срока, в котором указано, что копию судебного приказа она не получала. Была направлена одна копия судебного приказа на всех должников, с правом ее получения любым из солидарных должников, что одним из проживающих и было сделано. Мировой судья обязан был направить копию судебного приказа именно ей, и именно она или уполномоченное ей на основании доверенности лицо, могли его получить, и только при таком получении она может считаться получившей копию судебного приказа. Учитывая изложенное, просит восстановить срок для подачи заявления об отмене судебного приказа, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

    Исследовав материалы дела, суд считает определение мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.3.Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

    В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

    Судом установлено, что копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

С возражениями относительно исполнения судебного приказа должники могли обратиться в течение десяти дней со дня получения копии приказа. Порядок и сроки подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мировым судьей разъяснены в сопроводительном письме.

С заявлением о восстановлении процессуального срока и отмене судебного приказа ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), сославшись на то, что о вынесении судебного приказа ей стало известно в октябре 2015 года.

Исследовав представленные документы, суд считает, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, срок на подачу возражений относительно судебного приказа подлежит восстановлению, так как копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено ее записью в заявлении о выдаче судебного приказа (л.д.16).

Сведения о получении ею судебного приказа ранее указанного срока в материалах дела отсутствуют.

    Имеющееся в деле уведомление о вручении копии судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) не свидетельствует о получении указанной копии ФИО1, в связи с чем не может являться доказательством получения ФИО1 копии судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим суд считает, что основания для восстановления процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа имеются. Поэтому определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ суд отменяет и восстанавливает ФИО1 срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

    Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Определение мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа отменить.

    Восстановить ФИО1 срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

            Судья            И.В.Никитухина