Решение от 26.11.2024 по делу № 33-51792/2024 от 11.10.2024

77RS0021-02-2023-008891-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года адрес.

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по гражданскому делу № 2-6450/2023 по иску Буланова Юрия Константиновича к Шевченко Виктору Григорьевичу о взыскании суммы перерасчета на дату фактического платежа суммы долга, а также процентов, взыскании расходов по оплате госпошлины, -

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, указав, что настоящий иск фактически является пересмотром решения Пресненского районного суда адрес от 21 сентября 2022 года по гражданскому делу № 02-4148/2022.

Представитель истца в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, указав, что истец вправе обращаться с исковым заявлением в суд для защиты своих прав, отказ от судебной защиты недопустим, ранее спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в производстве какого-либо суда не находился.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращении производства.

Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Согласно положениям статьи 3 ГПК РФ Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Отказ от права на обращение в суд недействителен.

Исковые требования истца основаны на его несогласии со вступившим в законную силу и исполненным решением Пресненского районного суда адрес по делу № 02-4148/2022 и направлены на повторное возбуждение спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то есть заявлено требование о пересмотре исполненного решения суда.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений осуществляется по правилам Раздела IV ГПК РФ способом подачи кассационных и надзорных жалоб. Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

По правилам части 2 статьи 56 ГПК РФ заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

Поскольку в денежном обязательстве договоре займа от 29.04.2010 не была указана валюта платежа, а исковые требования фио в деле № 02-4148/2022 были выражены в рублях, то суд правомерно вынес решение о взыскании долга в рублях.

В соответствии с абзацем 2 пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" от 22.11.2016 г. № 54 регламентировано, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

Поскольку в долговой расписке не указана валюта платежа, выражение обязательства в иностранной валюте не свидетельствует о том, что Данное денежное обязательство должно быть исполнено иностранной валюте, суд правомерно взыскал задолженность в рублях.

Настоящие исковые требования по сути и содержанию направлены на пересмотр вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же лицами и по тому же предмету.

При таких обстоятельствах, суд, в силу положений ст. 220 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу, подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-6450/2023 по иску Буланова Юрия Константиновича к Шевченко Виктору Григорьевичу о взыскании суммы перерасчета на дату фактического платежа суммы ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░