Решение по делу № 2а-3628/2019 от 10.06.2019

УИД 21RS0023-01-2019-003923-20

Адм. дело № 2а-3628/2019                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года                          г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.П.,

с участием представителя административного истца – Чернова М.В.,

прокурора Афанасьевой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 1 УМВД России по г.Чебоксары к Батраковой В.И. об отмене ранее установленного административного ограничения и возложении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник ОП № 1 УМВД России по г. Чебоксары обратился в суд с административным исковым заявлением к Батраковой В.И. об отмене ранее установленного административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, возложении дополнительных административных ограничений в виде явки в органы внутренних дел для регистрации до 3 раз в месяц, а также запрета на выезд за пределы адрес. Требования мотивированы тем, что ------ адрес от дата в отношении Батраковой В.И. был установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени, необходимого для осуществления трудовой деятельности, а также запрета на пребывание в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив и их распитие. Между тем, как выяснилось, Батракова В.И. ------ в связи с чем ограничение в виде запрета выхода из жилого помещения к ней не применимо. ------ адрес от дата Батраковой В.И. установлено дополнительное ограничение в виде увеличения явок до 2 раз в месяц. Вместе с тем, Батракова В.И. продолжает вести противоправный образ жизни, совершает административные правонарушения.

Со ссылкой на положения Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года административный истец просил удовлетворить его требования.

В судебном заседании представитель административного истца Чернов М.В. требования поддержал по изложенным основаниям, просил их удовлетворить.

Административный ответчик в суд не явилась, будучи извещенной, в деле имеется ее заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Прокурор Афанасьева Е.Г. в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, при вышеуказанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Заслушав явившихся участников производства по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ------ адрес от дата в отношении Батраковой В.И. был установлен административный надзор сроком на 2 года, с возложением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени, необходимого для осуществления трудовой деятельности, а также запрета на пребывание в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив и их распитие. ------ адрес от дата Батраковой В.И. установлено дополнительное ограничение в виде увеличения явок до 2 раз в месяц.

Частью 3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в течение срока административного надзора суд на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из материала и объяснений представителя административного истца следует, что у Батраковой В.И. ------: адрес.

С учетом этого, запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня в отношении Батраковой В.И. является неисполнимым и подлежит отмене.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, ------ от дата Батракова В.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением ------ по адрес от дата Батракова В.И. была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. дата в отношении нее ------ адрес было вынесено шесть постановлений о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Из характеристики Батраковой В.И. следует, что ------

Таким образом, из имеющихся в деле материалов следует, что после установления административного надзора и дополнения возложенных ограничений Батракова В.И. легкомысленно относится к соблюдению установленных ограничений, была привлечена к административной ответственности, не выполняет возложенные на нее обязанности.

Тем самым, можно сделать вывод о том, что после освобождения Батракова В.И. должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, возложенные на нее обязанности не выполняет, в том числе после фактов привлечения к административной ответственности.

Таким образом, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также ненадлежащего соблюдения ею административных ограничений имеются все предусмотренные законом основания для усиления административного надзора в отношении административного ответчика путем возложения дополнительных административных ограничений в виде явки в органы внутренних дел для регистрации до 3 раз в месяц, а также запрета на выезд за пределы г. Чебоксары.

Согласно ст. 10 Федерального Закона, поднадзорное лицо вправе обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОП № 1 УМВД России по г.Чебоксары к Батраковой В.И. удовлетворить.

Отменить в отношении Батраковой В.И. , дата года рождения, уроженки адрес, административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, ------

Установить Батраковой В.И. дополнительные административные ограничения в виде явки в органы внутренних дел для регистрации до 3 раз в месяц, а также запрета на выезд за пределы г. Чебоксары.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья                                    Ю.П. Сорокин