Решение по делу № 1-220/2024 от 30.08.2024

11RS0010-01-2024-002215-52 дело № 1-220/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 24 сентября 2024 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Ермиловой К.И.

при секретаре судебного заседания Гуляевой Т.В.

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Асланова А.Х.

подсудимого Лёзина А.С.

защитника – адвоката Гогуновой Д.Д., предоставившей ордер №... от **.**.** и удостоверение №...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лёзина Алексея Сергеевича, ... не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лёзин А.С. совершил приобретение, хранение в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Лёзин А.С., в период времени с ... **.**.** до ... **.**.**, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, имея единый преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, находясь по адресу ..., в целях неправомерного получения права на управление транспортными средствами и во избежание обязанности прохождения и сдачи обязательного экзамена, установленных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений»), умышленно обратился к неустановленному в ходе дознания лицу, с целью получения за денежное вознаграждение в размере ... рублей поддельного водительского удостоверения - документа, подтверждающего право на управление соответствующими категориями транспортных средств, в целях дальнейшего его использования.

В соответствии с положениями постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений»), водительское удостоверение является документом, подтверждающим наличие права на управление транспортными средствами различных категорий и входящих в них подкатегорий.

После чего, Лёзин А.С., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, в период времени с ... **.**.** до ... **.**.**, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в помещении отделения «...», расположенного по адресу ..., приобрел у неустановленного в ходе дознания лица водительское удостоверение на имя Лёзина Алексея Сергеевича серии №... №..., имеющее фото с изображением последнего, содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения о прохождении и сдаче им обязательного и теоретического и практического экзамена на право управления транспортными средствами.

Затем, Лёзин А.С., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, в период времени с ... **.**.** до ... **.**.**, незаконно, умышленно, хранил при себе поддельное водительское удостоверение на имя Лёзина Алексея Сергеевича серии №... №..., имеющее фото с изображением последнего, содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения о прохождении и сдаче им обязательного и теоретического и практического экзамена на право управления транспортными средствами.

Далее, Лёзин А.С., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, в период времени с ... до ... **.**.**, находясь по адресу ..., незаконно, умышленно предоставил инспектору ДПС ... С1. поддельное водительское удостоверение на имя Лёзина Алексея Сергеевича серии №... №... с собственным изображением, содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения о прохождении и сдаче им обязательного теоретического и практического экзамена на право управления транспортными средствами, приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах, под видом подлинного, тем самым Лёзин А.С. использовал поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Согласно п. 4 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, водительское удостоверение подтверждает право на управление транспортными средствами, образец водительского удостоверения утвержден п.п. 1.2 п.1 Приказа МВД России от 13.05.2009 № 365 (ред. от 28.09.2020) ««О введение в действие водительского удостоверения» (Зарегистрировано в Минюсте России 10.07.2009 № 14302)».

Согласно заключения эксперта №... от **.**.**, бланк водительского удостоверения серии №... №... выданное на имя Лёзина Алексея Сергеевича изготовлен не предприятием «Гознак». Представленное на исследование водительское удостоверение серии №... №... на имя Лёзина Алексея Сергеевича выполнено способом струйной печати.

Подсудимый Лёзин А.С. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство, на что получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что Лёзин А.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Лёзина А.С. по ч. 3 ст. 327 УК РФ поддержано в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Лёзина А.С. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Лёзин А.С. не судим, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие ..., признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе доследственной проверки, а также допроса на стадии дознания он давал подробные признательные показания, при этом сообщил информацию, которая не была известна органу предварительного расследования, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Лёзина А.С. возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы. Правовых препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения Лёзиным А.С. новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания за совершенное преступление в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить Лёзину А.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения Лёзина А.С. от уголовной ответственности, в том числе, на основании ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает с учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, которое направлено против нормальной деятельности органов государственной власти и управления, личности Лёзина А.С.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ: ...

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, состоящие из средств по оплате услуг адвоката Гогуновой Д.Д., осуществлявшей защиту Лёзина А.С. в период предварительного следствия на сумму ... рубля ... копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

По делу также имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Гогуновой Д.Д. за оказание юридической помощи Лёзину А.С. в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, относительно которых судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лёзина Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на Лёзина А.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения на период до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы неотбытая часть наказания может быть заменена судом по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, принудительными работами или лишением свободы.

От уплаты процессуальных издержек в размере ... рубля ... копеек, выплаченных за услуги защитника в ходе предварительного расследования Лёзина А.С. освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК.

Вещественные доказательства: ... – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае вступления приговора в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий – К.И. Ермилова