Решение по делу № 2а-2103/2019 от 06.05.2019

                                                 РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года                                                            г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черкашина В.В.,

при секретаре Русановой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело № № по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО – Югре Цербе С.В., УФССП России по ХМАО – Югре, заинтересованное лицо ФИО6, о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Ханты – Мансийский районный суд ХМАО – Югры с требованием к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО – Югре Цербе С.В., УФССП России по ХМАО – Югре, заинтересованное лицо Трифонов Владимир Георгиевич, о признании незаконным бездействия.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО – Югре Цербе С.В. принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредить энд Финанс банк», правопреемником последнего является административный истец. Копия постановления об окончании исполнительного производства в адрес административного истца не поступала, в связи с чем просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Цербе С.В., выраженное в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства взыскателю и обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес административного истца постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ.

Представитель административного истца, административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО – Югре ЦЙербе С.В., представитель административного ответчика УФССП России по ХМАО – Югре, заинтересованное лицо ФИО1, надлежаще извещенные о дате и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не представили.

В соответствии с ч.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В связи с указанным, суд определил административное исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО – Югре Цербе С.В., УФССП России по ХМАО – Югре, заинтересованное лицо ФИО1, о признании незаконным бездействия, рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Статья 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает случаи возвращения исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства.

Согласно п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

При этом, как следует из п.1 ч 6 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскателю и должнику копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляются не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Цербе С.В. ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об возбуждении исполнительного производства, согласно которого на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому району г. Казани республики Татарстан, постановлено взыскать задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) с должника ФИО1 в пользу взыскателя Агентство финансового контроля сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО – Югре Цербе С.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, согласно которого постановлено возвратить исполнительный документ Судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ООО «Агентство Финансового Контроля».

Согласно списка корреспонденции, направляемой почтовой связью от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «Агентство Финансового Контроля» по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, направлены постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ. и Судебный приказ.

Таким образом, как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем допущены нарушения п.1 ч 6 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которого взыскателю и должнику копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляются не позднее дня, следующего за днем его вынесения, так как указанные документы были направлены в адрес административного истца лишь ДД.ММ.ГГГГ., тогда как постановление об окончании исполнительного производства вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, судебным приставом-исполнителем до обращения истца в суд и до рассмотрения административного искового заявления приняты меры по восстановлению нарушенных истца, то есть документы направлены в адрес административного истца ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих наличия в настоящее время нарушения прав истца не представлено.

Кроме этого, административный истец не лишен возможности обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа с приложением доказательств подтверждающих наличие данного обстоятельства, так как согласно ч.1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время права истца не нарушаются, поскольку они были восстановлены ответчиком в добровольном порядке.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО – Югре Цербе С.В., УФССП России по ХМАО – Югре, заинтересованное лицо ФИО1, о признании незаконным бездействия – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                   В.В. Черкашин