Решение по делу № 2-187/2024 от 02.02.2024

УИД RS0-06

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Нижняя Тавда Тюменской области                                          03 мая 2024 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи – Кохановской И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк либо истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 10542 руб. 66 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 421 руб. 71 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцетпованного заявления оферты) (4408265217). По условия кредитного договора ФИО2 предоставлен кредит на сумму в размере 15000 руб. на срок до востребования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», и все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правоприемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 перед Банком составляет 10 542 руб. 66 коп., согласно расчета задолженности. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно полученного ответа от нотариальной палаты, нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело после смерти ФИО2 Учитывая вышеизложенное истец просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследников ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору (4408265217) сумму задолженности в размере 10542 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 421 руб. 71 коп.

Определением Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подготовке дела к судебному заседанию представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны и понятны.

Указанное заявление приобщено к материалам дела.

Исследовав письменные материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиком принято судом.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиком иска ПАО Сбербанк России, так как это не противоречит закону, а именно ст. ст. 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствует материалам дела, представленным истцом расчетам суммы иска, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Доказательств обратного суду не представлено.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют указанным материалам дела, и не оспорены ответчиком ФИО3, поэтому, учитывая приведенные нормы закона, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что с ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору (4408265217) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 542 руб. 66 коп.

В связи с этим, исследовав материалы дела, и с учетом признания иска ответчиком, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в сумме 421 руб. 71 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198            Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком – ФИО3.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия 7102 ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) сумму задолженности по кредитному договору (4408265217) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 542 (десять тысяч пятьсот срок два) руб. 66 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 421 ( четыреста двадцать один) руб. 71 коп., всего взыскать 10 964 (десять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий                           /подпись/                 И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда                                          И.И. Кохановская

Тюменской области

2-187/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество «Совкомбанк»
Ответчики
Наследственное имущество Сайдуллиной Лилии Аухатовны
Сайдулин Владимир Мударисович
Суд
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области
Судья
Кохановская Ирина Ивановна
Дело на странице суда
nizhnetavdinsky.tum.sudrf.ru
02.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.02.2024Передача материалов судье
08.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.03.2024Подготовка дела (собеседование)
01.04.2024Подготовка дела (собеседование)
01.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.05.2024Судебное заседание
03.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее