Решение по делу № 2-2577/2024 от 19.02.2024

УИД 50RS0052-01-2023-003548-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково Московской области «19» марта 2024 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре                 судебного заседания Качала З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2577/2024 по иску ТСН СНТ «Свердловчанка» к Федусю ФИО7 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ТСН СНТ «Свердловчанка» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Федусь ФИО8 о взыскании обязательных платежей.

    В обосновании иска указано, что Федусь ФИО9 является право пользователем земельного участка №, кадастровый №, площадью 787 кв.м., расположенного на территории ТСН СНТ «Свердловчанка» находящегося по адресу <адрес>

Право собственности должника на участок № подтверждено Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, дата государственной регистрации: 23.03.2022г, Номер государственной регистрации: №

Федусь ФИО10 являлся членом СНТ до 08.04.2023г.

Определением мирового судьи судебного участка №275 Щелковского судебного района Московской области от 21.04.2023 судебный приказ от 12.07.2021 отменен, на основании поступивших от Федусь С.И. возражений относительно исполнения судебного приказа.

В настоящее время за ответчиком числится задолженность перед ТСН СНТ «Свердловчанка» по членским и целевым взносам и иным платежам в размере 90 121, 63 рублей.

Уточнив исковые требования истец просит суд взыскать с Федуся ФИО11 в пользу ТСН CНT «Свердловчанка» задолженность за период с 2017 по 2022 годы в размере 32934 рубля 11 коп. в качестве долга по членским взносам с учетом оплаты по исполнительным производствам ИП №-ИП и №-ИП; пени за период с 02.07.2022г. по 08.04.2023 г. сумму 4496 рубля 49 коп. в качестве неустойки за несвоевременную оплату членских и целевых взносов за 2021-2022гг в ТСН СНТ «Свердловчанка» согласно п 9.9 Устава СНТ от 02.10.2021г; пени за период с 02.07.2018 по 19.03.2024г согласно ст. 395 ГК РФ за неоплату членских и целевых взносов за 2017-2020гт в сумме 9479 руб 44 коп; пени за период с 09.04.2023 по 19.03.2024г согласно ст. 395 ГК РФ за неоплату членских и целевых взносов за 2021-2022гг в сумме 2365 руб 99 коп; 292 руб. 90 коп. в счёт уплаты за получение выписки ЕГРН; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1687, 93 рублей.

Взыскивать с Федуся ФИО12 в пользу ТСН CНT «Свердловчанка» пени согласно ст. 395 ГК РФ, начиная с 20.03.2024 на сумму задолженности в размере 32934 рубля 11 коп по день фактической уплаты такой задолженности.

В судебном заседании представитель истца ТСН СНТ «Свердловчанка» Юшманова Е.И., уточненные заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Федусь С.И. в судебном заседании исковые требования не признал, сообщив о незаконности взыскания задолженности.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ст. 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ                             от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий                            не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Применяя положения Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к правоотношениям, которые возникли между сторонами после 01.01.2019 года, мировой судья правомерно установил, что согласно                                 ч. 1 ст. 5 ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно ст. 5 указанного Федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью                            3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу положений ст. 14 вышеуказанного Федерального закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования                              в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные                на нем объекты недвижимого имущества.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания                      и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать                       их в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно части 9 статьи 14 ФЗ № 217-ФЗ решение общего собрания членов некоммерческого объединения, может устанавливать ответственность             за несвоевременную уплату взносов членами такого объединения, тогда                     как ответчики членами Товарищества не являются.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, законом предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Федусю ФИО13 принадлежит на праве собственности земельный участок №, кадастровый №, площадью 787 кв.м., расположенный на территории ТСН СНТ «Свердловчанка» по адресу: <адрес>

Ответчик с 2017 года являлся членом СНТ до 08.04.2023г.

Плата за пользование объектами инфраструктуры СНТ ответчиком за 2017-2022 гг. вносилась не в полном объёме, что не оспаривалась ответчиком в судебном заседании.

Расчет задолженности, в т.ч. начисленным пени, приведенный истцом в уточненном иске проверен, является правильным, ответчиком контра расчёта не предоставляется. При составлении расчета истцом учитывалось частичное погашение долга по исполнительным производствам, возбужденным на основании отменного судебного приказа от 12.07.2021 года и отменного заочного решения.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7                                 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

В связи с чем, требования о взыскании пени согласно ст. 395 ГК РФ, на сумму задолженности по день фактической уплаты таковой, суд признаёт обоснованными.

Основываясь на требованиях ст.ст. 196, 199, 200 ГПК РФ с учётом вынесенного мировым судьей 12.07.2021 года судебного приказа, отмененного по заявлению должника 21.04.2023 года, учитывая срок судебной защиты, суд не усматривает оснований к применению последствий сроков исковой давности по требования о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию и понесенные им расходы по оплате государственной пошлины, исходя из суммы подлежащей взысканию, а также в связи с затратами на поучение выписки ЕГРН, что обуславливало необходимость подтвердить собственности ответчика на земельный участок для обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСН СНТ «Свердловчанка» (ИНН №) к Федусь ФИО14 (паспорт №) о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с Федуся ФИО15 в пользу ТСН CНT «Свердловчанка»

- задолженность за период с 2017 по 2022 годы в размере 32934 рубля 11 коп. в качестве долга по членским взносам с учетом оплаты по исполнительным производствам ИП №-ИП и №-ИП;

- пени за период с 02.07.2022г. по 08.04.2023 г. сумму 4496 рубля 49 коп. в качестве неустойки за несвоевременную оплату членских и целевых взносов за 2021-2022гг в ТСН СНТ «Свердловчанка» согласно п 9.9 Устава СНТ от 02.10.2021г;

- пени за период с 02.07.2018 по 19.03.2024г согласно ст. 395 ГК РФ за неоплату членских и целевых взносов за 2017-2020гт в сумме 9479 руб 44 коп;

- пени за период с 09.04.2023 по 19.03.2024г согласно ст. 395 ГК РФ за неоплату членских и целевых взносов за 2021-2022гг в сумме 2365 руб 99 коп;

- 292 руб. 90 коп. в счёт уплаты за получение выписки ЕГРН;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1687, 93 рублей.

Взыскивать с Федуся ФИО16 в пользу ТСН CНT «Свердловчанка» пени согласно ст. 395 ГК РФ, начиная с 20.03.2024 на сумму задолженности в размере 32934 рубля 11 коп по день фактической уплаты такой задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через Щёлковский городской суд Московской области.

Судья подпись А.А. Фомичев