Дело -----
УИД -----
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2021 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики
под председательством судьи Сорокина Ю.П.,
с участием прокурора Быкова С.А.,
представителя административного истца Чернова В.В.,
при секретаре судебного заседания Архиповой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП № ----- УМВД России по г. Чебоксары о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении Плотникова Д.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на 3 месяца в отношении Плотникова Д.Г., установлении дополнительного административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 1 раз в месяц, то есть увеличить количество явок до 4 раз в месяц. Требование мотивировано тем, что решением ------ от дата в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 1 год и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства на периодическую регистрацию; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра, запрета на посещение мест продажи спиртного в розлив и мест их распития. В последующем, решениями ------ от дата и от дата в отношении административного ответчика срок административного надзора был продлен на 3 месяца, и увеличено количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию до 3 раз в месяц.
Находясь под административным надзором, Плотников Д.Г. совершил 2 административных правонарушения против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, что в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для продления административного надзора. С учетом поведения поднадзорного лица и сведений о его образе жизни также просит дополнить ранее установленные административные ограничения вышеприведенным.
В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал по основаниям, приведенным в нем.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд установил следующее.
Как видно из материалов дела, решением ------ от дата в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 1 год и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства на периодическую регистрацию; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра, запрета на посещение мест продажи спиртного в розлив и мест их распития. Решением ------ от дата в отношении административного ответчика увеличено количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию до 2 раз в месяц. Решением ------ от дата в отношении административного ответчика срок административного надзора был продлен на 3 месяца, и увеличено количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию до 3 раз в месяц. На учете в ОП ----- УМВД России по адрес Плотников Д.Г. состоит с дата.
Находясь под административным надзором, Плотников Д.Г. дата был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а дата – по ч. 1 ст. 20.25 указанного Кодекса.
Статьями 4, 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» законодателем установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Административный надзор может быть продлен в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, в том числе против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Учитывая, что Плотников Д.Г. в течение года совершил два административных правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то по убеждению суда, с учетом изложенного имеются основания для продления административного надзора, а с учетом образа жизни поднадзорного и его поведения – для дополнения ранее установленных ему административных ограничений.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ и ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Продлить в отношении Плотникова Д.Г., дата года рождения, проживающего по адресу: адрес, административный надзор, установленный решением ------ от дата, на 3 (три) месяца.
Установить Плотникову Д.Г. дополнительно административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию 1 раз в месяц, то есть увеличить количество явок до 4 раз в месяц.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Ю.П. Сорокин