Решение по делу № 2-6303/2018 от 25.06.2018

№ 2-6303/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                                                                       06 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Серковой М.В.,

с участием представителя истца Юделиса В.А.,

третьего лица Кудиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладкова ВС к Страховому акционерному обществу «Надежда» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Гладков В.С. обратился в суд с иском к САО «Надежда» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.

04.12.2017 года в 09.40 часов в г. Красноярске по ул. Партизана Железняка, д.5 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla государственный регистрационный знак № под управлением собственника Терского А.Ю., автомобиля Toyota Mark X государственный регистрационный знак № под управлением Новикова А.И. и автомобиля Mazda Premasy государственный регистрационный знак Р587СК/124 под управлением Кудиновой Л.В.

В произошедшем дорожно-транспортном происшествии полностью усматривается вина водителя Кудиновой Л.В., которая нарушила п. 8.5 ПДД РФ.

Гладков В.С. является собственником автомобиля Toyota Corolla государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность застрахована в АО «СОГАЗ».

Яхин А.А. является собственником автомобиля Toyota Mark X государственный регистрационный знак №, гражданская ответственностью застрахована не была.

Гражданская ответственность виновника ДТП водителя Кудиновой Л.В. была застрахована в САО «Надежда».

20.02.2018 года истец обратился в САО «Надежда» с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения заявления страховая выплата произведена не была.

Согласно экспертному заключению ООО «АВАРКОМ-Сибирь» №02-58-02/18 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 393 815,02 руб., рыночная стоимость автомобиля составила 558 600 руб., стоимость годных остатков – 157 377 руб.

Таким образом, причиненный ущерб составил 401 223 руб. = 558 600 – 157 377. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 6 000 руб.

03.04.2018 года в адрес страховой компании была направлена претензия, 02.04.2018 года страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., а также возместила расходы на оценку в размере 6 000 руб.

Размер финансовой санкции за период с 15.03.2018 года по 02.04.2018 года за 18 дней составил 3 600 руб. = 400 000 руб. х 0,05% х 18 дней.

Размер неустойки за период с 15.03.2018 года по 02.04.2018 года за 18 дней составил 72 000 руб. = 400 000 руб. х 1% х 18 дней.

Кроме того, незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 5 000 руб.

Для защиты своих нарушенных прав истец обратился за юридической помощью, за составление искового заявление истцом уплачено 5 000 руб.

Просит взыскать с САО «Надежда» неустойку в размере 72 000 руб., финансовую санкцию в размере 3 600 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В судебное заседание истец Гладков В.С. не явился, обеспечил явку своего представителя Юделиса В.А., действующего на основании доверенности от 15.05.2018 года, который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным выше.

Третье лицо Кудинова Л.В. с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

    Представитель ответчика САО «Надежда» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении суду не представил.

    Третьи лица Терской А.Ю., Новиков А.И., Яхин А.А., АО «СОГАЗ», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

        В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее – Закон об ОСАГО) одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим законом.

В соответствии со ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

            В соответствии с п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, 04.12.2017 года в 9.40 часов в г. Красноярске ул. Партизана Железняка, д.5 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla государственный регистрационный знак № под управлением собственника Терского А.Ю., автомобиля Toyota Mark X государственный регистрационный знак № под управлением Новикова А.И. и автомобиля Mazda Premasy государственный регистрационный знак № под управлением Кудиновой Л.В.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Кудинова Л.В.

20.02.2018 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала случай страховым и 02.04.2018 года на основании акта о страховом случае от 02.04.2018 года, выплатила страховое возмещение в размере 400 000 руб., возместила расходы по оценке в размере 6 000 руб.

Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Кудиновой Л.В. на 04.12.2017 года была застрахована в САО «Надежда» по полису ОСАГО ЕЕЕ №1022582585.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

            В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

            При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

            Поскольку при рассмотрении данного дела судом установлено, что фактически страховое возмещение в полном объеме было выплачено ответчиком за пределами срока, установленного приведенной выше нормой права, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

            Размер неустойки составляет:

            - за период с 15.03.2018 года (день, следующий за днем истечения 20-дневного срока) по 02.04.2018 (дата выплаты страхового возмещения) за 18 дней 72 000 руб. = 400 000 руб. х 1% х 18 дней.

Согласно абзацу третьему пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 разъяснено, что финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

Как следует из материалов дела и было указано выше, Гладков В.С. обратился с заявлением о страховой выплате 20.02.2018 года, при этом страховое возмещения было перечислено истцу за пределами установленного 20-тидневного срока – 02.04.2018 года, каких-либо писем в адрес истца страховщиком не направлялось, в силу чего с САО «Надежда» в пользу Гладкова В.С. подлежит взысканию финансовая санкция за указанный период в размере 3 600 руб. = 400 000 руб. х 0,05% х 18 дней.

По результатам рассмотрения данного дела суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о компенсации морального вреда, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт нарушения прав истца, как потребителя страховых услуг, а именно права истца на своевременное получение страховой выплаты в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При разрешении спора в указанной части судом приняты во внимание характер причиненных истцу страданий, фактические обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика подлежит компенсация в размере 500 руб..

                В силу ст. 98, ст. 100 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 руб., подтвержденные квитанцией №501589 от 24.04.2018 года.

                Кроме того в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 2 768 руб., из расчета: (72 000 руб. + 3 600 руб. – 20 000) * 3% + 800 руб. и 300 руб. за требование неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда.

        Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования Гладкова ВС удовлетворить.

Взыскать со Страхового акционерного общества «Надежда» в пользу Гладкова ВС неустойку в размере 72 000 рублей, финансовую санкцию в размере 3600 рублей, в счет компенсации морального вреда 500 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, а всего 81 100 (восемьдесят одну тысячу сто) рублей.

Взыскать со Страхового акционерного общества «Надежда» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2768 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                               подпись                               Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий                                                                            Шабалина Н.В.