Решение по делу № 2-580/2020 от 04.06.2020

УИК 02RS0003-01-2020-001057 - 81

Дело № 2- 580/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2020 года              с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Ередеевой А.В.,

при секретаре Мекечиновой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к Дулиной В. Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ПАО «Сбербанк» и Дулиной В.Д. был заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 054 000 рублей 00 копеек, под 15,9 % на 60 месяцев. Ответчик приняла на себя обязательства своевременно производить погашение кредита ежемесячными платежами.

Поскольку ответчик обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом, Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредитного договора, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском и просил расторгнуть кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 200 634 рублей 87 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 966 258 рублей 49 копеек, просроченные проценты в сумме 214 204 рублей 77 копеек, неустойка за просроченный основной долг в сумме 9 474 рубля 89 копеек, неустойка за просроченные проценты в сумме 10 696 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

Поскольку ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 2 статьей 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк» и Дулиной В.Д., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был заключен кредитный договор, номер кредитной заявки 955925020, в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 054 000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, под 15,9 % годовых.

Согласно положений п. 2 следует, что договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения ответчиком обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита, на счет указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течении 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

В судебном заседании также установлено, что в течение периода действия договора Дулина В.Д. ненадлежащим образом исполняла принятые обязательства по погашению кредита и процентам. Данные обстоятельства подтверждаются впиской со счета заемщика.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств о надлежащим исполнении обязательств по договору, стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 данных условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом, уплачивать неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно), подпись сторон в договоре имеются.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору, согласно расчета, представленному истцом, составляет 1 200 634 рублей 87 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга - 966 258 рублей 49 копеек, сумма процентов – 214 204 рубля 77 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 9 474 рублей 89 копеек и неустойка на просроченные проценты - 10 696 рублей 72 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный расчет суммы долга, процентов и неустойки произведенный истцом, суд признает верным, поскольку он является подробным и аргументированным, в связи с чем, у суда не имеется оснований не согласиться с суммой предъявленной к взысканию. Кроме того, представленный расчет суммы долга стороной ответчика не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Из материалов дела также усматривается, что в связи с тем, что ответчиком погашение задолженности производилась не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, в адрес ответчика Дулиной В.Д. было направлено требование (претензия) о досрочном погашении суммы кредита от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а также процентов и неустойки, с предложением расторгнуть заключенный договор.

Принимая во внимание, что условия кредитного договора сторонами согласованы, в то же время ответчиком не было представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, изучив представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к Дулиной В. Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Дулиной В. Д., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Взыскать с Дулиной В. Д. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Сибирский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 1 200 634 рубля 87 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 966 258 рублей 49 копеек, просроченные проценты в размере 214 204 рубля 77 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 9 474 рубля 89 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 10 696 рублей 72 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 203 рубля 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Судья А.В. Ередеева