Решение по делу № 2-270/2018 от 15.03.2018

Дело № 2 – 270/18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Топки                                     27 апреля 2018 года

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Липской Е.А., при секретаре Кахримановой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тарасову Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец -публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России»)обратился в суд с иском к ответчику Тарасову Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» №с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> руб. В заявлении указано, что клиент ознакомленс Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Истец ссылался на то, что между банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом - <данные изъяты>% годовых от суммы кредита, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, в соответствии с Тарифами Банка в размере <данные изъяты>% годовых.

Истец указывал, что по состоянию на 29.10.2015г. задолженность заемщика по счету № банковской карты ОАО «Сбербанк России»№ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг по кредиту, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка.

Истец ссылался на то, что 24.04.2015г. ФИО1 умер. На основании ст.418 ГК РФ, истец считает, что по данному делу возможно правопреемство, указывая, что наследником умершего ФИО1 является его сын - ответчик Тарасов Н.В..

Истец просил взыскать с ответчика Тарасова Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере принятого наследства задолженность по счету № банковской карты ОАО «Сбербанк России» № № по состоянию на 29.10.2015г. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 48), не явился. В исковом заявлении представитель истца Залымов А.В., действующий на основании доверенности (л.д.22-24), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3 - иск).

Ответчик Тарасов Н.В.в судебном заседанииисковые требования о взыскании с него в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по счету № банковской карты ОАО «Сбербанк России» № № по состоянию на 29.10.2015г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг по кредиту, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., признал в полном объеме.

           Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Ответчику Тарасову Н.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

           Поскольку признание иска ответчиком не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, у суда имеются основания для его принятия.

Согласно ответу нотариуса Топкинского нотариального округа <адрес>, после смерти ФИО1 в нотариальную контору от сына наследодателя –Тарасова Н.В. поступило заявление о принятии наследства по закону на имущество, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> руб., и земельного участка и индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, рыночная стоимость земельного участка – <данные изъяты> руб., инвентаризационная стоимость – <данные изъяты> руб.(л.д.39 – ответ нотариуса, л.д. 50 – запись о рождении).

Согласно сведениям Отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 является собственником транспортного средства – <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> (л.д. 31).

В силу признания иска ответчиком Тарасовым Н.В.и принятия его судом, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» о взыскании с наследникаФИО1 –Тарасова Н.В.задолженности по счету № банковской карты ОАО «Сбербанк России» № № по состоянию на 29.10.2015г. в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его верным (л.д. 5 – расчет задолженности, л.д. 8– заявление на получение кредитной карты, л.д. 9 – информация о полной стоимости кредита, л.д. 52-53, 54-60 – расчет задолженности с рекомендациями по формату и составу детализированного расчета задолженности по кредитным картам, л.д. 61 – отчет по кредитной карте).

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

          В соответствии с ч.2.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

         В силу ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 1350,37 руб. подлежит удовлетворению в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ. Несение истцом данных расходов подтверждено документально (л.д.4- платежное поручение).

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тарасова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (юридический адрес: г. Москва, ул. Вавилова, 19) задолженность по счету № банковской карты ОАО «Сбербанк России» № № по состоянию на 29.10.2015г.: 33129,69 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 3904,09 руб. – просроченные проценты, 1311,76 руб. - неустойка, всего взыскать –38345 (Тридцать восемь тысяч триста сорок пять) руб. 54коп.,а такжегосударственную пошлину в размере 1350 (Одна тысяча триста пятьдесят) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд    через суд принявший решение, в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/       Е.А. Липская

Решение принято в окончательной форме 28 апреля 2018 года.

Решение не вступило в законную силу.