Решение от 22.05.2018 по делу № 12-111/2018 от 21.05.2018

12-111/18                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воскресенск                                 22 мая 2018г.

    Судья Воскресенского городского суда Московской области Севастьянова Е.В., рассмотрев жалобу ООО «Лабиринт-М» на постановление ИО главного государственного санитарного врача в городских округах Егорьевск, Рошаль, Шатура, Воскресенском районе ИО начальника Воскресенского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по МО ФИО3 от <дата> года № 253/2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ в отношении ООО «Лабиринт-М»,

установил:

    В Воскресенский городской суд Московской области поступила жалоба ООО «Лабиринт-М2 на постановление ИО главного государственного санитарного врача в городских округах Егорьевск, Рошаль, Шатура, Воскресенском районе ИО начальника Воскресенского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по МО ФИО4. от <дата> года № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ в отношении ООО «Лабиринт-М».

     Как следует из обжалуемого постановления, административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>

     Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" «При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.»

Поскольку местом совершения правонарушения является <адрес>, жалоба ООО «Лабиринт-М» на постановление по делу об административном правонарушении должна быть направлена по подсудности в Шатурский городской суд Московской области.

    Руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

определил:

     ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░5 ░░ <░░░░> ░░░░ № № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.8.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░>

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░░░░░