Решение по делу № 1-8/2022 (1-228/2021;) от 30.08.2021

УИД: 66RS0011-01-2021-002138-68

Дело № 1-228/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                               15 февраля 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Иваницкого И.Н.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Каменска-Уральского Пешхоева С.С.С.,

подсудимого Колотилова А.Е. и его защитника – адвоката Кондрашовой Л.В.,

при секретаре Переваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Колотилова А.Е., <данные изъяты>, ранее судимого:

     03.04.2009 Серовским городским судом Свердловской области, с учетом изменений, внесенных постановлениями Тавдинского районного суда Свердловской области от 03.10.2013 и от 17.10.2016, по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в», «г» ч 2. ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 11 годам лишения свободы;

     07.05.2009 Серовским городским судом Свердловской области, с учетом изменений, внесенных постановлениями Тавдинского районного суда Свердловской области от 03.10.2013 и от 17.10.2016, по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, со сложением на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием по приговору от 03.04.2009, к 11 годам 5 месяцам лишения свободы; 20.10.2018 освобождённого на основании постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 06.09.2018 условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 2 дня;

    в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, содержащегося под стражей с 04.12.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Колотилов А.Е., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения, сопряжённо с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Колотилов А.Е., являясь лицом, в отношении которого решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 16.06.2020 установлен административный надзор на срок до 29.10.2024, а решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 11.03.2021 установлены дополнительные административные ограничения, будучи подвергнутым административному штрафу по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации на основании постановления врио заместителя начальника отдела полиции №23 МО МВД России «Каменск-Уральский» Алексеева А.М. от 05.10.2020 за нарушение запрета на пребывание вне места жительства в период с 22 до 6 часов, а также административному аресту по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации на основании постановлений мирового судьи судебного участка №4 Красногорского судебного района Свердловской области от 26.05.2021 и от 09.06.2021 за нарушение запрета на пребывание вне места жительства в период с 22 до 6 часов, вновь нарушил указанное ограничение. Так, в период с 04:35 до 04:38 20.06.2021, то есть в установленный судом период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Колотилов А.Е. находился в общественном месте – подъезде дома №** по <адрес>, то есть вне своего места жительства – квартиры по <адрес>), где в нарушение п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» распивал алкогольную продукцию и пребывал в состоянии опьянения, за что постановлениями заместителя начальника отдела полиции МО МВД России «Каменск-Уральский» Алексеева А.М. от 24.06.2021 был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 20.1 и по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Колотилов А.Е. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, а государственный обвинитель выразил согласие с ним.

При разрешении ходатайства суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного следствия, суд считает возможным вынести в отношении Колотилова А.Е. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Колотилова А.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что Колотиловым А.Е. совершено преступление небольшой тяжести, посягающее на правосудие. При оценке степени общественной опасности преступления суд учитывает, что оно является оконченными, совершено с прямым умыслом.

При оценке личности Колотилова А.Е. суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 134), состоит в фактических брачных отношениях, не трудоустроен, получает доход от разовых заработков, нареканий от участкового уполномоченного полиции не имеет (л.д. 221), соседями характеризуется положительно (л.д.220), у психиатра и нарколога на учётах не состоит (л.д. 215), ограничений трудоспособности не имеет.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством является наличие у Колотилова А.Е. малолетнего ребёнка – Снежаны. На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние Колотилова А.Е., признание вины, наличие несовершеннолетнего ребёнка – М., а также наличие у него ряда хронических заболеваний.

Предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих обстоятельств не имеется.

Судимость Колотилова А.Е. по приговорам от 07.05.2009 и от 03.04.2009 не образует рецидива преступлений, поскольку является частью объективной стороны рассматриваемого преступления.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия его жизни, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания Колотилову А.Е. суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62, устанавливающей пределы наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности (ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации), оснований для условного осуждения суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы Колотилову А.Е. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку в его действиях не содержится рецидив преступлений, однако ранее он отбывал лишение свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: СД-диск с видеозаписью на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению на хранение при деле.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колотилова А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Колотилову А.Е. – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осуждённому Колотилову А.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Колотилову А.Е. время содержания под стражей с 04.12.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, установленного п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации: один день за полтора дня.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в порядке, установленном ст.313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным – с момента получения копии приговора.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии приглашенного им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Приговор вступил в законную силу 28.02.2022. Судья                                       И.Н. Иваницкий