Решение по делу № 2-958/2024 (2-9335/2023;) от 07.11.2023

УИД: 52RS0001-02-2023-008267-03

Дело № 2-958/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Н.Новгород

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Цаплиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к Сергеевой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ответчиком и истцом заключен договор займа № 202303200385 от 20.03.2023г. На условиях договора на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 30.000 рублей, срок займа- 53 календарных дня, процентная ставка- 0,92% в день. Согласно п. 2 договора займ должен быть возвращен в срок до 12.05.2023г. Заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом. За период с 20.03.2023г по 26.10.2023 у должника имеется следующая задолженность перед взыскателем: сумма основного долга – 30.000 рублей, проценты за пользование займом- 30.000 рублей * 220 дней фактического пользования денежными средствами * 0,92% процент по договору займа= 60.720 рублей. Общая сумма задолженности на дату направления заявления 90.720 рублей (Поскольку общая сумма задолженности превышает ограниченный законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 75.000 рублей, из расчета: 30.000 + (30.000 *1,5)= 75.000 рублей. Определением мирового судьи судебного участка судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи электронного документа путем направления смс-кода. Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № П2С210415-1 при осуществлении транзакций в системе интернет-платажей «Бест2пей».

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга- 30.000 рублей, проценты за пользование займом- 45.000 рублей, а всего 75.000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.450 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Сергеева Н.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, предоставила письменные возражении на исковое заявление ([ ... ]

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание надлежащие извещение сторон о дате, времени и месте рассмотрения дела, отсутствие каких-либо ходатайств от участников процесса, а также доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин их неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается….

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 20.03.2023г. между ООО МКК «Твой.Кредит» и Сергеевой Н.А. был заключен договор потребительского займа № 202303200385, на сумму 30.000 рублей на срок 7 календарных дней, до 27.03.2023г., под 335,80% годовых или 0,92% от суммы займа за один календарный день пользования займом [ ... ]

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Твой.Кредит» в сети интернет.

Подписывая указанный договор, заемщик соглашается с Общими условиями договора потребительского кредита (займа) ([ ... ]), на условиях соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое является составной частью Информационного блока, размещенным в открытом доступе в сети интернет. Заемщик подтвердил, что ознакомлен с Правилами и согласен с ними.

Для получения займа Сергеевой Н.А. была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам ФЗ от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

Номер телефона, указанный в заявлении (оферте) [Номер] принадлежит Сергеевой Н.А., что подтверждается ответом на запрос суда ([ ... ]

Принадлежность указанного в заявлении (оферте) номера телефона иному лицу не свидетельствует об отсутствии воли заемщика на получение суммы займа, поскольку совместно с направлением в адрес финансовой организации заявления на получение займа заемщиком были предоставлены идентификационные и иные данные.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности собственноручной подписи должника.

ООО МКК «Твой.Кредит» исполнило свои обязательства по договору, предоставило ответчику денежные средства в размере 30.000 рублей, что подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № П2С210415-1 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей» ([ ... ]

Заемщик нарушил условия договора предоставления потребительского кредита (займа), не надлежащим образом исполняла условия договора, указанная сумма, в установленный договором срок не была возвращена.

Согласно п.4 договора процентная ставка за пользование займом составляет 335,80% годовых или 0,92% от суммы займа за один календарный день пользования займом.

Согласно п. 12 договора займа размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (хйма) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Ввиду неисполнения Сергеевой Н.А. обязательств по возврату займа, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, который 02.10.2023г. отменен по заявлению Сергеевой Н.А. [ ... ]

Согласно расчету задолженности истца, сумма задолженности ответчика за период с 20.03.2023г. по 26.10.2023г. составляет 90.720 рублей, из которых сумма основного долга – 30.000 рублей, проценты за пользование займом- 30.000 рублей * 220 дней фактического пользования денежными средствами * 0,92% процент по договору займа.

Поскольку общая сумма задолженности превышает ограниченный законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, истец снизил размер процентов за пользование займом до 45.000 рублей, итого общая сумма задолженности составила 75.000 рублей, из которых сумма основного долга – 30.000 рублей, проценты за пользование займом- 45.000 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления займов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Договор между сторонами настоящего спора заключен 20.03.2023 года.

В соответствии с ч. 23, 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения спорного договора) "О потребительском кредите (займе)",Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанные ограничения истцом соблюдены.

Вместе с тем, возражая против заявленного истцом размера задолженности, ответчик Сергеева Н.А. предоставила справки по операциям, согласно которым ею были совершены платежи на счет ООО МКК «Твой.Кредит»: 27.03.2023 на сумму 2.028,60 рублей, 13.04.2023 на сумму 4.926,60 рублей, 25.04.2023 на сумму 3.477,60 рублей, 25.04.2023 на сумму 2.000 рублей ([ ... ]

Ответчиком произведены платежи в счет погашения задолженности по договору займа на общую сумму 12.432,80 рубля.

При этом, как следует из предоставленного истцом расчета задолженности, указанные платежи не были учтены истцом.

Согласно индивидуальным условиям договора (п. 2, п.6), ответчик должна была 27.03.2023 одним платежом оплатить общую сумму займа в размере 31.932,00 руб., из которых 1.932 руб. – сумма процентов, 30.000 руб. – сумма основного долга.

При указанных обстоятельствах, осуществленный ответчиком 27.03.2023 платеж в сумме 2.028,60 руб. должен быть распределен как погашение задолженности по процентам – 1.932 руб. и погашение задолженности по основному долгу – (2028,60 – 1932)= 96,60 руб. Задолженность на 27.03.2023 составляет 29.903,40 руб. – сумма основного долга.

Платеж, совершенный 13.04.2023 в сумме 4.926,60 руб., подлежит распределению следующим образом: в счет погашения процентов – 4.676,89 руб. (из расчета 29.903,40 руб.(остаток основного долга) х 0,92% х 17дн.(период с 28.04.23 по 13.04.2023)), в счет погашения основного долга – 249.71 руб. Соответственно размер задолженности по состоянию на 13.04.2023 будет составлять (29.903,40 – 249,71) = 29.653,69 руб. – сумма основного долга.

Платежи, совершенные 25.04.2023 в общей сумме 5.477,60 руб. подлежат распределению следующим образом: 3.273,77 руб. – в счет погашения процентов (из расчета 29.653,69 руб. (остаток основного долга) х 0,92% х 12 дней), в счет погашения основного долга (5.477,60-3.273,77)=2.203,83 руб. Соответственно размер задолженности по состоянию на 25.04.2023 будет составлять (29.653,69 – 2.203,83) = 27.449,86 руб. – сумма основного долга.

Задолженность по процентам за период с 26.04.2023 по 26.10.2023 составляет: (27.449,86 руб. х 0,92% х 184 дн.) = 46.467,12 руб. С учетом предела суммы начислений процентов – 45.000 руб. и ранее выплаченной ответчиком суммы процентов (1.932 +4.676,89 + 3.273,77)=9.882,66 руб., подлежащая взысканию сумма задолженности по уплате процентов будет составлять 45.000 – 9.882,66 = 35.117,34 руб.

Таким образом, размер задолженности по спорном договору, по состоянию на 26.10.2023 составляет 62.567,20 руб., в том числе 27.449,86 руб. – задолженность по основному долгу, 35.117,34 руб. – задолженность по процентам.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по договору не погашена в полном объеме, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере 62.567,20 руб., в том числе 27.449,86 руб. – задолженность по основному долгу, 35.117,34 руб. – задолженность по процентам.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 2.450,00 руб. ([ ... ] суд приходит к следующему.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (83,4%) в размере 2.043,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» ([Номер], ОГРН: [Номер]) к Сергеевой Н.А. (паспорт: [Номер]) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеевой Н.А. в пользу ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит»:

- задолженность по договору займа № 202303200385 от 20.03.2023г. в размере 62.567,20 руб., в том числе 27.449,86 руб. – задолженность по основному долгу, 35.117,34 руб. – задолженность по процентам;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.043,30 руб.,

а всего 64.610 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот девять) рублей 50 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к Сергеевой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере- отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Исламова