Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2018 от 09.02.2018

К делу № 1-35/ 2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2018 года                      с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ахметгалине Х.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Яхина Н.И.,

подсудимого Ермолаева А.А.,

защитника Хайруллина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ермолаева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со среднем специальным образованием, проживающего без регистрации брака, работающего по найму, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

п.п.«а,в» ч. 2ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:    

Ермолаев А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут находясь в д.<адрес> РБ, на территории земельного участка по <адрес> умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, <данные изъяты> похитил ЖБИ –изделия – фундаментные блоки – ФБС размерами 12-4-6 в количестве 8 штук, стоимостью одного 1400 руб., общей стоимостью 11200 руб. и ЖБИ изделия – фундаментные блоки – ФБС размерами 24-4-6 в количестве 3 штук, стоимостью одного 1800 руб., общей стоимостью 5400 руб., с использованием техники, под управлением лица, не осознававшего преступность их действий, вывезли с территории указанного участка похищенное и реализовали его, чем причинили Халилову Р.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 16600 руб.

Подсудимый Ермолаев А.А. в ходе судебного заседания вину в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ добровольно признал полностью. Отказался от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, согласившись на оглашение его показаний данных в ходе предварительного расследования.

На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Ермолаева А.А., данные в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого Ермолаев А.А. показал, что в июне 2016 года работали по найму на строительстве дома, вместе с ФИО6, на земельном участке, расположенном по <адрес>. На земельном участке лежали железобетонные фундаментные блоки, которые ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО6 решили продать за 750 рублей каждый. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут они с ФИО5 железобетонные фундаментные блоки, по 750 рублей стоимостью каждого, предложили Свидетель №1 и предупредили, что у них нет транспортного средства, для того, чтобы перевозить блоки. Свидетель №1 сам договорился с транспортом и к ним на участок подъехал грузовой автомобиль марки «Камаз» с манипулятором на кузове и они погрузили железобетонные фундаментные блоки в количестве 11 штук, из них железобетонные фундаментные блоки размерами 12-4-6 в количестве 8 штук, и железобетонные фундаментные блоки размерами 24-4-6 в количестве 3 штук. Затем все поехали на земельный участок, расположенный на окарине д. <адрес> РБ, где разгрузили железобетонные фундаментные блоки. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут получили от Свидетель №1 деньги в размере 8 500 рублей за проданные железобетонные фундаменты. Деньги поделили с ФИО6, себе оставил 6 500 рублей, а ФИО6 передал 2 000 рублей. Вырученные денежные средства в размере 6500 рублей потратил по своему усмотрению. Ущерб возместил, раскаивается в содеянном. Просит строго не наказывать. (л.д.48-51, 115-118)

Кроме признательных показаний Ермолаева А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждается представленными в ходе судебного заседания доказательствами.

В ходе судебного заседания, с согласия участников процесса, на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания, не явившегося потерпевшего и свидетелей данные ими в ходе предварительного расследования.

Потерпевший Халилов Р.Р. в ходе предварительного расследования показал, что в собственности имеет земельный участок, расположенный в <адрес>. В 2014 году купил железобетонные фундаментные блоки и на данном земельном участке начал заливать фундамент под дом. Он периодически приезжал и смотрел за ходом работы. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда в очередной раз приехал на участок, обнаружил пропажу фундаментных блоков. Рабочие сказали, что ничего не знают и ничего не видели. Не досчитал железобетонных фундаментных блоков размерами 12-4-6 в количестве 11 штук и железобетонных фундаментных блоков размерами 24-4-6 в количестве 4 штук. О случившемся, сообщил в полицию. В ходе разбирательства от сотрудников полиции стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, рабочие, которые заливали фундамент под дом ФИО6 и Ермолаев А.А. <данные изъяты> похитили принадлежащие ему железобетонные фундаментные блоки и продали жителю д.<адрес> РБ. Рабочим он не давал разрешение трогать и тем более продавать без его ведома, принадлежащие ему строительные материала и фундаментные блоки. Общий ущерб от кражи ЖБИ изделий -фундаментных блоков, составляет 16 600 рублей и данная сумма для него является значительным. Ущерб возмещен, на строгом наказании не настаивает. (л.д.78-80)

ФИО6 в ходе предварительного следствия показал, что в июне 2016 года работал по найму строительства дома на земельном участке, расположенном по <адрес>. в д. <адрес>. Когда осматривал земельный участок, обратил внимание на железобетонные фундаментные блоки и понял, что они принадлежат хозяевам земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ он с Ермолаевым А.А. приступили к работе. ДД.ММ.ГГГГ к ним подошел ранее не знакомый мужчина и предложил продать железобетонные блоки. Вечером, они с Ермолаевым А.А. поговорили и решили похитить и продать железобетонные фундаментные блоки за 750 рублей каждый. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут пошли к дому мужчины, как впоследствии оказалось Свидетель №1 и сказали, что поговорили с хозяином и что он дал разрешение продать железобетонные фундаментные блоки. Свидетель №1, согласился купить блоки за 750 рублей и нашел транспорт. На земельный участок по <адрес> д. <адрес> подъехал грузовой автомобиль «Камаз» с манипулятором на кузове. Было около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Погрузили блоки в количестве 11 штук, из них железобетонные фундаментные блоки размерами 12-4-6 всего 8 штук, а железобетонные фундаментные блоки размерами 24-4-6 всего 3 штук. Затем поехали на земельный участок, расположенный на окарине д. <адрес> РБ, где разгрузили железобетонные фундаментные блоки. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Свидетель №1 передал им денежные средства в размере 8500 рублей, которые они поделили между собой. Ермолаев А.А. себе оставил 6 500 рублей, а ему передал 2 000 рублей. Деньгами воспользовался по своему усмотрению. (л.д.40-43)

Свидетель Свидетель №1, показал, что в июне 2016 года, решил построить баню. Фундамент под баню решил залить с помощью железобетонных фундаментных блоков. На окраине д.<адрес> РБ, по <адрес>, заливали фундамент под дом и на земельном участке лежали множество железобетонных фундаментных блоков. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, решил сходить и узнать у рабочих, не имеется ли у них лишние фундаментные блоки. В ходе разговора, спросил у одного из рабочих, не продают ли они фундаментные блоки. ФИО6 ответил, что сначала поговорит с напарником и хозяином, и попозже сообщит. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, к нему домой подошли ФИО6 с Ермолаевым А.А. и сказали, что поговорили с хозяином, продают железобетонные фундаментные блоки стоимостью одного блока за 750 рублей. Нашел транспорт. Около 22 часов 00 минут подъехал «Камаз» с манипулятором на кузове. Затем при помощи манипулятора погрузили железобетонные фундаментные блоки, из них железобетонные фундаментные блоки размерами 12-4-6 в количестве 8 штук и железобетонные фундаментные блоки размерами 24-4-6 в количестве 3 штук. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут деньги в сумме 8 500 рублей за железобетонные фундаментные блоки ФИО6 Спустя некоторое время, от сотрудников полиции стало известно, что он приобрел краденные железобетонные фундаментные блоки. (л.д.64-66)

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что в собственности имеет грузовой автомобиль марки «Камаз» за государственным регистрационным знаком О 060 AM, 102 с манипулятором на кузове.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №1 и сказал, что купил железобетонные фундаментные блоки и попросил перевезти данные блоки. Он согласился. В 21 часов 30 минут, на своем грузовом автомобиле приехал в д.Кужаново к земельному участку, расположенному по <адрес>, где его встретил Свидетель №1 и ранее не знакомые двое мужчин. На территории земельного участка находились железобетонные фундаментные блоки, которые с помощью манипулятора загрузил на кузов автомобиля «Камаз» в количестве 11 штук. Затем, данные блоки увез на окраину д.Кужаново и выгрузил на земельный участок, Свидетель №1

Вина Ермолаева А.А. также подтверждается материалами дела изученными в ходе судебного заседания.

    Заявлением Халилова Р.Р. в котором просит принять меры в отношении не установленных лиц, которые похитили б/у ФБС блоки со строительной площадки по адресу; <адрес>, размерами 2400 мм х 400мм х 600 мм, в количестве 4 шт. и 1200 мм х 400 х 600 мм. В количестве 11 штук, которые пропали ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3)

        Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория земельного участка, расположенного в <адрес>. В ходе осмотра, установлено, что со строящегося земельного участка похищены железобетонные изделия - фундаментные блоки. (л.д.4–9)

    Отчетом № об оценке рыночной стоимости ЖБИ изделий (блоки ФБС), слгласно которого стоимость одного железобенонного изделия – фундаментного блока ФБС размерами 1200 мм х 400 х 600 мм, составляет 1400 рублей и стоимость одного жеоезобетонного изделия – фундаментного блока ФБС размерами 2400 мм х 400мм х 600 мм, составляет 1800 рублей, по состоянию на июнь месяц 2016 года (л.д. 15 – 27)

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория земельного участка, расположенного на южной окраине <адрес>. В ходе осмотра, на территории земельного участка были обнаружены и изъяты: железобетонные изделия - фундаментные блоки сплошные размерами 12-4-6, в количестве 8 штук и железобетонные изделия- фундаментные блоки сплошные размерами 24-4-6, в количестве 3 штук.(л.д.53-54)

     Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с территории земельного участка, по <адрес>, были изъяты ЖБИ изделия -фундаментные блоки - ФБС размером 12-4-6, в количестве 8 штук и ЖБИ изделия - фундаментные блоки - ФБС размером 24-4-6, в количестве 3 штук. (л.д.82-84)

        Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:-    железобетонные изделия - фундаментные блоки сплошные, размерами каждый по 1200мм х 400мм х 600мм, в количестве 8 штук и железобетонные изделия - фундаментные блоки сплошные, размерами каждый по 2400мм х 400мм х 600мм, в количестве 3 штук.Участвующий при осмотре потерпевший Халилов P.P. заявил, что осматриваемые блоки принадлежат ему и что данные блоки были похищены ДД.ММ.ГГГГ со строящегося земельного участка по <адрес>, д.<адрес> РБ. Железобетонные изделия - фундаментные блоки сплошные признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и в последующем возвращены под расписку о сохранности потерпевшему Халилову Р.Р.(л.д.85-88)

    Огласив показания подсудимого, не явившегося потерпевшего, свидетелей, а также изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Ермолаева А.А. в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ермолаева А.А. суд находит раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.    

Наказание назначается с применением ст. 60 УК РФ.

На основании вышеизложенного суд считает возможным исправление Ермолаева А.А. без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Ермолаева А.А. и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Согласно ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной. С учетом материального положения Ермолаева А.А. суд считает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплат.

Вещественные доказательства следует оставить по принадлежности у потерпевшего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 5000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░1░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.