Решение по делу № 2-1170/2022 от 20.01.2022

Дело № 2-1170/2022

64RS0046-01-2022-000594-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при секретаре Клевцовой К.Ф.,

с участием представителя истца Покусаевой Л.В.,

представителя ответчика Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока» Чепкуновой Р.Х.,

представителя ООО «АЛЬФА-РЕКОРД» Белякова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Покусаева П.А. к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока», Министерству науки и высшего образования Российской Федерации, ООО «АЛЬФА-РЕКОРД», Прянишникову А.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением

установил:

Покусаев П.А. обратился в суд с названным иском, в котором просит взскать солидарно с ответчиков 678 337руб., указав, что работает в ФГБНУ «ФАНЦ Юго-Востока» с 2008г. В настоящее время состоит в должности заместителя руководителя и младшего научного сотрудника, что подтверждается копией трудовой книжки. Решением жилищной комиссии ФГБНУ «ФАНЦ Юго-Востока» его семья была утверждена в списке первоочередных кандидатов на получение жилой площади.

19 декабря 2014 года по результатам аукциона в электронной форме, проведенного в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ на основании решения о согласовании возможности заключения государственного контракта с единственным поставщиком от ДД.ММ.ГГГГ № между ФГБНУ «НИИСХ Юго-Востока» и ООО «Альфа-Рекорд» были заключены государственные контракты на приобретение 15 квартир, в том числе квартиры по адресу <адрес> которая в дальнейшем была включена в специализированный жилой фонд РФ и передана мне по договору найма служебного жилого помещения.

Не смотря на фиксированную сумму контракта ООО «Альфа-Рекорд» получил за данную квартиру на 678 337 рублей больше.

Данное обстоятельство стало предметом рассмотрения в рамках уголовного дела №, возбужденного в отношении Прянишникова А.И.

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Саратова от 11.11.2019г. Прянишников А.и. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.1 ст.286 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что Прянишников А.И., являясь директором ФГБНУ «НИИ СХ Юго-Востока», реализуя свои должностные полномочия путем принятия решений по управлению и распоряжению жилыми помещениями, закрепленными за ФГБНУ «НИИ СХ Юго-Востока» на праве оперативного управления и находящимися в собственности РФ, в соответствии с Конституцией РФ, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами и, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в организации, превысил свои должностные полномочия при следующих обстоятельствах.

ФАНО России в период времени с 18.09.2014 г. по 01.10.2014 г. письменно уведомило подведомственные ему организации, в том числе и ФГБНУ «НИИСХ Юго-Востока», о возможности приобретения в рамках существовавшей на тот момент жилищной программы жилых помещений, указав, что жилье подлежит приобретению по средней рыночной стоимости определенной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 08.09.2014 года № 525/пр «О показателях средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по субъектам РФ на ІV квартал 2014 года», размер которой для Саратовской области составил 26 967 рублей за 1кв.м.

В ходе выполнения поручения Прянишникова А.И. о приискании жилых помещений сотрудниками института было установлено, что реальная рыночная стоимость одного квадратного метра жилых помещений, имеющих свидетельство о праве собственности, на территории г.Саратова превышает 26967 рублей, при этом застройщик ООО «Альфа-Рекорд» готово реализовать жилые помещения по указанной цене при условии предоставления последующей доплаты в размере не более 10 000 руб. за один квадратный метр общей площади приобретаемых жилых помещений сверх цены, установленной государственным контрактом.

Прянишниковым А.И. до сведения сотрудников была доведена информация о невозможности приобретения служебных жилых помещений для нужд ФГБНУ «НИИ СХ Юго-Востока» по цене в 26 967 рублей за квадратный метр, а также о возможности приобретения служебного жилья на условиях предоставления застройщику ООО «Альфа-Рекорд» последующей доплаты в размере не более 10 000 рублей за один квадратный метр общей площади приобретаемых жилых помещений сверх цены, установленной государственным контрактом, за счет средств, которые будут получены от сотрудников ФГБНУ «НИИ СХ Юго-Востока», претендующих на предоставление им служебных жилых помещений, с последующим оказанием Прянишниковым А.И. этим сотрудникам содействия в оформлении права собственности на указанные квартиры. При этом сотрудникам института разъяснено, что при выполнении условий предоставления застройщику последующей доплаты служебное жилое помещение будет предоставлено независимо от нуждаемости в улучшении жилищных условий конкретного сотрудника, а также периода его работы в институте. По поручению Прянишникова А.И. сотрудник бухгалтерии в период с 02.12.2014 г. по 28.02.2015 г. получила наличные денежные средства от сотрудников НИИ, предназначавшиеся для последующей их передачи директору ООО «Альфа-Рекорд», в том числе от него в сумме 678 337руб.

В результате директором ФГБНУ «НИИСХ Юго-Востока» Прянишниковым А.И. были заключены государственные контракты на приобретение жилых помещений с директором ООО «Альфа-Рекорд». В дальнейшем на квартиры было оформлено право собственности РФ и право оперативного управления.

Факт внесения денежных средств и получения их ООО «Альфа-Рекорд» подтверждается следующими документами, которые находятся в материалах уголовного дела №:

-протоколом допроса свидетеля (Царьковой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается факт передачи денежных средств главному бухгалтеру Учреждения (Царьковой В.Н) 678 337 рублей, необходимой для приобретения вышеуказанной квартиры,

-протоколом допроса свидетеля (Царьковой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается факт передачи денежных средств им главному бухгалтеру Учреждения (Царьковой В.Н) 678 337 рублей 00 коп., необходимой для приобретения вышеуказанной квартиры,

-протоколом допроса свидетеля (Малюковой И.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р.) от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается факт поступления денежных редств на расчетный счет ООО «Альфа-Рекорд»,

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Царьковой В.Н. (главным бухгалтером Учреждения) и Абдулаевым М. Г.о. (директором ООО «Альфа-Рекорд»), которым директор ООО «Альфа-Рекорд» подтверждает факт получения денежных средств, которые он оприходовал в своей организации,

-протоколом дополнительного допроса свидетеля Абдулаевым М. Г.о. (диктором ООО «Альфа-Рекорд»), от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается факт получения наличных денежных средств от ФГБНУ «НИИСХ Юго-Востока» и зачисления их на расчетный счет ООО «Альфа-Рекорд».

-протоколом дополнительного допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, заместителя директора ФГБНУ «НИИСХ Юго-Востока» Атаева С.С.-Хасановича, которым подтверждается факт передачи денежных средств от Царьковой В.Н. Абдуллаеву М.Г.о.

-и иными документами, находящимися в материалах уголовного дела №.

Учитывая нормы права, а так же фактическое подтверждение материалами уголовного дела следующих обстоятельств: стоимость аналогичных квартир в приобретаемый период составляла более установленной (26 967 рублей), денежные средства сотрудников зачислены ООО «Альфа-Рекорд», права на жилое помещение оформлено в соответствии с действующим законодательством на РФ, считает, что со стороны ответчиков возникло неосновательное обогащение на сумму, внесенную им для приобретения квартиры по адресу <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Покусаева Л.В. поддержала исковые требования по доводам иска.

Представитель ФГБНУ «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока» Чепкунова Р.Х., представитель ООО «АЛЬФА-РЕКОРД» Белякова Д.А., с требованиями не согласились, считают себя ненадлежащими ответчиками.

Иные участники процесса не явились, о рассмотрении дела извещались судом надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Условиями ответственности за причинение вреда являются: противоправность поведения, наступления вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, доказанность размера причиненного убытка.В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из смыла приведенной нормы следует, что преюдициальным для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом, иные факты, содержащиеся в приговоре суда, могут иметь преюдициальное значение, если они были предметом судебного разбирательства, а так же составляют объективную сторону преступления.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Саратова от 11.11.2019 года Прянишников А.И. признан виновными в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.1 ст.286 УК РФ. Указанным приговором установлено, что Прянишников А.И., являясь директором ФГБНУ «НИИ СХ Юго-Востока», реализуя свои должностные полномочия путем принятия решений по управлению и распоряжению жилыми помещениями, закрепленными за ФГБНУ «НИИ СХ Юго-Востока» на праве оперативного управления и находящимися в собственности РФ, в соответствии с Конституцией РФ, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами и, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в организации, превысил свои должностные полномочия при следующих обстоятельствах.

ФАНО России в период времени с 18.09.2014 г. по 01.10.2014 г. письменно уведомило подведомственные ему организации, в том числе и ФГБНУ «НИИСХ Юго-Востока», о возможности приобретения в рамках существовавшей на тот момент жилищной программы жилых помещений, указав, что жилье подлежит приобретению по средней рыночной стоимости определенной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 08.09.2014 года № 525/пр «О показателях средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по субъектам РФ на ІV квартал 2014 года», размер которой для Саратовской области составил 26 967 рублей за 1кв.м.

В ходе выполнения поручения Прянишникова А.И. о приискании жилых помещений сотрудниками института было установлено, что реальная рыночная стоимость одного квадратного метра жилых помещений, имеющих свидетельство о праве собственности, на территории г.Саратова превышает 26967 рублей, при этом застройщик ООО «Альфа-Рекорд» готово реализовать жилые помещения по указанной цене при условии предоставления последующей доплаты в размере не более 10 000 руб. за один квадратный метр общей площади приобретаемых жилых помещений сверх цены, установленной государственным контрактом.

Прянишниковым А.И. до сведения сотрудников была доведена информация о невозможности приобретения служебных жилых помещений для нужд ФГБНУ «НИИ СХ Юго-Востока» по цене в 26 967 рублей за квадратный метр, а также о возможности приобретения служебного жилья на условиях предоставления застройщику ООО «Альфа-Рекорд» последующей доплаты в размере не более 10 000 рублей за один квадратный метр общей площади приобретаемых жилых помещений сверх цены, установленной государственным контрактом, за счет средств, которые будут получены от сотрудников ФГБНУ «НИИ СХ Юго-Востока», претендующих на предоставление им служебных жилых помещений, с последующим оказанием Прянишниковым А.И. этим сотрудникам содействия в оформлении права собственности на указанные квартиры. При этом сотрудникам института разъяснено, что при выполнении условий предоставления застройщику последующей доплаты служебное жилое помещение будет предоставлено независимо от нуждаемости в улучшении жилищных условий конкретного сотрудника, а также периода его работы в институте. По поручению Прянишникова А.И. сотрудник бухгалтерии в период с 02.12.2014 г. по 28.02.2015 г. получила наличные денежные средства от сотрудников НИИ, предназначавшиеся для последующей их передачи директору ООО «Альфа-Рекорд», в том числе от Покусаева П.А. в сумме678 337руб. В результате директором ФГБНУ НИИ СХ Юго-Востока Прянишниковым А.И. были заключены государственные контракты на приобретение жилых помещений с директором ООО «Альфа-Рекорд». В дальнейшем на квартиры было оформлено право собственности РФ.

Приобретенные квартиры были предоставлены для проживания сотрудникам ФГБНУ «НИИ СХ Юго-Востока», выполнившим условие о предоставлении доплаты сверх цены, установленной государственным контрактом. В результате вышеуказанных умышленных преступных действий директора ФГБНУ НИИ СХ Юго-Востока Прянишникова А.И. были существенно нарушены права сотрудников ФГБНУ «НИИ СХ Юго-Востока», в том числе Покусаева П.А., которому причинен материальный ущерб на сумму 678 337руб.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении»).

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме 678 337руб. обоснованными и подлежащими взысканию с Прянишникова А.И., вина которого в причинении ущерба истцу установлена приговором суда.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 ГК РФ.

Лицо, неправомерно завладевшее чужим имуществом, которое в дальнейшем было повреждено или утрачено вследствие действий другого лица, действовавшего независимо от первого лица, отвечает за причиненный вред. Указанное правило не освобождает непосредственного причинителя вреда от возмещения вреда.

Доказательств того, что Прянишников А.И. действовал в интересах ФГБНУ «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока» или Министерства науки и высшего образования Российской Федерации либо совместно с указанными юридическими лицами материалы уголовного и гражданского дел не содержат, Прянишниковым А.И. таковых доказательств суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В связи с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, следовательно, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 983руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 РФ, суд

решил:

    Взыскать с Прянишникова А.В. в пользу Покусаева П.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 678 337рубруб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

    Взыскать с Прянишникова А.В. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 9 983руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2022 года.

Судья