Решение по делу № 1-41/2019 от 21.05.2019

Дело № 1-41/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Колышлей 10 сентября 2019 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колышлейского района Пензенской области Климова Д.В.,

подсудимого Павлова С.С.,

защитника Крюкова А.Н., представившего удостоверение №854 и ордер №003959 от 20.06.2019 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области материалы уголовного дела в отношении

Павлова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование – неполное среднее, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 23.06.2006 года Колышлейским районным судом Пензенской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 27.12.2007 года Колышлейским районным судом Пензенской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Колышлейского районного суда Пензенской области от 23.06.2006 года, отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено - 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 09.04.2008 года Колышлейским районным судом Пензенской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Колышлейского районного суда Пензенской области от 27.12.2007 года окончательно к отбытию назначено - 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Сердобского городского суда Пензенской области от 07.10.2010 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания - 1 год 1 месяц 3 дня;

- 04.02.2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Колышлейского районного суда Пензенской области от 09.04.2008 года отменено и окончательно назначено – 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 28.02.2011 года Колышлейским районным судом Пензенской области по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области от 04.02.2011 года и окончательно к отбытию назначено – 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания 13.03.2014 года;

- 11.07.2011 года постановлением Сердобского городского суда Пензенской области пересмотрены приговоры Колышлейского районного суда Пензенской области: от 23.06.2006 года – наказание не изменено; от 27.12.2007 года - окончательно к отбытию назначено - 3 года 4 месяца лишения свободы; от 09.04.2008 года - окончательно к отбытию определено - 3 года 10 месяцев лишения свободы;

- 19.08.2011 года постановлением Сердобского городского суда Пензенской области пересмотрены: приговор мирового судьи судебного участка №1 Колышлейского района Пензенской области от 04.02.2011 года - окончательно к отбытию назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы; приговор Колышлейского районного суда Пензенской области от 28.02.2011 года - окончательно к отбытию определено - 4 года 4 месяца лишения свободы;

- 24.05.2012 года постановлением Президиума Пензенского областного суда снижено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области от 04.02.2011 года до 1 года 4 месяцев лишения свободы; по приговору Колышлейского районного суда от 28.02.2011 года - до 4 лет 3 месяцев лишения свободы;

- 05.07.2012 года постановлением Президиума Пензенского областного суда снижено наказание по приговорам Колышлейского районного суда Пензенской области: от 23.06.2006 года – до 2 лет 3 месяцев лишения свободы; от 27.12.2007 года – до 3 лет лишения свободы; от 09.04.2008 года - до 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 27.02.2014 года постановлением Президиума Пензенского областного суда смягчено наказание по приговору Колышлейского районного суда Пензенской области от 28.02.2011 года до 3 лет 1 месяца лишения свободы;

- 24.07.2014 года Колышлейским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 29.05.2017 года постановлением Сердобского городского суда Пензенской области от 18.05.2017 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев,

- 13.05.2019 года Киржачским районным судом Владимирской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов С.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Павлов С.С., будучи лицом, признанным постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Пензы от 03.12.2018 года виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, в связи с возникшим умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения, зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, 02 апреля 2019 года, около 17 часов, осознавая, что совершает преступление, двигаясь по 1 км автодороги «подъезд к д. Кайсаровка Колышлейского района Пензенской области», в нарушение п. 2.7, п. 2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем марки «ВАЗ - 211540», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. Павлов С.С. был задержан в указанном месте сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Колышлейский». При измерении паров этанола в выдыхаемом им воздухе у него обнаружено наличие состояния алкогольного опьянения, подтвержденное при измерении, с результатом 1,16 мг/л.

Подсудимый Павлов С.С. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду показал, что 02 апреля 2019 года, около 17 часов, он на принадлежащей ему автомашине марки «ВАЗ-2115», регистрационный знак №, повез Свидетель №1 в <адрес>. Автомашиной управлял он, Свидетель №1 сидел на пассажирском сиденье. На выезде к автодороге Пенза - Сердобск их остановили сотрудники ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился, прошел освидетельствование, в результате которого было установлено опьянение. С показаниями прибора он был согласен. До поездки он употребил около трех 1,5 литровых бутылок пива. Ранее в декабре 2018 года он привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание в виде 10 суток административного ареста отбыл полностью. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Павлова С.С. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 02 апреля 2019 года, после обеда, точного времени он не помнит, Павлов С. на принадлежащей ему автомашине марки «ВАЗ - 2115», регистрационный знак он не помнит, повез его из <адрес>. За рулем находился Павлов С., он сидел на пассажирском сиденье. Он управлять машиной не умеет, водительского удостоверения у него нет. На подъезде к автодороге Пенза - Сердобск их остановили сотрудники ДПС. Павлов С. пошёл с ними в патрульную машину, он остался на улице. Через некоторое время автомашину увезли на эвакуаторе на штрафстоянку в <адрес>, домой они уехали на такси. В тот день он и Павлов С. выпили две - три бутылки пива, емкостью 1,5 литра.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Колышлейский». 02 апреля 2019 года он находился в помещении ГИБДД. Поступила информация о том, что со стороны д. Кайсаровка едет автомашина марки «ВАЗ-2115», водитель данной автомашины пьяный. Примерно в 17 часу на 1 км автодороги «подъезд к д. Кайсаровка» он увидел автомашину марки «ВАЗ-2115», регистрационный знак №, которую остановил. Водитель Павлов С.С. имел явные признаки алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на специальном приборе - «Alkotest 6810». Павлов С.С. согласился. При прохождении освидетельствования у Павлова С.С. было установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора Павлов С.С. был согласен. Также в отношении Павлова С.С. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, протокол об отстранении от управления транспортным средством, которые он лично подписал.

Оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, постоянны, согласуются между собой и не противоречат другим доказательствам по делу, исследованным в судебном заседании.

В соответствии с рапортом начальнику МО МВД России «Колышлейский» 02.04.2019 года, в 16 часов 47 минут, на 1 км автодороги «подъезд к <адрес>, Павлов С.С. управлял автомобилем «ВАЗ - 211540», регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения (л.д. 7).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 02.04.2019 года, бумажным носителем результата освидетельствования от 02.04.2019 года подтверждено наличие у водителя Павлова С.С. состояния алкогольного опьянения с результатом 1,16 мг/л. (л.д. 10-11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия – участка местности на 1 км автодороги «подъезд к д. Кайсаровка Колышлейского района Пензенской области», от 02.04.2019 года, на расстоянии 580 метров в восточном направлении от автодороги Пенза - Сердобск находится автомашина ВАЗ -211540, государственный регистрационный номер М 043 ЕО 58 (л.д. 13-17).

Вступившим в законную силу 14.12.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Пензы от 03.12.2018 года, Павлов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 22-24).

Из протокола осмотра предметов от 05.04.2019 года следует, что осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 02.04.2019 года по факту управления Павловым С.С. автомашиной марки ВАЗ-211540, государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения, который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 119-123).

Суд, оценив всю исследованную совокупность доказательств по делу, приходит к выводу, что предъявленное подсудимому Павлову С.С. обвинение нашло в судебном заседании своё подтверждение, поскольку подтверждается совокупностью допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании, которые сомнений в своей объективности и достоверности у суда не вызывают.

Суд действия подсудимого Павлова С.С. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что подсудимый Павлов С.С., привлеченный на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Пензы от 03.12.2018 года к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 суток за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 02.04.2019 года, двигаясь по автодороге «подъезд к д. <адрес>», в нарушение п. 2.7 ПДД РФ вновь управлял автомобилем марки «ВАЗ - 211540», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Довод защитника подсудимого о том, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вошло в объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по управлению Павловым С.С. автомобилем 27.02.2019 года, за которое он был осужден приговором Киржачского районного суда Владимирской области от 13.05.2019 года, а совершенное Павловым С.С. 02.04.2019 года аналогичное деяние является административным правонарушением, в связи с чем подсудимого следует оправдать, суд признает несостоятельным, основанным на неправильном толковании норм действующего законодательства по следующим основаниям.

В соответствии с УК РФ уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ наступает, в том числе, при условии, если на момент управления автомобилем в состоянии опьянения виновный являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из содержания данной нормы следует, что управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, которое по общему правилу, влечет наступление административной ответственности, подлежит квалификации в качестве преступления лишь в случаях, когда соответствующее нарушение совершается лицом, ранее уже подвергнутым административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 10.3 Постановления от 09.12.2008 года № 25, привлечение лица к административной ответственности и назначение административного наказания по ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ является не основанием уголовной ответственности, а ее условием, поскольку само по себе совершение названных правонарушений не является уголовно наказуемыми и влечет административную ответственность.

Иное толкование противоречит установленному ч. 2 ст. 6 УК РФ принципу законности.

Предусмотренный ст. 264.1 УК РФ состав преступления не предполагает возможность повторного наступления уголовной ответственности за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и назначения двойного уголовного наказания. Такая ответственность предусмотрена лишь для лиц, подвергнутых административному наказанию, то есть, факт привлечения лица к административной ответственности является характеристикой субъекта преступления, а не элементом состава.

При этом возможность привлечения к уголовной ответственности за деяние, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, законодатель связывает с фактом привлечения лица ранее к административной ответственности за перечисленные правонарушения, в течение срока которого это лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Осуждение лица по ст. 264.1 УК РФ не приостанавливает и не прерывает срок, в течение которого, лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В этой связи управление лицом несколько раз автомобилем в состоянии опьянения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, образует составы самостоятельных преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, за каждое из которых виновный должен понести наказание.

С учетом изложенного, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Павлова С.С. либо вынесения в отношении него оправдательного приговора по предъявленному ему обвинению у суда не имеется.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности: по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 116, 117), по месту отбывания прежнего наказания - положительно (л.д. 105), разведен, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 115); обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Павлова С.С., суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, заболевание матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Павлова С.С., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Павлова С.С. усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи ранее осужденным за совершение умышленных преступлений, в том числе, тяжких, к реальному лишению свободы, судимости за которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Павлова С.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Так как в действиях Павлова С.С. имеется рецидив преступлений, суд назначает ему нак░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░. ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.05.2019 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.05.2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 02.04.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-211540, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 043 ░░ 58, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 302-304, 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 13 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 02.04.2019 ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.05.2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░