Решение по делу № 2-25/2018 от 17.10.2017

Дело № 2-25/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2018 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.

при секретаре Рябовой А.С.,

с участием заместителя прокурора <.....> Кадетова А.В., представителя ответчика по доверенности Бакина А.В., представителя ГБУ «<.....>» по доверенности Хапчаева Е.В., представителя <.....> по доверенности Богородицкая Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <.....> в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации – <.....>, в защиту интересов неопределенного круга лиц к Рязанова О.С., Шарапов В.В., ФГБУ «<.....>» в лице филиала ФГБУ «<.....>» <.....> о признании кадастрового плана земельного участка и описания земельного участка недействительными, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке и его границах,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <.....> обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации – <.....>, в защиту интересов неопределенного круга лиц к Рязанова О.С., Шарапов В.В., ФГБУ «<.....>» в лице филиала ФГБУ «<.....>» по <.....> о признании кадастрового плана земельного участка и описания земельного участка недействительными, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке и его границах. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой проведена проверка в ходе которой установлено нарушение земельного и водного законодательства, а именно земельный участок с кадастровым №, собственником которого является Шарапов В.В. находится в границах особо охраняемой природной территории природный парки «Волго-Ахтубинская пойма» и сформирован с существенным нарушением требований действующего законодательства, а именно ст. п. 2 ст. 102 Земельного кдекса Российской Федерации, предусматривающей запрет на образование (формирование) земельных участков на землях покрытых поверхностными водами, который связан с ограничен оборотоспособности таких земельных участков. Поскольку в границах спорного участка находятся водные объекты, а именно озера <.....> и <.....>, <.....>, <.....>, <.....>, <.....> и часть ерика <.....>, которые в силу закона являются государственной собственностью, следовательно и не могут находится в частной собственности. Нахождение в частной собственности земельного участка, в границы которого включены поверхностные воды, влечет за собой нарушение интересов Российской Федерации, а также законных прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц на равный доступ к природным ресурсам, в том числе, земельным участкам общего пользования. Прокурор просит признать кадастровый план земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, а также описание земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного за пределами земельного участка, вокруг озер <.....> и <.....>, кадастровый номер земельного участка №, представленные Рязанова О.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, для постановки на кадастровый учет, недействительными, признать отсутствующим зарегистрированное право собственности Шарапов В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № выдан отделом УФМС <.....> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу <адрес> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, расположенного за пределами земельного участка, вокруг озер <.....> и <.....>, кадастровый номер земельного участка №, ФГБУ "<.....>", ИНН № ОГРН №, расположенное по адресу: <адрес> <.....>, ИНН №, ОГРН №, расположенное по адресу: <адрес>, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке и его границах, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного за пределами земельного участка, вокруг озер <.....> и <.....>, кадастровый номер земельного участка №.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Указанное исковое заявление предъявляется в интересах государства – Российской Федерации, так как в силу требований действующего законодательства водные объекты относятся к государственной собственности, соответственно, включение водных объектов в границы земельного участка, находящегося в частной собственности, вопреки установленному порядку, без учета позиции уполномоченных органов власти, а также при условиях обитания на данном земельном участке растений, животных и птиц, занесенных в Красные книги Российской Федерации и Волгоградской области, грубо нарушает законные интересы Российской Федерации, Волгоградской области.

Кроме того, включение водных объектов, относящихся к объектам общего пользования, в границы земельного участка, находящегося в частной собственности, может повлечь ограничение свободного доступа неограниченного круга лиц к водным объектам, гарантированное действующим законодательством, что нарушает законные интересы неопределенного круга лиц.

Указанное исковое заявление предъявляется в интересах субъекта Российской Федерации – Волгоградской области, так как территория Природного парка «Волго-Ахтубинская пойма» является природоохранным, рекреационным государственным учреждением регионального значения, находящимся в ведении субъекта Российской Федерации, территория которого имеет природоохранное, рекреационное, эколого-просветительское и историко-культурное значение, как особо ценное и целостное природно-территориальное образование, отличающееся высоким природным разнообразием, наличием редких и уязвимых в существующих условиях видов растений и животных, ландшафтов, а также благоприятных условий для развития экологического туризма.

В судебном заседании заместитель прокурора <.....> Кадетова А.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Шарапов В.В. по доверенности Бакина А.В. против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, согласно которого Шарапов В.В. является добросовестным приобретателем земельного участка, истцом не оспорены основание возникновения права собственности на земельный участок, прокурором избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, просит применить срок исковой давности и в удовлетворении требований отказать.

Ответчик Шарапов В.В., Рязанова О.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГБУ «<.....>» Хапчаева Е.В. в судебном заседании требования подержала, просила удовлетворить.

Представитель <.....> по доверенности Богородицкая Н.А. в судебном заседании пояснила, что на участке с кадастровым № расположены водные объекты, а именно озера – <.....>, <.....>, <.....>. <.....>, <.....>, <.....> и часть ерика <.....>. Сеть озер <.....> – это «локальное ядро» международной Ключевой Орнитологической территории (КОТР «<.....>» включена в Европейский каталог КОТР. Для минимизации деградации поймы, а также для осуществления ее восстановления, комитетом, взамен традиционно проводимых гидро-механизированным работам по расчистке трактов, ериков и озер Волго-Ахтубнской поймы, принято принципиально новое решение направленное на комплексный подход к реабилитации непосредственно пойменной территории, а именно на очистку водного объекта от камышовой растительности и удаление чужеродных видов древесно-кустарниковой растительности, угнетающих местную пойменную флору, на формирование сложного рельефа дня с необходимыми глубинами и мелководьями, высадку деревьев и кустарников типичной пойменной флоры, на формирование рекреационных качеств береговой полосы. В результате выполненных данных мероприятий планируется поэтапное восстановление естественного состояния пойменной территории, создание сбалансированной экосистемы с действующим механизмом самоочищения, кроме того позволит после осуществления весеннего половодья обеспечить использование ранее созданных аккумулирующих емкостей водных объектов на увеличение орошаемых площадей при возделывании овощных культур. Для восстановления ериков, озер и проток, как природных водных объектов, улучшения экологической обстановки на прилегающей территории, необходимо увеличение водности данных водных объектов, формирование типичных групп биоразнообразия, увеличение приемной емкости водных объектов возможно за счет проведения работ по извлечению данных отложений и изменения рельефа (геопластика) русел водных объектов. В рамках регионального проекта «Сохранение и предотвращение загрязнений реки Волги на территории Волгоградской области», который является составной частью федерального приоритетного проекта «Сохранение и предотвращение загрязнения реки Волги», включено мероприятие по экологической реабилитации ериков <.....>, <.....> и озер <.....> и <.....> на территории Волга-Ахтубинской поймы <.....>. Планируемый объеме финансирования данных мероприятий 114,3 миллиона рублей, в том числе за счет средств федерального бюджета 93,91 миллион рублей и областного бюджета 20,39 миллиона рублей. Ранее планировалась реализации данного мероприятия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, но учитывая сложившуюся ситуацию с земельным участком, находящимся в собственности Шарапов В.В., реализация мероприятия перенесена по последующие годы, просят иск удовлетворить.

Представитель ООО «<.....>», в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ФГБУ «<.....>» в лице филиала ФГБУ «<.....> в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором не согласен с требованиями прокурора, указывая, что сведения о земельном участке внесены в кадастр на основании представленных документов, нарушение со сторона кадастровой палаты не имеется, просят в иске к кадастровой палате отказать.

Представитель администрации <.....>, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает (том 2 л.д. 46).

Представитель <.....> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда (том 2 л.д. 6).

Представитель Комитета <.....> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель <.....> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель <.....> в судебное заседание не явился, представил письменное сообщение о том, что водные объекты озера <.....> и <.....> включены в водный реестр, указанные озера расположены к <адрес> и в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ озера находятся федеральной собственности. В рамках приоритетного проекта «Сохранение и предотвращение загрязнения реки Волги на территории <.....>» в ДД.ММ.ГГГГ планируются мероприятия по экологически реабилитации озер <.....> и <.....>, заказчиком является комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> (том 2 л.д. 188).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст. 11.1 Земельного Кодекса Российской Федерации, действовавшей в период образования, спорного земельного участка, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Как предусмотрено п. 6 ст. 11.9 Земельного Кодекса Российской Федерации образование земельных участков не должно нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции от 31.12.2017 года) указано, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст. ст. 7 - 9 Водного Кодекса Российской Федерации 1995 года, действовавшего на дату образования земельного участка, к видам водных объектов отнесены поверхностные водные объекты, которые подразделяются, в том числе на поверхностные водотоки и водохранилища для них, поверхностные водоемы.

Судом установлено, что в рамках проведенной Прокуратурой <.....> проверка исполнения земельного законодательств выявлена нарушения при формировании земельного участка с кадастровым №.

Постановлением администрации <.....> от ДД.ММ.ГГГГ выделен земельный участок, в том числе АОЗТ «<.....>» и членам АОЗТ «<.....>» в количестве 1051 человек согласно прилагаемому списку.

На основании данного постановления, свидетельства на право собственности на землю серия РФ IV №, выданного Комитетом по <.....> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, <.....>, что составляет <.....> в общей долевой собственности земельного массива СПК «<.....>», общей площадью <.....>., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № в соответствии с кадастровым планом, выданным ФГУ «<.....> ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежала РНИ

ДД.ММ.ГГГГ АИЯ, действовавшим на основании доверенности в интересах РНИ, заключен договор купли-продажи земельной доли с Рязанова О.С.

Согласно копии договора купли-продажи земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ РНИ передает в собственность АИЯ, действующего в интересах Рязанова О.С., земельную долю, размером <.....>, площадью <.....>, расположенного на территории <.....>» (бывшего АОЗТ), земли сельскохозяйственного назначения (для производства сельскохозяйственной продукции), кадастровый №, нормативной стоимостью в 9878 руб. согласно акта за №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <.....>.

Указанная земельная доля принадлежит РНИ на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <.....> КВИ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ КВВ и АИЯ, действующим в интересах Рязанова О.С., заключен договор купли-продажи земельной доли <.....>, площадью <.....>, расположенного на территории <.....>» (бывшего АОЗТ), земли сельскохозяйственного назначения (для производства сельскохозяйственной продукции), кадастровый №, нормативной стоимостью в 9878 руб. согласно акта за №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <.....>.

Указанная земельная доля принадлежит КВВ на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <.....> КВИ от ДД.ММ.ГГГГ №. Данный договор купли-продажи земельной доли удостоверен нотариусом <.....> КВИ

ДД.ММ.ГГГГ ТИС с АИЯ, действующим в интересах Рязанова О.С., заключен договор купли-продажи земельной доли размером <.....>, площадью <.....>, расположенного на территории <.....> (бывшего АОЗТ), земли сельскохозяйственного назначения (для производства сельскохозяйственной продукции), кадастровый №, нормативной стоимостью в 9878 руб. согласно акта за №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <.....>.

Указанная земельная доля принадлежала ТИС на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <.....> КВИ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ АИЯ, действующий в интересах ГНП, заключил договор купли-продажи земельной доли, площадью <.....>, что составляет <.....> в общей долевой собственности земельного массива СПК «<.....>», общей площадью <.....>., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № в соответствии с кадастровым планом, выданным ФГУ «<.....> ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежала ГНП на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ – Х №, выданного <.....> ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана регистрационная запись №.

ДД.ММ.ГГГГ АИЯ, действующий в интересах РНИ, заключил договор купли-продажи земельной доли, площадью <.....>, что составляет <.....> в общей долевой собственности земельного массива СПК «<.....>», общей площадью <.....>., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № в соответствии с кадастровым планом, выданным ФГУ «<.....> ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежала РНИ на основании свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ Рязанова О.С. принято решение о выделении земельного участка в счет земельной доли, согласно которому Рязанова О.С., решила выделить принадлежащие ей на праве собственности земельные доли в размере <.....> (<.....>) в праве общей долевой собственности на земельный участок единого землепользования земель сельскохозяйственного назначения площадью <.....>., кадастровый № на территории <.....>, в границах СПК «<.....>», для сельскохозяйственного производства.

Земельный участок, выделяемый в счет указанных земельный долей, составляет <.....>. и расположен: <адрес>, расположенного за пределами земельного участка вокруг озер <.....> и <.....>, кадастровый номер земельного участка №.

ДД.ММ.ГГГГ Рязанова О.С. заключен договор купли-продажи спорного земельного участка с Шарапов В.В., который в настоящее время является собственником данного земельного участка, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и копией регистрационного дела.

Спорный земельный участок с кадастровым № находится в границах особо охраняемой природной территории природный парк «Волго-Ахтубинская пойма», указанные обстоятельства сторонами по делу, в том числе ответчиком Шарапов В.В. е оспариваются.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О государственном кадастре» от 02.01.2000 № 28-ФЗ, действовавшего на момент осуществления Рязанова О.С. кадастрового учета принадлежащего ей земельного участка (далее – Федеральный закон № 28-ФЗ), для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

государственный земельный кадастр - систематизированный свод документированных сведений, получаемых в результате проведения государственного кадастрового учета земельных участков, о местоположении, целевом назначении и правовом положении земель Российской Федерации и сведений о территориальных зонах и наличии расположенных на земельных участках и прочно связанных с этими земельными участками объектов (далее - сведения государственного земельного кадастра);

государственный кадастровый учет земельных участков - описание и индивидуализация в Едином государственном реестре земель земельных участков, в результате чего каждый земельный участок получает такие характеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других земельных участков и осуществить его качественную и экономическую оценки. Государственный кадастровый учет земельных участков сопровождается присвоением каждому земельному участку кадастрового номера;

земельный участок - часть поверхности земли (в том числе поверхностный почвенный слой), границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке уполномоченным государственным органом, а также все, что находится над и под поверхностью земельного участка, если иное не предусмотрено федеральными законами о недрах, об использовании воздушного пространства и иными федеральными законами.

Согласно ст.ст. 7, 12 Федерального закона № 28-ФЗ государственному кадастровому учету подлежат земельные участки, расположенные на территории Российской Федерации, независимо от форм собственности на землю, целевого назначения и разрешенного использования земельных участков. Государственный земельный кадастр содержит сведения о: земельных участках; территориальных зонах; землях и границах территорий муниципальных образований; землях и границах субъектов Российской Федерации; землях и границах Российской Федерации. Указанные сведения содержатся в государственном земельном кадастре в объеме, необходимом для осуществления государственного управления земельными ресурсами.

В статье 15 названного Закона предусмотрено, что кадастровое дело представляет собой совокупность скомплектованных в установленном порядке документов, подтверждающих факт возникновения или прекращения существования земельного участка как объекта государственного кадастрового учета. Документы, содержащиеся в кадастровом деле, являются основанием для внесения соответствующих сведений о земельном участке в Единый государственный реестр земель.

Согласно ст. 16 Федерального закона № 28-ФЗ кадастровая карта (план) представляет собой карту (план), на которой в графической и текстовой формах воспроизводятся сведения, содержащиеся в государственном земельном кадастре.

Рязанова О.С., как собственник земельного участка, обратилась с заявлением о постановке его на кадастровый учет, представив землеустроительное дело, выполненный ОАО «<.....>» (оригинал обозревался в судебном заседании).

Вместе с тем, формирование спорного земельного участка с кадастровым №, осуществлено с существенным нарушением требований действующего законодательства.

Несмотря на то, что место фактического нахождения земельного участка определено как <адрес>, расположенного за пределами земельного участка, вокруг озер <.....> и <.....>, фактически в границы сформированного земельного участка включены водные объекты: озера – <.....>, <.....>, <.....>, <.....>, <.....>, <.....>, а также часть ерика <.....>.

В статье 1 Водного кодекса Российской Федерации от 16.11.1995 №167-ФЗ, действовавшего на момент формирования земельного участка, указано, что поверхностные воды - воды, постоянно или временно находящиеся в поверхностных водных объектах; водные ресурсы - запасы поверхностных и подземных вод, находящихся в водных объектах, которые используются или могут быть использованы; водный объект - сосредоточение вод на поверхности суши в формах ее рельефа либо в недрах, имеющее границы, объем и черты водного режима.

Согласно ст.ст. 7, 9 указанного Кодекса объектом водных отношений является водный объект или его часть. Поверхностные воды и земли, покрытые ими и сопряженные с ними (дно и берега водного объекта), рассматриваются как единый водный объект. Поверхностные водные объекты - постоянное или временное сосредоточение вод на поверхности суши в формах ее рельефа, имеющее границы, объем и черты водного режима. Поверхностные водные объекты состоят из поверхностных вод, дна и берегов.

При этом в ст.ст. 33, 34 указанного Кодекса прямо предусмотрено, что водные объекты могут находиться в собственности Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Водный объект не может одновременно находиться в собственности нескольких субъектов права государственной собственности. В Российской Федерации устанавливается государственная собственность на водные объекты.

На основании ст. 37, 38 Водного кодекса Российской Федерации от 16.11.1995 №167-ФЗ, действовавшего на момент формирования земельного участка в собственности субъектов Российской Федерации могут находиться водные объекты, акватории и бассейны которых полностью расположены в пределах территории соответствующего субъекта Российской Федерации и не отнесенные к федеральной собственности. Водные объекты признаются собственностью субъектов Российской Федерации органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по согласованию с соответствующими федеральными органами исполнительной власти. Вопросы владения, пользования и распоряжения водными объектами, находящимися в государственной собственности, относятся к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Вопросы владения, пользования и распоряжения водными объектами в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Кодексом регулируются водным законодательством Российской Федерации.

Так, согласно ст. 40 указанного Кодекса в собственности граждан и юридических лиц могут находиться обособленные водные объекты (замкнутые водоемы) - небольшие по площади и непроточные искусственные водоемы, не имеющие гидравлической связи с другими поверхностными водными объектами.

В нарушение названных требований в границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного за пределами земельного участка, вокруг озер <.....> и <.....>, кадастровый №, фактически были включены водные объекты, а именно озера <.....>, <.....>, <.....>, <.....>, <.....>, <.....>, которые в силу требований действовавшего на момент формирования земельного участка, относятся к федеральной собственности.

При этом ст. 12, 22, 35 Водного кодекса Российской Федерации от 16.11.1995 №167-ФЗ, действовавшего на момент формирования земельного участка, предусмотрено, что продажа, залог и совершение других сделок, которые влекут или могут повлечь отчуждение водных объектов, не допускаются. Водные объекты, находящиеся в государственной собственности, не подлежат передаче в собственность муниципальным образованиям, гражданам и юридическим лицам.

Так, в ст. 8 Водного кодекса Российской Федерации от 03.06.2006 года № 74-ФЗ, действующего в настоящее время, указано, что водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи. Пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами.

ГОСТ 19179-73 Гидрология суши. Термины и определения (далее – ГОСТ) определены основные понятия, согласно которым:

водоем – водный объект в углублении суши, характеризующийся замедленным движением воды ил полным его отсутствием. Различают естественные водоемы, представляющие собой природные скопления воды во впадинах, и искусственные водоемы – специально созданные скопления воды в искусственных или естественных углублениях земной поверхности;

озеро – естественный водоем с замедленным водообменном;

пруд – мелководное хранилище площадью не более 1 кв. км

Однако в границы земельного участка с кадастровым № включены такие водные объекты как озера, часть ерика, которые в силу требований ст. 8 Водного кодекса РФ, не могут находиться в частной собственности.

Согласно сведениям, представленным ГБУ <.....>» сеть озер <.....> – это «локальное ядро» международной Ключевой Орнитологической территории (КОТР) «<.....>» (включена в Европейский каталог КОТР). Это место скопления птиц на осенне-весенних пролетах и кочевках. В разные годы на территории озер было зафиксировано 5 видов птиц, занесенных в Красные книги РФ и <адрес>: малая поганка, чернологоловый хохотун, ходулочник, каравайка, скопа и 1 вид, внесенный в Перечень видов животных, являющихся объектами мониторинга на территории <адрес>: обыкновенный гоголь.

В дубравах, произрастающих около озер, отмечены гнездовые участки редких видов птиц, занесенных в Красные книги Российской Федерации и <адрес>: орлана-белохвоста, европейского тювика, среднего дятла, а также места обитания редких видов насекомых, занесенных в Красные книги Российской Федерации и <адрес>: жук-олень, лента орденская малиновая.

В ДД.ММ.ГГГГ в протоке, соединяющей <.....> и <.....>, зафиксирован рдест остролистный – растение занесенное в Красную книгу <адрес>.

В соответствии со ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации в редакции 30.06.2003, действовавшей на момент формирования земельного участка, оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом. Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу п. 5 ст. 27 названного Кодекса ограничиваются в обороте, в том числе, земельные участки, в пределах которых расположены водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности.

Статьей 85 указанного Кодекса РФ определено, что земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

При этом согласно ст. 102 Земельного кодекса РФ к землям водного фонда, в числе прочего, относятся земли, покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах, на которых не осуществляется образование земельных участков.

Аналогичные ограничения установлены Земельным кодексом РФ, в редакции, действующей в настоящее время.

Таким образом, земельные участки, занятые объектами водного фонда, относящимися к государственной собственности, не могут быть включены в границы земельного участка, относящегося к частной собственности.

Соответственно, при формировании спорного земельного участка без указания порядка и условий пользования водным объектом нарушены права неопределенного круга лиц, Российской Федерации, Волгоградской области ввиду невозможности осуществления контроля за использованием водного объекта, за соответствием такого использования требованиям водного законодательства и законодательства об охране природных и биологических ресурсов, исключает отнесение указанных земельных участков к территориям общего пользования, а соответственно и беспрепятственному пользованию водным объектом неограниченным кругом лиц.

При этом наличие в границах спорного земельного участка водных объектов не оспаривается ответчиком Шарапов В.В. и подтверждается публичной кадастровой картой, размешенной на официальном сайте, фиксирующей расположения объектов на местности, информацией ГБУ <.....>» от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой указано, что озера – <.....>, <.....>, <.....>, <.....>, <.....>, <.....> и ерик <.....> - расположены в границах особо охраняемой природной территории природный парк «Волго-Ахтубинская пойма», землеустроительным делом, представленным ответчиком Шарапов В.В.

При этом данные водные объекты расположены в природоохранной зоне природного парка, предназначенной для сохранения естественного характера сообществ, включающих как типичные, так и уникальные комплексы и объекты, отличающиеся высокой степенью уязвимости.

Озеро <.....> расположено в рекреационной зоне природного парка, режим особой охраны которой направлен на максимальное сохранение естественного облика природных и культурных ландшафтов.

Ерик <.....> протекает по территории природоохранной и рекреационной зонам природного парка.

Перечисленные водные объекты отражены на топографических картах, размещенных в программе SAS. Планета 131111.7624.STABLE, на Карте водных объектов Волго-Ахтубинской поймы (СЭН, к.г.н., КОМ, арх. КЕА, ООО «<.....>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.), а также внесены в Базу гидрологической сети природного парка «Волго-Ахтубинская пойма», разрабатываемой в соответствии с государственным заданием государственному бюджетному учреждению Волгоградской области природный парк «Волго-Ахтубинская пойма» на ДД.ММ.ГГГГ и плановой период ДД.ММ.ГГГГ. (обработка материалов для ведения «Летописи природы» (в рамках государственного кадастра ООПТ): описание гидрологической сети.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О государственной регистрации прав недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами (далее - орган регистрации прав).

Предусмотренные частью 3 настоящей статьи отдельные полномочия органа регистрации прав, за исключением полномочий, предусмотренных в пунктах 2 - 4 части 3 настоящей статьи, на основании решений федерального органа исполнительной власти, указанного в части 1 настоящей статьи, вправе осуществлять подведомственное ему федеральное государственное бюджетное учреждение. В целях применения положений настоящего Федерального закона федеральное государственное бюджетное учреждение, наделенное полномочиями в соответствии с указанными решениями, считается органом регистрации прав. При этом на такое федеральное государственное бюджетное учреждение распространяются предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" требования к организации и порядку взаимодействия с заявителями при предоставлении государственных услуг и положения об ответственности за нарушение данных требований. Положения настоящего Федерального закона применяются к такому федеральному государственному бюджетному учреждению постольку, поскольку иное не вытекает из существа соответствующих правоотношений.

На основании приказа от 18.10.2016 № II/0515 Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - ФГБУ "ФКП Росреестра") наделено полномочиями федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный кадастровый учет, государственную регистрацию прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

В статье 8 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» указано, что в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. К дополнительным сведениям об объекте недвижимости относятся сведения, которые изменяются на основании решений (актов) органов государственной власти или органов местного самоуправления, сведения, которые содержатся в других государственных и муниципальных информационных ресурсах (за исключением сведений, указанных в части 2 настоящей статьи), и сведения, которые в соответствии с частями 1 - 3 статьи 38 настоящего Федерального закона вносятся в уведомительном порядке.

Согласно п.п.4, 5 названной статьи в кадастр недвижимости вносятся, в числе прочего, следующие основные сведения об объекте недвижимости: вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, машино-место, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс, предприятие как имущественный комплекс или иной вид); кадастровый номер объекта недвижимости и дата его присвоения; описание местоположения объекта недвижимости; ранее присвоенный государственный учетный номер (кадастровый, инвентарный, условный номер или номер учетной записи в государственном лесном реестре), если такой номер был присвоен до присвоения в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастрового номера либо если условный номер был присвоен при государственной регистрации права (ограничения права) на объект недвижимости до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, дата присвоения такого номера, сведения об организации или органе, которые присвоили такой номер в установленном законодательством Российской Федерации порядке; кадастровый номер объекта недвижимости, из которого в результате раздела, выдела или иного соответствующего законодательству Российской Федерации действия с объектом недвижимости (далее - исходный объект недвижимости) образован новый объект недвижимости (далее - образованный объект недвижимости). В кадастр недвижимости вносятся такие дополнительные сведения об объекте недвижимого имущества, как категория земель, к которой отнесен земельный участок, если объектом недвижимости является земельный участок; вид или виды разрешенного использования земельного участка, здания, сооружения, помещения.

В статье 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

На основании п. 52 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 22 о 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Пленум) зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Согласно п.п. 53,56,57 Пленума ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК РФ, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество.

В судебном заседании установлено, что на спорном земельном на момент его образования располагался вышеуказанные водные объекты.

Согласно ст. 102 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 03.06.2006 № 73-ФЗ), действовавшей на дату образования земельного участка, к землям водного фонда относятся земли, покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах. На землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется формирование земельных участков (п. 2 ст. 102 ЗК РФ).

В судебном заседании суда первой инстанции установлено, что земельный участок с кадастровым номером 34:28:140010:0063 был сформирован и образован в нарушение прямого запрета, предусмотренного п. 2 ст. 102 ЗК РФ, запрещающего формирование земельных участков на землях, покрытых поверхностными водами.

Кроме этого, как предусмотрено п. п. 1, 2 ст. 7 ЗК РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на категории, в том числе: земли сельскохозяйственного назначения; земли водного фонда. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий.

Оценивая представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что спорный земельный участок был сформирован и поставлен на кадастровый учет с нарушениями вышеуказанных требований земельного и водного законодательства, положений Закона о государственном земельном кадастре, так как сведения о нахождении всего земельного участка на землях сельскохозяйственного назначения не соответствовали действительности, поскольку в состав образованного земельного участка были включены земли водного фонда, в связи с чем, имелись предусмотренные законом основания для отказа в осуществлении кадастрового учета.

Кроме этого, земельный участок был сформирован и образован в нарушение прямого запрета, предусмотренного п. 2 ст. 102 ЗК РФ, запрещающего формирование земельных участков на землях, покрытых поверхностными водами.

Исходя из положений ст. 11.1, п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ образование земельного участка осуществлено с нарушением требований законодательства, в связи с чем, подлежат 34:28:140010:0063 удовлетворению требования об исключении записи государственного кадастрового учета о земельном участке с указанным кадастровым номером.

Согласно ст. 1 Федерального закона «О государственном земельном кадастре» № 28-ФЗ государственный кадастровый учет земельных участков - описание и индивидуализация в Едином государственном реестре земель земельных участков, в результате чего каждый земельный участок получает такие характеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других земельных участков и осуществить его качественную и экономическую оценки. Государственный кадастровый учет земельных участков сопровождается присвоением каждому земельному участку кадастрового номера,

земельный участок - часть поверхности земли (в том числе поверхностный почвенный слой), границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке уполномоченным государственным органом, а также все, что находится над и под поверхностью земельного участка, если иное не предусмотрено федеральными законами о недрах, об использовании воздушного пространства и иными федеральными законами.

Статьей 19 указанного закона установлено, что проведение государственного кадастрового учета земельных участков включает в себя проверку представленных заявителями документов, составление описаний земельных участков в Едином государственном реестре земель, присвоение кадастровых номеров земельным участкам, изготовление кадастровых карт (планов) земельных участков и формирование кадастровых дел (п.6).

В силу ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" проведение государственного кадастрового учета недвижимого имущества подтверждает существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи.

Из указанных положений закона следует, что объектом гражданских прав является сформированный с нарушением требований закона земельный участок, поставленный на кадастровый учет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу исключении записи государственного кадастрового учета о земельном участке, а земельный участок как объект недвижимого имущества, исходя из положений ст. 16 Федерального закона № 221-ФЗ прекращает свое существование и подлежит снятию с кадастрового учета.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Запись в ЕГРП о нахождении в собственности юридического лица спорного земельного участка, в состав которого входят водные объекты, влечет за собой нарушение прав и законных интересов Российской Федерации.

Кроме этого, исходя из положений Водного Кодекса РФ от 03.06.2006 г. поверхностные водные объекты, к которым относятся водотоки (реки, ручьи, каналы), находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными объектами. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд.

Таким образом, обращение прокурора с настоящим иском в суд связано с защитой прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, то есть отвечает требованиям ст. 45 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается, в том числе, при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Поскольку спорный земельный участок подлежит снятию с кадастрового учета и, тем самым, прекращает свое существование как объект недвижимого имущества, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению и требования истца о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Шарапов В.В. на земельный участок.

Запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ответчика подлежит погашению.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что земельный участок с кадастровым № на котором располагаются водные объекты, сформированы и поставлены на кадастровый учет как единый объект недвижимости, следовательно, отсутствующим зарегистрированное право собственности следует признать на весь земельный участок, как сформированный с нарушением законодательства, поскольку не определены границы непосредственно земельного участка площадью <.....>., без учета водных объектов и водоохранной зоны, береговой полосы.

Оценивая доводы ответчика о том, что прокурором не оспорено основание возникновения права собственности на спорный земельный участок Шарапов В.В., суд полагает, что данные обстоятельства не имеют правового значения для рассматриваемого спора, поскольку прокурором избран иной способ защиты нарушенного права.

Согласно абз. 4 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права отсутствующим.

В данном случае право Российской Федерации и неопределенного круга лиц не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, поскольку согласно записи в ЕГРП земельный участок, в границах которого находятся водные объекты, находятся в собственности Шарапов В.В., тогда как водные объекты озера Невидимки и ерик <.....> находится в собственности Российской Федерации. В связи с этим суд приходит к выводу, что оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено только путем предъявления иска о признании зарегистрированного права отсутствующим.

Доводы ответчика, что исходя из положений п. 2 ст. 77 Земельного кодекса Российской Федерации в состав земель сельскохозяйственного назначения могут включаться земли, занятые водными объектами, соответственно, отсутствуют нарушения при образовании земельного участка, суд находит несостоятельными, как основанными на неправильном толковании норм материального права, по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 77 Земельного кодекса Российской Федерации землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

Вместе с тем, находящиеся в границах земельного участка водные объекты не созданы для использования в сельскохозяйственном производстве.

Водные объекты находятся в собственности Российской Федерации и зарегистрированы в государственном водном реестре, поэтому на него распространяется правовой режим земель водного фонда (том 2 л.д. 188).

Ссылки ответчика Шарапов В.В. и его представителя на то, что по договору купли-продажи Шарапов В.В. продан земельный участок площадью <.....> без каких-либо водных объектов, следовательно, зарегистрированное право на данный земельный участок не может быть признано отсутствующим, суд во внимание не принимает, поскольку право Шарапов В.В. зарегистрировано на земельный участок с кадастровым № в границах, которого находятся водные объекты и площадь которого, с учетом определения его границ (описание земельного участка) составляет <.....> в то время как площадь является одной и уникальных характеристик земельного участка, сведения о которых подлежат включению в государственный кадастр недвижимости (п.п. 6 п. 1 ст. 7 Федерального закона № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»).

Доводы представителя Шарапов В.В. по доверенности Бакина А.В., что наличие в составе участка водного объекта влечет за собой исключение водного объекта из состава участка, но не прекращение существования всего участка как объекта недвижимости судом отклоняется, поскольку исходя из того, что спорный земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет как единый объект недвижимости, то признание зарегистрированного права собственности отсутствующим признается на весь участок, как сформированный с нарушением действующего законодательства, так как границы непосредственно земельного участка, площадью <.....> без учета водного объекта и водоохранной зоны, береговой полосы не определены.

Заявление ФИО2 ответчика Шарапов В.В. о применении к заявленным требованиям срока исковой давности удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

К искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП.

При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Как следует из пояснений прокурора Кадетова А.В. в судебном заседании и подтверждается материалами дела, прокуратуре <.....> стало известно о допущенных нарушениях при формировании земельного участка и постановке его на кадастровый учет в <.....> из обращения Комитета <.....>, следовательно, трехгодичный срок исковой давности не пропущен.

Разрешая требования прокурора о признании кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу <адрес>, расположенного за пределами земельного участка, вокруг озер <.....> и <.....>, возложении обязанности ФГБУ «<.....> совершить действия, суд полагает, что в данной части иск не подлежит удовлетворению.

Требования о признании кадастрового паспорта недействительным основаны на том, что Р.А.С. при внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости представлен кадастровый паспорт спорного земельного участка.

Однако как установлено в судебном заседании, сведения о земельном участке, в том числе описание его границ, внесены на основании землеустроительного дела, изготовленного ОАО «<.....>», следовательно, постановка на кадастровый учет земельного участка подтверждает существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, при этом кадастровый паспорт не является правоустанавливающим документом, а представляет собой карту (план), на которой в графической и текстовой формах воспроизводятся сведения, содержащиеся в государственном земельном кадастре, следовательно, исключение сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости и его границах автоматически приводит к утрате кадастрового плана, в связи с чем в судебном порядке данный документ не может быть признан недействительным (ст. 16 Федерального закона от 02.01.2000 № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре».)

Кроме того, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о возложении обязанности на ФГБУ «<.....> совершить действия по исключению из Единого государственного реестра недвижимости сведений о спорном земельном участке и его границах, поскольку в данной части спор отсутствует и ответчик является ненадлежащим.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора <.....> в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации – <адрес>, в защиту интересов неопределенного круга лиц к Рязанова О.С., Шарапов В.В. о признании кадастрового плана земельного участка и описания земельного участка недействительными, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке и его границах - удовлетворить частично.

Признать недействительным описание границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного за пределами земельного участка, вокруг озер <.....> и <.....> с кадастровым №.

Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности Шарапов В.В. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым №.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке и его границах, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым №.

В удовлетворении требований о признании кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым №, возложении обязанности ФГБУ «<.....> совершить действия – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова

Копия верна: Судья Н.Г. Бескоровайнова