Решение по делу № 2-1101/2024 от 04.06.2024

Дело № 2 – 1101/2024

УИД 25RS0013-01-2024-001261-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    01 июля 2024 года                                                                                   <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Даниленко Т.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

            ООО ПКО «Нейва» обратилось в Партизанский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №___ в размере 82377, 16 рублей, в том числе: 40509, 00 рублей-основной долг; 41868,16 рублей – проценты за пользование кредитом, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29% годовых с <Дата> (дата, следующая за датой расчета цены иска) ( включительно) по дату полного фактического погашения кредита и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 2671, 31 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно сведений отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу <адрес> от <Дата>, ФИО1, <Дата> года рождения с <Дата> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

По общему правилу установленному ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту ее нахождения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подсудно Партизанскому городскому суду.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании выше изложенного, учитывая, что в соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, принятое к своему производству, по подсудности на рассмотрение в Индустриальный районный суд <адрес> (<адрес>, <адрес>).

Руководствуясь ст.ст.33 ч.2, 225 ГПК РФ, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес> (<адрес>, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                               Т.С.Даниленко