Решение по делу № 2-10/2015 (2-819/2014;) от 04.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2015 года                          г. Дербент.

Дербентский районный суд РД в составе:

Председательствующего судьи Алекперова А.С.

при секретаре Рамазанова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхоз банк» г.Москва, Дагестанский Региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офис г.Дербент №0434 к Рамазановой Ф. Л., Кандалову И. М. и Магомедову К. Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» г.Москва в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском о досрочном взыскании с Рамазановой Ф. Л., Кандалова И. М. и Магомедова К. Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от 11 августа 2009 года № в сумме 369360,765 рублей, а также суммы госпошлины в размере 6893,60 рубля.

Свои доводы истец обосновал тем, что в соответствии с указанным Кредитным договором, заключенным указанного числа (далее кредитный договор) между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице ФИО11 (далее кредитор) и Рамазановой Ф.Л. (далее Заемщик), последнему предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 17% годовых, сроком возврата кредита 08 августа 2014 года (п.1.5. кредитного договора).

Кредит был получен представителем заемщиков согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме 300 000 рублей. (мемориальным ордером №0125).

С 12 марта 2012 года ответчик вышла на просрочку и не исполняет свои обязательства по договору.

Согласно п. п. 4.1,, 4.2. и 4.2.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежеквартально до 20 число (включительно) после заключения дополнительного соглашения на 10 число (включительно).

В соответствии с п.4.7 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в следующих случаях:

Если Заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из перечисленных обязанностей:

-обязанность в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные на него проценты или неустойки;

-Обязанность использовать полученные от кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим договором;

-Обязанность предоставлять Кредитору документы и сведения, предоставление которых Кредитор вправе требовать в соответствии с условиями настоящего договора.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежеквартально на 10 число следующего за кварталом месяца.

Общая сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом по состоянию на 20 мая 2013 года составляет 52590,15 рублей.

За неисполнение оспариваемого кредитного договора предусмотрена ответственность Заёмщика в виде применения штрафных санкций (неустойки). Согласно этого договора, неустойка начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центробанка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число следующего за кварталом месяца. Начиная со следующего после этого дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате денежных средств начисляется неустойка. Неустойка начисляется на сумму основного долга плюс сумму непогашенных процентов.

Таким образом, по состоянию на 20 мая 2013 года сумма задолженности по кредиту Рамазановой Ф.Л., подлежащая взысканию составляет 369360,76 рублей, из которых:

Неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов – 23591,26 рубль;

Просроченные проценты – 52590,15 рублей;

Просроченная ссудная задолженность -138461,50 рубль;

Проценты за просроченную ссудную задолженность -16256,27 рублей и текущая ссудная задолженность – 138461,6 рубль.

Представитель истца по доверенности юрист Ханмагомедов М.А. в судебном заседании требования иска поддержал и показал, что они обратились в суд ввиду того, что ответчики продолжительное время к ним в банк не являлись и свои обязанности в соответствии с договором по кредиту не исполняли. Им приходилось неоднократно отправлять к ним письма, по месту их жительства сотрудников банка, с просьбой внести долги по кредиту. Однако ответчики на все их просьбы и требования не реагируют и все их попытки без суда решить вопрос долга, не увенчались успехом.

После проведения экспертизы установлено, что поручители по делу Кандалов И.М. и Магомедов К.Ю. договора поручительства не подписывали и потому он ничего против тех сказать не может. Всю сумму кредита теперь должна выплачивать им заёмщик Рамазанова Ф. Если она считает, что её ввели в заблуждение и, она подписывала, не понимая, что она делает, то она вправе обратиться в правоохранительные структуры.

Расчёт их произведен строго в соответствии с договором с ответчиками.

Ответчик Рамазанова Ф.Л. в судебном заседании показала, что кредит она не получала. Документы все по кредиту подписывала под влиянием своего родственника Юсуфа. Последний её убедил, что никаких проблем для неё никогда по поводу кредита не будет, так как сам он будет гасить долг. Она бедная женщина и возможности выплатить сумму кредита не сможет никогда и обратится в прокуратуру.

Ответчики Кандалов И.М. и Магомедов К.Ю. показали, что вообще никакого отношения к кредиту не имеют, так как не были в банке и никакие договора поручительства не подписывали.

Магомедов К.Ю. также показал, что ему как его отец говорил о необходимости получения кредита, где он должен быть поручителем. Однако он не согласился со своим отцом Юсуфом и в банк не ходил. Каим образом оказались его паспортные данные в банке, не знает.

Выслушав пояснения представителя истца по доверенности Ханмагомедова М.А., ответчиков Рамазановой Ф.Л., Кандалова И.М. и Магомедова К.Ю., исследовав письменные материалы, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и, это усматривается из материалов настоящего дела, ответчик по делу Рамазанова Ф.Л. получила кредит у истца, подписывала все договора. Её доводы о том, что она была введена в заблуждение третьими лицами не могут служить основанием для отказа в иске.

Как установлено в судебном заседании Рамазанова Ф.Л. нарушила условия кредитного договора от 11 августа 2009 года и допустила просрочку, не уплатив начисленные проценты, а также суммы, подлежащие погашению по основному долгу.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями сторон, а также и письменными материалами дела. По изложенным причинам суд удовлетворяет иск в отношении Рамазановой Ф.Л.

Как усматривается из указанного договора, способами обеспечения обязательств по указанному кредитному договору, помимо соглашения о неустойке, в качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическими лицами Кандаловым И.М. и Магомедовым К.Ю являются договора поручительства за № и № от 11 августа 2009 года..

По условиям указанных договоров поручители перед Кредитором отвечают солидарно. Это же предусмотрено также и п.2 ст.363 ГК РФ, который предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Но, между тем, установлено, что ответчики Магомедов К.Ю. и Кандалов И.М. указанные договора поручительства не подписывали и своё согласие быть поручителями и кому не давали. Эти их доводы подтверждены заключением эксперта № 2505\1-2(74\1-2) от 03 февраля 2015 года, которым установлено, что подпись от имени Кандалова И.М., расположенные в договоре поручительства физического лица № от 11 августа 2009 года в графах «поручитель», выполнены, вероятно, не самим Кандаловым И.М., а другим лицом.

Подписи от имени Магомедова К.Ю., расположенные в договоре поручительства физического лица № от 11 августа 2009 года в графах «поручитель», выполнены не самим Магомедовым К.Ю. а другим лицом.

Таким образом, в силу изложенных выше обстоятельств, суд считает иск в отношении ответчиков Кандалова И.М. и Магомедова К.Ю. не нашедшим своего подтверждения и потому подлежащим отклонению

На основании вышеизложенного, в виду ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного в ОАО «Россельхозбанк» кредита, в соответствии со ст.309,310 и 809-811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Россельхозбанк» г.Москва Дагестанский Региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» г.Махачкала в лице Дополнительного офиса №0434 г.Дербент, удовлетворить частично.

Взыскать с Рагимова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, Исмаиловой В. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по <адрес>, Абдуселимова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, а также Рустамова Р. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, солидарно в пользу истца 560(пятьсот шестьдесят) тысяч 176 рублей, 31 копейка, а также суммы госпошлины в размере 8801,76 рубль.

Взыскать с Рамазановой Ф.Л. в пользу ФБУ Дагестанская лаборатория судебной экспертизы оплату в счёт возмещения расходов на проведение экспертизы в сумме 9350 рублей, перечислив указанную сумму в ФБУ ДЛСЭ Минюста России для ИНН 0560015063, ОГРН №1020502458503. Банк получателя – Отделение – НБ РД, р\с 40501810800002000002

БИК 048209001

КБК 00000000000000000130 для эксперта ФИО7

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в 30-ти дневный срок со дня его оглашения через районный суд.

Председательствующий судья                 А.С.Алекперов            

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.