Решение от 16.09.2019 по делу № 11-414/2019 от 31.07.2019

Дело № 11-414/19                                  16 сентября 2019 года

                           АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При секретаре Соломко К.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Вютриха Василия Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 171 от 30 апреля 2019 года о возвращении искового заявления

                                           УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 171 от 30 апреля 2019 года исковое заявление бы возвращено истцу Вютриху В.В. в связи с неподсудностью данного иска мировому судье, т.к. сумма заявленных требований превышает 50 000 руб.

С данным определением не согласился истец, им была подана частная жалоба на указанное определение, в которой он просит определение отменить, как незаконное.

В обосновании своей жалоб истец указывает на то, что сумма исковых требований указана судом первой инстанции неверно, поскольку он не просил взыскать неосновательное обогащение в сумме 30 000 руб. и проиндексированную сумму неосновательного обогащения 33 400 руб. Он ставил вопрос об индексации суммы неосновательного обогащения до 33 400 руб. ровно.

Его требования – 30 000 руб. – неосновательное обогащение и 3 400 руб. индексация указанной суммы за 2015 год, 3 400 руб. индексация суммы и 5 400 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

             Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд установил следующее.

В соответствии с положениями п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Возвращая данное исковое заявление, мировой судья посчитал, что заявленная сумма исковых требований превышает 50 000 руб.

Согласно искового заявлению (л.д. 9)истец просит взыскать на основании ч.3 ст. 1103 ГК РФ с ответчика тридцать тысяч неосновательного обогащения; проиндексировать взысканную сумму пропорционально росту величины прожиточного минимума для пенсионеров в Санкт-Петербурге.

В том же п. 4 искового заявления истец указывает на то, что по «ожиданиям истца, проиндексированная сумма составит 30 000х8954,5/8034, 5 =33 400 руб. Истец указывает в частной жалобе на то, что сумма индексации составит 3 400 руб. Так же истом заявлены требования о взыскании процентов в сумме 5 400 руб.

В соответствии с положениями ст. 148 ГПК РФ, задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, в порядке досудебной подготовки, суд может предложить истцу уточнить его исковые требования по сумме. В случае, если заявленные требования будут превышать сумме 50 000 руб., разрешить вопрос о передаче дела в районный суд.

С учетом изложенного, суд считает, что определение 30 апреля 2019 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 171 ░░ 30 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 171 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.