Решение по делу № 2-3606/2012 от 31.10.2012

Дело № 2-3606/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.12.2012 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Пучниной Е.А.

при секретаре Гоголеве А.А.с участием

представителя истца Белик В.И. по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярославского Р.В. к Ресиной М.С. о взыскании процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец, Ярославский Р.В. обратился в суд с иском к Ресиной М.С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинский районный суд г. Перми вынес решение об удовлетворении исковых требований Ярославского Р.В. к Ресиной М.С. о взыскании задолженности по договору займа.

С Ресиной М.С. в его пользу взыскана задолженность по договора займа в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга /сумма займа/, <данные изъяты>- проценты за пользование займом, <данные изъяты>- проценты за пользование чужими денежными средствами. Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ. Также с Ресиной М.С. в его пользу взыскана сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

Исполнительный лист серии ВС №, выдан Мотовилихинский районным судом г.Перми ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен в отдел судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми для принудительного исполнения.

Ответчица не исполнила решение суда до настоящего времени. Факт неисполнения решения суда подтверждается актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, вынесенные ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г.Перми.

Считает, что подлежат взысканию с ответчицы проценты, за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вынесения решения по данному иску.

Согласно указания банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У, с 14 сентября 2012 года размер ставки рефинансирования установлен- 8,25 %.

Расчет процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на день подачи искового заявления:<данные изъяты>

Расчет процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на день подачи искового заявления:<данные изъяты>

Общая сумма начисленных процентов, за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет - <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 395 ГК РФ, просит: взыскать с ответчицы Ресиной М.С. в пользу Ярославского Р.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. на день вынесения судебного решения; расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>. Исковые требования уточнены, истец просит взыскать сумму в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца поддерживает заявленное требование с учетом уточнений.

В судебное заседание ответчик не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представлен расчет процентов за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Заслушав пояснения представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора (если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части.

Данная статья предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Между сторонами распределена обязанность по подтверждению тех обстоятельств, на которые они ссылались в обоснование своих доводов, в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 57 ГПК РФ.

Из материалов дела видно, что по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Ресиной М.С. в пользу Ярославского Р.В. была взыскана задолженность по договорам займа в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>. - сумма основного долга(сумма займа), <данные изъяты> - проценты за пользование займом, <данные изъяты>. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

До настоящего времени денежные средства истцом не получены.

В данном случае неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности признается судом пользованием чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в просрочке выплаты заявленной задолженности, суду не представлено.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении принятого на себя денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Заявленный истцом период начисления процентов с учетом уточнений признается судом обоснованным, представленный расчет - верным. Ответчиком данный расчет не оспаривается.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

Расчет:<данные изъяты>

Поскольку истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения данные расходы в размере <данные изъяты>.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично, с учетом количества судебных заседаний с участием представителя, объема работы представителя по делу, характера заявленных требований. Факт получения представителем суммы по договору на оказание юридических услуг подтвержден квитанцией. Доказательств, опровергающих этот факт, не имеется.

В соответствии со статьей 98.ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет:<данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление Ярославского Р.В. к Ресиной М.С. о взыскании процентов удовлетворить и взыскать с Ресиной М.С. в пользу Ярославского Р.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>., расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Пучнина Е.А.

Копия верна