Решение по делу № 2-1298/2018 от 12.09.2018

                                    Дело №2-1298/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретарях судебного заседания Галкиной Е.П. и Овчинниковой М.А.,

с участием представителей истца СНТ «Родник-3» в лице председателя Томас Г.В. и по доверенности Чекаловой Е.И., представителя ответчика ООО «Ледово» по доверенности Бекасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1298/2018 года по иску СНТ «Родник-3» к ООО «Ледово», Управлению Росреестра по Московской области, администрации городского округа Кашира Московской области об обязании провести кадастровые работы по изменению местоположения границ земельного участка и внесении изменений в ЕГРН о земельном участке,

у с т а н о в и л:

Истец СНТ «Родник-3» обратился с указанным иском к ответчикам ООО «Ледово», Управлению Росреестра по Московской области, администрации городского округа Кашира Московской области и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, по результатам проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы просит суд: 1.Обязать ООО «Ледово» провести кадастровые работы по изменению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № исключив из этого участка два участка земной поверхности, а именно: площадью <данные изъяты> кв.м. со следующими геоданными: координаты поворотных точек: т. <данные изъяты> <данные изъяты>, т.<данные изъяты> <данные изъяты>, т. <данные изъяты> <данные изъяты>, т. <данные изъяты> <данные изъяты>, т. <данные изъяты> <данные изъяты>, т. <данные изъяты> <данные изъяты>, т. <данные изъяты> <данные изъяты>, т. <данные изъяты> <данные изъяты>, т.<данные изъяты> <данные изъяты>, т.<данные изъяты> <данные изъяты> т.<данные изъяты> <данные изъяты>. Длина линий: т.<данные изъяты> м., т. <данные изъяты> м., т.<данные изъяты> м., т.<данные изъяты> м., т. <данные изъяты> м., т.<данные изъяты> м., т. <данные изъяты> м., т.<данные изъяты> м., т. <данные изъяты> м., т.<данные изъяты> м., т.<данные изъяты> м. и участок площадью <данные изъяты> кв.м. со следующими геоданными: т.<данные изъяты> <данные изъяты>, т.<данные изъяты> <данные изъяты>, т.<данные изъяты> <данные изъяты> т.<данные изъяты> <данные изъяты> Длина линий: т.<данные изъяты> м., т.<данные изъяты> м., т.<данные изъяты> м., т.<данные изъяты> м.; 2. Указать, что решение суда является основанием для Управления Росреестра по Московской области для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №, исключив из этого участка два участка земной поверхности, а именно: участок площадью <данные изъяты> кв.м. со следующими геоданными: координаты поворотных точек: т. <данные изъяты> <данные изъяты>, т.<данные изъяты> <данные изъяты>, т. <данные изъяты> <данные изъяты> т. <данные изъяты> <данные изъяты>, т. <данные изъяты> <данные изъяты>, т. <данные изъяты> <данные изъяты> т. <данные изъяты> <данные изъяты>, т. <данные изъяты> <данные изъяты>, т.<данные изъяты> <данные изъяты>, т.<данные изъяты> <данные изъяты>, т.<данные изъяты> <данные изъяты>. Длина линий: т.<данные изъяты> м., т. <данные изъяты> м., т.<данные изъяты> м., т.<данные изъяты> м., т. <данные изъяты> м., т.<данные изъяты> м., т. <данные изъяты> м., т.<данные изъяты> м., т. <данные изъяты> м., т.<данные изъяты> м., т.<данные изъяты> м. и участок площадью <данные изъяты> кв.м. со следующими геоданными: т.1<данные изъяты> <данные изъяты>, т.<данные изъяты> <данные изъяты>, т.<данные изъяты> <данные изъяты>, т.<данные изъяты> <данные изъяты>. Длина линий: т.<данные изъяты> м., т.<данные изъяты> м., т.<данные изъяты> м., т.<данные изъяты> м.

В обоснование заявленных уточненных требований истец СНТ «Родник-3», ссылаясь на нормы материального права, указанные в иске, мотивирует их тем, что на основании Постановления Администрации Каширского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на землю садоводческому товариществу Родник-3» /<адрес>/ садоводческому товариществу Родник-3 /<адрес>/ был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га, в том числе в общую совместную собственность земли общего пользования площадью <данные изъяты> га, в собственность членов садоводческого товарищества <данные изъяты> га. ДД.ММ.ГГГГ садоводческому товариществу «Родник-3» было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, согласно которого СТ «Родник-3» в общую совместную собственность передано <данные изъяты> га земель общего пользования в <адрес>. Указанному земельному участку присвоен кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: коллективное садоводство. СНТ «Родник-3» зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, выпиской из ЕГРЮЛ, огорожен. Члены СНТ «Родник-3» используют свои участки по назначению, на них выращивают сельскохозяйственные культуры и плодово-ягодные деревья, обрабатывают почву с целью повышения ее плодородия. На участках построены садовые дома и постройки хозяйственного назначения. Члены СНТ «Родник-3» пользуются землями общего пользования. В ДД.ММ.ГГГГ году СНТ «Родник-3» обратилось в ГУП МО «МОБТИ» Ступинский филиал Каширский отдел по вопросу межевания земель общего пользования. После того, как были проведены геодезические работы, то выяснилось, что ответчику ООО «Ледово» принадлежит земельный участок с кадастровым номером № и при межевании указанного земельного участка была допущена реестровая ошибка, повлекшая за собой наложение на земли СНТ «Родник-3», что лишает истца установить границы земель общего пользования, а также нарушает права собственников земельных участков членов СНТ «Родник-3». В целях восстановления нарушенных прав истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Ледово». По делу проведена судебная землеустроительная экспертиза, которой установлено, что границы земельного участка ООО «Ледово» с кадастровым номером № пересекают фактические границы земельного участка СНТ «Родник-3». Площади пересечений <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. возникли по причине использования картометрического метода при определении координат характерных точек границ земельного участка ООО «Ледово» с кадастровым номером <данные изъяты> При этом была допущена ошибка в определении границ земельного участка ООО «Ледово», которая в последующем была воспроизведена в межевом плане и воспроизведена в сведения ЕГРН. Эксперт приходит к выводу о том, что причиной установленных пересечений земельных участков (площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м.) истца и ответчика ООО «Ледово» является реестровая ошибка, которая подлежит исправлению. Участок площадью <данные изъяты> кв.м. и участок площадью <данные изъяты> кв.м. имеют геоданные, указанные в уточненном иске (л.д.128-130 - уточненные исковые требования).

Представители истца СНТ «Родник-3» в лице председателя Томас Г.В. и по доверенности Чекаловой Е.И. в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, указывая, что обоснованность заявленных истцом требований в части установления допущенной при межевании земельного участка ответчика ООО «Ледово», реестровой ошибки подтверждается заключением проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы. Представитель СНТ «Родник-3» - Чекалова Е.И. указала, что истцом в заявленных требованиях не оспаривается право собственности ООО «Ледово» на земельный участок, но одновременно право собственности не подтверждает правильность установления границ земельного участка, наличие близлежащих свободных земель позволяло и ранее ООО «Ледово» установить границы без нарушений прав СНТ «Родник-3» в части наложения границ на земли СНТ. Выводы экспертизы подтверждают наличие реестровой ошибки допущенной при межевании земельного участка ответчика и удовлетворение исковых требований СНТ «Родник-3» восстановит нарушенное право истца, без нарушения прав ответчика.

Представитель ответчика ООО «Ледово» - Бекасова В.А. не оспаривая заключение судебной землеустроительной экспертизы, возражала против удовлетворения уточненных исковых требований СНТ «Родник-3», поскольку истцом не доказано, что указанные в экспертизе пересечения границ земельных участков, являются реестровой ошибкой.

Представители ответчиков - администрации городского округа Кашира и Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Ответчиком администрацией городского округа Кашира получено заключение судебной экспертизы, уточненное исковое заявление СНТ «Родник-3» и не поступило возражений на требования, заявленные СНТ «Родник-3» по результатам проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно п.4 ч.2 ст.60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства и принадлежащий на праве собственности ООО «Ледово» (ИНН №, государственная регистрация права № от ДД.ММ.ГГГГ.), расположен на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>

Согласно сведениям выписки из ЕГРН об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., прошел государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №, границы его установлены на местности в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о местоположении всех его характерных (поворотных) точек внесены в ЕГРН. В пределах земельного участка расположены объекты недвижимости со следующими кадастровыми номерами: №, №, № №, а также границы земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № (участок № СНТ «Родник-3») пересекаются границами земельного участка ООО «Ледово».

На основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. администрации Каширского района Московской области «О выдаче свидетельств на землю садоводческому товариществу «Родник» № (<адрес>)» СТ Родник -3 был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты> га), в том числе в общую совместную собственность земли общего пользования площадью <данные изъяты> га, в собственность членов садоводческого товарищества <данные изъяты> га (л.д.8).

Земельный участок СНТ «Родник-3» с кадастровым номером № (адрес: <адрес>) находится на землях сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования - коллективное садоводство.

Право собственности СНТ «Родник-3» на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты> га) подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

По сведениям ЕГРН, земельному участку СНТ «Родник-3» присвоен кадастровый номер № границы его не установлены на местности в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.11).

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из содержания ч.4 ст.1 ФЗ от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ (редакция от 03 июля 2016 г.) «О кадастровой деятельности» следует, что кадастровые работы - это работы в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, сведения о таком недвижимом имуществе. В отношении земельных участков согласно ст.37 данного Федерального закона результатом кадастровых работ является межевой план.

Положениями частей 1-3; 7-9 ст. 39 «Порядок согласования местоположения границ земельных участков» ФЗ от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» установлен порядок согласования местоположения границ земельных участков, обеспечивают учет законных интересов правообладателей смежных земельных участков посредством необходимости согласования местоположения границ земельных участков с лицами, обладающими смежными земельными участками, в том числе на праве собственности, и не нарушают конституционные права граждан.

Из содержания части 9 ст.38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» следует, что она направлена на идентификацию земельного участка как объекта гражданских и земельных отношений с учетом данных, содержащихся в правоустанавливающих и других документах, а так же предусматривает необходимые гарантии для защиты имущественных и других прав участников земельных отношений, которые не имеют документов, подтверждающих местоположение границ земельных участков.

Согласно заключению эксперта ФИО1 проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, установлено, что при производстве инженерно-геодезических работ экспертом было определено фактическое местоположение границ земельного участка СНТ «Родник-3», площадь которого составила <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты> га). План № местоположения фактических границ представлен на 13 странице заключения, каталог геодезических координат поворотных точек - в таблице № на 14-15 страницах. При экспертном обследовании было установлено, что садовые земельные участки, расположенные на территории СНТ «Родник-3», используются по целевому назначению, на них произрастают сельскохозяйственные культуры и плодово-ягодные деревья, почва обрабатывается с целью повышения ее плодородия, присутствуют капитальные строения (садовые дома и постройки хозяйственного назначения). Практически вся территория СНТ «Родник-3» ограждена по периметру забором из сетки-рабица на металлических столбах, за исключением северо-западной границы, проходящей вблизи пруда. Для установления пересечения границ земельного участка ООО «Ледово» и границ земельного участка СНТ «Родник-3», экспертом были сопоставлены сведения ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером № и фактических границ земельного участка СНТ «Родник-3» площадью <данные изъяты> кв.м. Результат сопоставления представлен на плане №, на 17 странице заключения. Таким образом, было установлено, что границы земельного участка ООО «Ледово», с кадастровым номером № в районе местоположения характерных точек границ №, №, № и №, пересекают фактические границы земельного участка СНТ «Родник-3». При этом значения площадей земельных участков, образованных в результате пересечения границ участков истца и ответчика, составили <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. На планах №, № и № представлено местоположение границ данных земельных участков, а в таблицах №, № и № - каталоги геодезических координат точек. При проведенном исследовании эксперт пришел к выводу о том, что причиной установленных пересечений (площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м.) земельных участков истца и ответчика, является реестровая ошибка, допущенная при установлении местоположения границ земельного участка ООО «Ледово». Поскольку, существующие границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ООО «Ледово», нарушают права истца на принадлежащий ему земельный участок, изменяют изначально установленный режим землепользования, а также препятствуют истцу в реализации правомочий по вопросу государственного кадастрового учета земель общего пользования и садовых участков членов СНТ «Родник-3», эксперт считает необходимым представить вариант уточненного местоположения границ территории садового товарищества, площадь которого составила <данные изъяты> кв.м. План № местоположения границ земельного участка СНТ «Родник-3» и таблица № каталога геодезических координат характерных точек представлены на 25-27 страницах заключения. Для восстановления нарушенных прав СНТ «Родник-3», в части установления границ и площади территории, эксперт считает необходимым и целесообразным произвести государственный кадастровый учет изменения объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка с кадастровым номером №. Вариант уточнения местоположения части границ земельного участка, с кадастровым номером №, при котором площадь участка будет сохранена и составит <данные изъяты> кв.м., представлен на плане № на 25 странице заключения. При этом будет уточнено значение координат следующих характерных точек границ (л.д.49-119).

Суд принимает в качестве надлежащего доказательства заключение проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, так как оно является ясным, полным, сомнений в правильности и обоснованности данного заключения у суда не имеется, заключение составлено квалифицированным экспертом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Экспертное заключение соответствует требованиям действующего законодательства и подтверждается материалами дела.

Законные права и интересы истца СНТ «Родник-3» нарушены, которые подлежат судебной защите (ст.11 ГК РФ), поскольку Единый государственный реестр недвижимости содержит недостоверные сведения об объекте недвижимости (земельном участке ООО «Ледово») с кадастровым номером с кадастровым номером № в части описания их местоположения. Выявленные пересечения границ обусловлены неточным межеванием границ земельного участка с кадастровым номером № и фактическими границами земельного участка истца СНТ «Родник-3», т.е. указанные пересечения границ являются реестровой ошибкой.

Согласно ч.3 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В силу положений ст.11.9 п.6 ЗК РФ: образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Поскольку экспертом было установлено пересечение фактических границ земельного участка истца СНТ «Родник-3» и границ земельного участка ООО «Ледово» с кадастровым номером № и что при установлении границ земельного участка ООО «Ледово» с кадастровым номером № была допущена реестровая ошибка, то суд приходит к выводу о том, что допущенная реестровая ошибка подлежит исправлению путем изменения объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка с кадастровым номером № При этом из границ земельного участка ответчика ООО «Ледово» с кадастровым номером № подлежат исключению земельные участки, образованные в результате пересечения границ площадью <данные изъяты> кв.м. и площадью <данные изъяты> кв.м., каталог геодезических координат, которых представлен в заключение землеустроительной экспертизы. При таком варианте значение площади земельного участка с кадастровым номером № не изменится и составит <данные изъяты> кв.м. в соответствии с правоустанавливающими документами.

Суд, оценив представленные истцом СНТ «Родник-3» доказательства, не оспоренные ответчиками в силу требований ст.56 ГПК РФ, приходит к выводу, что уточненные требования истца основаны на законе и нарушенные права СНТ «Родник-3» подлежат восстановлению в связи с допущенной реестровой ошибкой.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-3» ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░. 1<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░.<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░. <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░. <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░. <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░. <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░. <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░. <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░.<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░.<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░.<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░ ░░░░░: ░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░.<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░.<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░.3<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░.<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░ ░░░░░: ░.1<░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░:

№ ░░░░░	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░. <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░.<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░. <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░. <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░. <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░. <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░. <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░. <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░.<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░.<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░.<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░ ░░░░░: ░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░.<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░.<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░.<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░.<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░ ░░░░░: ░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░.<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>