Решение по делу № 1-198/2023 от 28.02.2023

№                                                                                                       УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сашковой К.О.,

с участием государственного обвинителя Шах Т.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

    подсудимого Саальников С.Н.,

его защитника - адвоката Борисова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Саальников С.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саальников С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Саальников С.Н. при следующих обстоятельствах: У Саальников С.Н. в период времени с 15:00 ДД.ММ.ГГГГ по 11:00 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находящегося возле строительной бытовки (Далее – Бытовка), с пристроенным к ней помещением (Далее-Пристройка), расположенных на участке по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой преступный умысел, Саальников С.Н. в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем повреждения створки окна, установленного в Бытовке, незаконно проник внутрь Бытовки, являющейся помещением, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: <данные изъяты> 1300 ВТ, в корпусе черного цвета с диском, стоимостью 2121 рубль; электрическую дрель «<данные изъяты>» <данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 1334 рубля; бензиновую пилу «<данные изъяты>», в корпусе желтого цвета, стоимостью 5379 рублей; перфоратор <данные изъяты> в пластиковом кейсе черного цвета, стоимостью 4664 рубля; пластмассовую канистру 10 кг <данные изъяты> до – 40 градусов, с антифризом, стоимостью 756 рублей; дрель <данные изъяты>, в корпусе сине-черного цвета, стоимостью 2533 рубля. Продолжая свой преступный умысел Саальников С.Н. в вышеуказанный период времени, свободным доступом незаконно проник внутрь Пристройки, расположенной по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: электрический гайковерт «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, стоимостью         4094 рубля; электрический лобзик «<данные изъяты>, в корпусе черно-зеленого цвета, стоимостью 2337 рублей; удлинитель силовой, кабель с резиновой изоляцией, длинна провода 30 метров, диаметр провода 0,75 мм, количество розеток 1, двужильный, номинальный ток 10 А, стоимостью 431 рубль; удлинитель силовой, кабель с резиновой изоляцией, длина провода 15 метром, диаметр провода 0,75 мм, количество розеток – 1, двужильный, номинальный ток 10 А, стоимостью 292 рубля; глубинный насос «<данные изъяты>» в корпусе черно-оранжевого цвета, стоимостью 1428 рублей; насадки для шлифовальной машинки <данные изъяты>, в количестве 12 шт, цена за единицу – 50 рублей, а всего на общую сумму 600 рублей; металлический баллон с краской «<данные изъяты>» Эмаль металлик золото, 520 мл., стоимостью 357 рублей; машинку сверлильную «<данные изъяты>», <данные изъяты>, в корпусе темно-серого цвета, стоимостью 2269 рублей; горелки пропан <данные изъяты> в количестве 4 штук для газовой сварки, цена за единицу – 1379 рублей, а всего на сумму 5516 рублей; автомобильный радиатор охлаждения для автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 2431 рубль, а всего имущества на общую сумму 36 542 рубля. После чего, Саальников С.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями, Саальников С.Н., причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 36 542 рубля.

В судебном заседании подсудимый Саальников С.Н. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия в общем порядке подсудимому известны и понятны.

Защитник - адвокат Борисов В.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Шах Т.В. и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям средней тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении Саальников С.Н. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Содеянное Саальников С.Н. суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

Соглашаясь с выводами вышеуказанной экспертизы, оценивая поведения Саальников С.Н. в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Саальников С.Н. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Саальников С.Н., суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Саальников С.Н., суд не усматривает.

Суд также принимает во внимание, что Саальников С.Н. совершил преступление средней тяжести, на учете в НД не состоит, состоит на учете в ПНД с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Умственная отсталость легкая», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом всего изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание Саальников С.Н. возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Размер штрафа определяется судом в соответствии со ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения, подсудимым заработной платы или иного дохода, с учетом которых суд также полагает необходимым назначенное наказание в виде штрафа в доход государства определить с рассрочкой его выплаты на 5 месяцев.

    Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Саальников С.Н., суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Саальников С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Саальников С.Н. выплату штрафа на 5 месяцев, то есть по 10 000 рублей ежемесячно.

Реквизиты по перечислению суммы штрафа: Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>: МУ МВД России Щелковское» ИНН № КПП № БИК № ОКТМО № Расчетный счет: № КБК № УИН: № Плательщик Саальников С.Н. Назначение платежа: Штраф по УД №

Меру пресечения Саальников С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> электрическую дрель <данные изъяты>; бензиновую пилу <данные изъяты> пластмассовую канистру; электрический гайковерт <данные изъяты> дрель <данные изъяты>; электрический лобзик <данные изъяты> глубинный насос <данные изъяты> насадки для шлифовочной машинке <данные изъяты>; металлический баллон с краской «<данные изъяты>»; машинку сверлильную «<данные изъяты>»; горелки пропановые <данные изъяты>; автомобильный радиатор охлаждения для автомобиля <данные изъяты>, пакет с проводами, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий                   подпись                      Н.А. Кузнецова