Дело №2-477/2024
34RS0030-01-2024-000774-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоаннинский «16» октября 2024 г.
Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,
при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Попову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - АО «Банк Русский Стандарт», в лице представителя Коваленко А.А., обратилось в суд с иском к Попову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.06.2006 года за период с 29.06.2006 г. по 13.08.2024 г. в размере 66 460,32 руб.
Истец – представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Попов С.В. согласно справке отдела ЗАГС администрации Новоаннинского муниципального района Волгоградской области умер ДД.ММ.ГГГГ
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение положений ст. 134 и 220 ГПК РФ и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.
Из положений ст. 17,44,215 и 2017 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае требования заявлены 17.08.2024 года к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу, на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 17,44,215,217,220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №2-477/2024 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Попову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.06.2006 года за период с 29.06.2006 г. по 13.08.2024 г. в размере 66 460,32 руб., прекратить на основании абз.7 ст. 220 ГПК РФ.
Разъяснить истцу право на обращение с указанным иском к принявшим наследство наследникам.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд.
Судья Костянова С.Н.