Решение по делу № 2-2087/2020 от 12.02.2020

дело № 2-2087/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиев Р.М., при секретаре Гиляевой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмурахманова Равиля Гаптульевича к акционерному обществу «РН Банк» о защите прав потребителей, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Махмурахманов Р.Г. обратился в суд с иском к АО «РН Банк» о защите прав потребителей, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

На судебные заседания на ... и ... истец не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного слушания извещался надлежащим образом, предоставил ходатайство в котором просил оставить данное исковое заявление без рассмотрения, в связи с утратой у истца интереса к иску.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая, что рассмотрение дела в отсутствие истца не представляется возможным, истец не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрение дела по существу, кроме того от истца имеется ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд считает необходимым на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Махмурахманова Равиля Гаптульевича к акционерному обществу «РН Банк» о защите прав потребителей, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд за защитой своих интересов в общем порядке или воспользоваться нормами части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                    Р.М. Мингалиев