Решение от 12.08.2021 по делу № 2-2732/2021 от 17.05.2021

Дело № 2-2732/2021

50RS0033-01-2021-003973-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Доброва Г.Г.

при секретаре судебного заседания Шадровой Ю.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аленушкиной Ю.В. к Аленушкиной О.А., Аленушкиной А.Д. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Аленушкина Ю.В. предъявила иск к ответчицам о взыскании денежных средств.

Свои уточненные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер её муж Аленушкин Д.В.. Завещание наследодатель не оставил.

Наследодатель на дату смерти имел долговые обязательства перед кредитной организацией ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где сумма кредита составила 1 000 000 рублей, ставка 11,9 % годовых, срок возврата 22.12.2024 года.

Наследование осуществлялось по закону наследниками первой очереди. Нотариусом города Ликино-Дулево Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области Ивкиной Н.В. открыто наследственное дело № после смерти Аленушкина Д.В..

Наследниками по закону первой очереди обратившимися в нотариальную контору и принявшими наследство являются:

Истица Аленушкина Ю.В. - супруга наследодателя, ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - несовершеннолетняя дочь истицы, ответчики Аленушкина О.А. - мать наследодателя, Аленушкина А.Д. - дочь наследодателя от первого брака.

Ответчики не предприняли действий по погашению задолженности после смерти наследодателя. На дату 12.05.2021г. задолженность наследодателя Аленушкина Д.В. по кредитному договору № от 22.12.2019г. составляла 295 030,89 рублей.

Задолженность по кредиту была погашена истицей, о чем имеется соответствующая справка.

Наследственное имущество состоит из:

1/2 доли в праве общей долевой собственности на Автомобиль марки <данные изъяты> модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, цвет черно-серый, регистрационный знак №. На дату смерти наследодателя стоимость автомобиля составила 999 800 рублей. Доля каждого наследника в наследственном имуществе составляет 1/8 долю (124 975 рублей);

Автомобиль марки <данные изъяты> модификация (тип) транспортного средства, грузовой бортовой, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, цвет белый, регистрационный знак №. Стоимость имущества на дату смерти составила 218 300 рублей. Доля каждого наследника в наследственном имуществе составляет 1/4 долю (54 575 рублей).

Таким образом, каждый из ответчиков, как наследник первой очереди, принял наследство в пределах денежной суммы 179 550 рублей (124 975+54575=179 550).

Денежная сумма выплаты со стороны истицы в кредитную организацию за каждого из ответчиков составляет 73 757,72 рубля (295 030,89 : 4= 73 757,72).

Аленушкина Ю.В. просит взыскать с Аленушкиной О.А., Аленушкиной А.Д. в свою пользу в порядке регресса денежную сумму в размере по 73 757, 72 рубля с каждой, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере по 2 075,15 рублей с каждой.

В судебном заседании представитель истицы по надлежащей доверенности Гуркина Т.А. исковые требования поддержала.

Ответчицы Аленушкина А.Д., Аленушкина О.А. исковые требования не признали.

В возражение на иск Аленушкина А.Д. пояснила, что истица выплатила им за одну машину по 112 500 рублей, за другую по 37 500, всего по 150 000 рублей.

Считает, что была договоренность с истицей, что ответчицы соглашаются на выплату им 150 000 рублей за две машины и истица оплачивает кредит.

Доказательств такой договоренности представить не может.

Аленушкина О.А. подтвердила доводы Аленушкиной А.Д.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 30.12.2020 года л/д 20-24 удовлетворены исковые требования Аленушкиной Ю.В. к Аленушкиной О.А., Аленушкиной А.Д. о признании доли в праве незначительной, выплате денежной компенсации и признании права собственности.

Указанным решением суда признаны незначительными доли Аленушкиной О.А., Аленушкиной А.Д. равные по 1/8 доли каждой на автомобиль марки <данные изъяты> модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, цвет черно-серый, регистрационный знак № и по 1/4 доли на автомобиль <данные изъяты> модификация (тип) транспортного средства, грузовой бортовой, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, цвет белый, регистрационный знак №

Взыскано с Аленушкиной Ю.В. в пользу Аленушкиной О.А., Аленушкиной А.Д. по 112 500 рублей в счет выплаты денежной компенсации за 1/8 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, по 37 500 рублей за 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №.

Признано за Аленушкиной О.А. в результате выплаты компенсации по 1/8 доли на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № и по 1/4 доли на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг Аленушкиной Ю.В. – Аленушкин Д.В..

После его смерти открылось наследство в виде автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, цвет черносерый, регистрационный знак №, автомобиля марки <данные изъяты> модификация (тип) транспортного средства, грузовой бортовой, идентификационный номер № 2007 года выпуска, кузов №, цвет белый, регистрационный знак №.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего Аленушкина Д.В. являются супруга Аленушкина Ю.В., несовершеннолетняя дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать наследодателя Аленушкина О.А. и дочь Аленушкина А.Д..

В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, кузов № №, цвет черно-серый, регистрационный знак №, доли наследников распределились следующим образом: Аленушкина Ю.В. - 5/8 долей в праве собственности на автомобиль (1/2 доля пережившего супруга +1/4 доля от наследственной доли), ФИО4 - 1/8 доля, Аленушкина О.А. -1/8 доля, Аленушкина А.Д. - 1/8 доля.

На дату смерти наследодателя стоимость автомобиля составила 999 800 рублей. На дату предъявления иска стоимость составила 900 000 рублей.

Истица предлагала ответчикам денежную компенсацию по 112 500 рублей в пользу каждой.

На автомобиль <данные изъяты> модификация (тип) транспортного средства, грузовой бортовой, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, цвет белый, регистрационный знак № доли наследников распределились следующим образом: Аленушкина Ю.В. – 1/4 доли, ФИО4 - 1/4 доли, Аленушкина О.А. -1/4 доли, Аленушкина А.Д. - 1/4 доли.

На дату смерти наследодателя стоимость автомобиля составила 218 300 рублей. На дату предъявления иска стоимость составила 150 000 рублей.

Истица предлагала ответчикам денежную компенсацию по 37 500 рублей в пользу каждой.

Заявленные требования были полностью признаны ответчицами.

Как пояснили ответчицы, указанные денежные компенсации им были выплачены истицей, что ими не оспаривается.

Каждой из них было выплачено за доли наследственного имущества по 150 000 рублей.

Вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18.03.2021 года в удовлетворении исковых требований Аленушкиной Ю.В., действующей также в интересах несовершеннолетней Аленушкиной Д.Д. к ПАО Сбербанк об определении доли в долговом обязательстве наследодателя и обязании принять исполнение по долговому обязательству наследодателя отказано.

Указанным решением суда установлено, что 22.12.20219 года между ПАО «Сбербанк России» и Аленушкиным Д.В. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил последнему кредит в размере 1 000 000 рублей под 11,9 % годовых на потребительские нужды, а заемщик обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Аленушкин Д.В. умер. В связи его смертью обязательства по кредитному договору не исполнялись в полном объеме.

По состоянию на 12.02.2021 года задолженность по кредитному договору составляла 287 499 рублей 97 копеек.

Наследники Аленушкина Ю.В., Аленушкина О.А., Аленушкина А.Д., Аленушкина Д.Д. фактически принявшие наследство становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ п. 1 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действие как то: … уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указывается в п. 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства…

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, указанными решениями Орехово-Зуевского городского суда установлено, что после смерти Аленушкина Д.В. наследство приняли наследники первой очереди : его жена Аленушкина Ю.В., несовершеннолетняя дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать наследодателя Аленушкина О.А. и дочь Аленушкина А.Д..

Стоимость наследственного имущества принятого ответчиками с учетом достигнутого в суде соглашения составляла по 150 000 рублей каждой.

Аленушкиной О.А. и Аленушкиной А.Д. истицей Аленушкиной Ю.В. была выплачена денежная компенсация по 150 000 рублей каждой за принадлежащие им доли наследственного имущества.

Согласно справки ПАО Сбербанк о задолженности заемщика Аленушкина Д.В. по состоянию на 12.05.2021 года л/д 37 размер задолженности по кредиту составлял 295 030 рублей 89 копеек.

12.05.2021 года истицей Аленушкиной Ю.В. была погашена задолженность по кредиту № заемщика Аленушкина Д.В. в размере 295 030 рублей 89 копеек, что подтверждается справкой банка л/д 36, квитанцией л/д 35.

Из справки ПАО Сбербанк о задолженности заемщика Аленушкина Д.В. по состоянию на 01.06.2021 года л/д 38 следует, что задолженность по кредиту отсутствует.

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Доля каждого из должников после исполнения истицей солидарной обязанности составляет 73 757 рублей 72 копейки (295 030.89 : 4 )

Поскольку стоимость перешедшего к ответчицам наследственного имущества с учетом выплаченной им компенсации составляла по 150 000 рублей, что превышает размер регрессного требования предъявленного к ним истицей, суд приходит к выводу, об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истицей оплачена госпошлина в размере 4 150,31 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиц по 2 075 рублей 15 копеек с каждой.

Руководствуясь ст., ст. 98, 195, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 73 757 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2 075 ░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 75 832 ░░░░░ 87 ░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.