Решение по делу № 2-529/2019 от 14.11.2019

52RS0053-01-2019-000633-56                                                              Дело № 2-529/2019

                                             РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации

г. Урень                                                                               18 декабря 2019 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Крутовой О.В.

при секретаре Корягиной О.Н

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Коробейникову О. В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

                                          УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Коробейникову О.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая, что 26.08.2013 года между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и Коробейниковым О.В. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита №-ДО-САР-13, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 104000,00 рублей, сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Ответчик ознакомлен с правилами, условиями и тарифами предоставления кредита от 26.08.2013г. согласен с ними и обязался исполнять, содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по Кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем имеется собственноручная подпись ответчика.

В нарушение условий кредита и графика платежей Ответчик исполняет взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 130097 рублей 97 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу – 104 000 рублей,

- просроченные проценты за пользование кредитом – 13088,41 рублей,

- пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 7804,00 рубля,

- пени за несвоевременную уплату основного долга – 5205,56 рублей.

Между Банком и ООО «ЭОС» 23.12.2014 г. был заключен Договор № уступки права требования по Договору №№-ДО-САР-13 от 26.08.2013г., заключенного между Банком и Должником.

На основании вышеизложенного, истец ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика Коробейникова О.В. задолженность по кредиту в сумме 130097 рублей 97 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3801 рубль 96 копеек.

Представитель истца - ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

Ответчик Коробейников О.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом -заказным письмом с уведомлением.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 425 ГК РФ – «1. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения».

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 ГК РФ – «1.Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором».

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2013 года между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и Коробейниковым О.В. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита №-ДО-САР-13, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 104000,00 рублей на срок 60 месяцев под 19,7% годовых, размер ежемесячного платежа 2739,00 рублей, неустойка 0,5% в день от просроченного ежемесячного платежа. Дата последнего платежа определена 27.08.2018 года.

В ходе судебного разбирательства по делу нашел свое подтверждение тот факт, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав Коробейникову О.В. кредит, тогда как ответчиком условия кредитного договора не исполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед истцом.

23.12.2014г. между Банком и ООО «ЭОС» был заключен Договор № уступки права требования по Договору №№-ДО-САР-13 от 26.08.2013г., заключенного между Банком и Должником, в размере 130097,97 рублей, что подтверждается выпиской из Приложения к Договору уступки Прав требования (цессии) № от 23.12.2014г (л.д.35).

Из заявления-анкеты на предоставление кредита усматривается, что ответчик дал свое согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу, при этом поставив свою подпись.

В ходе судебного разбирательства заемщиком не представлены доказательства, свидетельствующие о полном или частичном гашении кредитной задолженности прежнему кредитору ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие, а также доказательств исполнения указанного обязательства надлежащему кредитору.

По состоянию на 18.07.2019г. задолженность ответчика составляет 130097,97 рублей, из которых основной долг – 104000рублей, проценты за кредит – 13088,41 рублей, пени – 13009,56 рублей.(л.д.36) Оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета задолженности у суда не имеется, расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Собственного расчета суммы задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, установив, что предусмотренное кредитным договором денежное обязательство заемщиком не исполняется надлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 130097,97 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика и взыскивает их в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

                                         РЕШИЛ:

      Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Коробейникову О. В. о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

       Взыскать с Коробейникова О. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №-ДО-САР-13 от 26.08.2013 года в размере 130097 рублей 97 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 104000 рублей, проценты за кредит – 13088 рублей41 копейка, пени – 13009 рублей 56 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3801 рубль 96 копеек, всего 133899 руб.93 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Уренский районный суд.

Судья:                                      подпись                                           О.В. Крутова

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2019 года.

Судья:                                    подпись

Копия верна.

Судья                                                                                                   О.В.Крутова