Решение по делу № 1-223/2022 от 31.05.2022

                                                                                                 Дело № 1- 223/2022

                                                                        УИД 53RS0016-01-2022-001133-55

Постановление

г. Старая Русса                                                                         29 июня 2022 года                                                                       

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манасыповой Ю.А., с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника Старорусского межрайонного прокурора Лавровой Е.А.,

подсудимых Иванова С.В., Черноус С.А., Васильева А.А.,

защитников подсудимых - адвоката ФИО11, ФИО12, ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова ФИО1, <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

Васильева ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Черноуса ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Иванов С.В., Васильев А.А. и Черноус С.А. обвиняются в том, что Иванов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> путем мобильной связи предложил Васильеву А.А. совершить тайное хищение металлических изделий со здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащего ООО «Промышленные инвестиции» совместно с Ивановым С.В. и Черноусом С.А., на что Васильев А.А. согласился. После чего Васильев А.А. проследовал к <адрес> где встретил ФИО4, которому предложил совершить тайное хищение совместно с ним (Васильевым А. А.) и Ивановым С.В., на что Черноус С.А. согласился, тем самым Иванов С.В., Васильев А.А. и Черноус С.А. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение металлических изделий из здания, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежащим ООО «Промышленные инвестиции». Во исполнении своего преступного умысла, Иванов С.В., Васильев А.А. и Черноус С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 15 часов 20 минут, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, подошли к зданию, принадлежащему ООО «Промышленные инвестиции», кадастровый №, расположенному по адресу: <адрес>, где между собой распределили роли, согласно которых Васильев А.А. и Черноус С.А. поочередно, при помощи лома и кувалды, заранее приготовленными Ивановым С.В. будут отгибать металлические конструкции от стены здания, а также удерживать приисканную на территории завода лестницу, стоя на которой Иванов С.В. при помощи газовой горелки и резака, заранее приготовленной Ивановым С.В. с проема входной двери будет срезать данные металлические конструкции. Далее Васильев А.А. и Черноус С.А. поочередно будут переносить металлические конструкции к месту складирования, на участок местности, расположенный в трех метрах от здания по адресу: <адрес> кадастровый №. После чего, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, пользуясь тем, что за ними никто не наблюдает, с целью хищения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Васильев А.А. и Черноус С.А. при помощи лома и кувалды, заранее приготовленными Ивановым С.В., отгибали части металлических конструкций от стены здания, а Иванов С.В., стоя на лестнице, которую Черноус С.А. и Васильев А.А. поочередно удерживали, при помощи резака и газовой горелки, заранее им приготовленными, срезал их. Демонтированные с указанного здания, расположенного по адресу: <адрес> при помощи вышеуказанных специальных технических средств и орудий части металлических конструкций, а именно двадцать один уголок стальной равнополочный 50x50мм, длиной по 2,5 м, каждый, один уголок стальной равнополочный 50x50 мм, длиной 4 метра, шесть штук арматур стальных диаметром 10 мм, длиной по 2 м, каждая, Черноус С.А., Васильев А.А., действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, складировали в трех метрах от здания, принадлежащего ООО «Промышленные инвестиции», на участке местности по адресу: <адрес>, кадастровый № для последующего вывоза. Однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут были задержаны сотрудниками полиции МО МВД России «Старорусский» на месте совершения преступления.

Таким образом, Васильев А.А., Иванов С.В. и Черноус С.А., в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику ижелая их наступления, пытались похитить со здания, принадлежащего ООО «Промышленные инвестиции», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № металлические конструкции: двадцать один уголок стальной равнополочный 50x50мм, длиной по 2,5 м, каждый, (б/у), общей стоимостью 6 720 рублей, из расчета 320 рублей за один стальной уголок, один уголок стальной равнополочный 50x50 мм, длиной 4 метра (б/у), стоимостью 512 рублей, шесть штук арматур стальных диаметром 10 мм, длиной по 2 м, каждая, (б/у), общей стоимостью 240 рублей, из расчета 40 рублей за одну арматуру, а всего металлических конструкций на общую сумму 7 472 рубля, принадлежащие ООО «Промышленные инвестиции», однако, свой преступный умысел до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции МО МВД России «Старорусский» на месте совершения преступления

Действия Иванова С.В., Васильева А.А. и Черноуса С.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Промышленные инвестиции» ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова С.В., Васильева А.А. и Черноуса С.А. в связи с примирением сторон, пояснил, что подсудимые возместили причиненный им материальный ущерб в полном объеме, принесли извинения, претензий к подсудимым он не имеет.

Подсудимые Иванов С.В., Васильев А.А. и Черноус С.А. против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражали, при этом пояснили, что принесли извинения потерпевшему, возместили материальный ущерб.

Защитники ФИО11, ФИО10 и ФИО12 просили ходатайство потерпевшего удовлетворить, полагали, что основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Иванова С.В., Васильева А.А. и Черноуса С.А. в связи с примирением сторон, указал, что требования закона соблюдены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Иванову С.В., Васильеву А.А. и Черноусу С.А. разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям Иванов С.В., Васильев А.А. и Черноус С.А. не возражают.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенное Ивановым С.В., Васильевым А.А. и Черноусом С.А.. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Исследованием личности подсудимого Иванова С.В. установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит и ранее не состоял, состоит на учете у врача нарколога ДД.ММ.ГГГГ года, на учете в ГОБУЗ «НКСЦФП» не состоит, службу в ВС не проходил, призывной комиссией ОВК <адрес> признан <данные изъяты> ограниченно годен к военной службе, участия в боевых действиях и контртеррорестических операциях не принимал, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроен, по месту жительства УУП МО МВД России «Старорусский» характеризуется удовлетворительно, имеет хроническое заболевание, инвалидность №.

Исследованием личности подсудимого Васильева А.А. установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит и ранее не состоял, состоит на учете у врача психиатра с ДД.ММ.ГГГГ, на учете в ГОБУЗ «НКСЦФП» не состоит, службу в ВС не проходил, призывной комиссией ОВК <адрес> признан <данные изъяты> ограниченно годен к военной службе, участия в боевых действиях и контртеррорестических операциях не принимал, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроен, по месту жительства УУП МО МВД России «Старорусский» характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Исследованием личности подсудимого Черноуса С.А. установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит и ранее не состоял, на учете в ГОБУЗ «НКСЦФП» не состоит, службу в ВС не проходил, снят с воинского учета призывников и зачислен в запас по достижении возраста 27-ми лет, участия в боевых действиях и контртеррорестических операциях не принимал, разведен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроен, по месту жительства УУП МО МВД России «Старорусский» характеризуется удовлетворительно, хронических заболеваний не имеет.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, личности Иванова С.В., Васильева А.А. и Черноуса С.А., совершивших преступление впервые.

В судебном заседании судом установлено, что примирение между сторонами состоялось, что подтверждается принесением подсудимыми извинений потерпевшей стороне, которые потерпевшим приняты, наличием от потерпевшего ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при подтверждении факта возмещения причиненного ущерба.

Данные обстоятельства, с учётом личности подсудимых, которые не судимы, преступление средней тяжести совершили впервые, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, а также при наличии разъяснений сторонам последствий прекращения уголовного дела, имеющих не реабилитирующий характер, являются основанием для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. Поскольку уголовное дело в отношении Иванова С.В., Васильева А.А. и Черноуса С.А., подлежит прекращению, к категории осужденных лиц они не относятся, вознаграждение за оказание юридической помощи Иванову С.В. адвокатом ФИО11 в ходе предварительного следствия в сумме 8700 и в судебном заседании в сумме 5790 рублей, адвокатом ФИО10 за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования Васильеву А.А. в сумме 8700 рублей и в судебном заседании в сумме 5790 рублей и адвокатом ФИО12 за оказание юридической помощи Черноусу С.А. в ходе предварительного следствия в сумме 5910 и в судебном заседании в сумме 1500 рублей суд признает процессуальными издержками, которые необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство представителя потерпевшего ООО «Промышленные инвестиции» ФИО7 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Иванова ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Васильева ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Черноуса ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную Иванову С.В., Васильеву А.А. и Черноусу С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: уголок стальной равнополочный 50x50мм, длиной по 2,5 м. каждый в количестве двадцать одной штуки, один уголок стальной равнополочный 50x50 мм, длиной 4 метра; арматура стальная диаметром 10 мм, длинной по 2 м., в количестве шести штук - считать возвращенными законному владельцу - представителю потерпевшего ФИО8; кислородный баллон, два газовых баллона, шланг с газовой горелкой считать возвращенными законному владельцу - подсудимому Иванову С.В., ограничения, связанные с ответственным хранением отменить; детализацию абонентского номера № за период времени с 06 по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 36390 рублей отнести на счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                     С.В. Дмитриева