Решение по делу № 2-532/2024 от 21.05.2024

дело 2-532/2024

УИД 56RS0034-01-2024-000664-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2024 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тошеревой И.В.,

с участием истца Тюрина В.А., представителей ответчика администрации МО Саракташский поссовет Саракташского района Оренбургской области – Докучаева А.Н., Капустиной А.С., третьего лица Асламова А.С.,

при секретаре судебного заседания Музафаровой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюрина Виктора Александровича к администрации муниципального образования Саракташский поссовет Саракташского района Оренбургской области, Асламовой Татьяне Михайловне, о возложении обязанности провести работы по восстановлению кюветов в рабочее состояние, возмещении морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Тюрин В.А. обратился в суд с иском к администрации МО Саракташский поссовет Саракташского района Оренбургской области о возложении обязанности провести работы по восстановлению кюветов в рабочее состояние, возмещении морального вреда, судебных расходов, указав, что все время своей жизни содержал в исправном состоянии кюветы по <адрес>. За счет своей работы при любом уровне паводка и любой интенсивности осадков на подтопление дома, гаража и надворных построек не было ни малейшего намека. Домовладения по <адрес> перешли в собственность другому лицу. В мае ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к новому собственнику с просьбой сохранить профиль кювета в рабочем состоянии, получив благополучное заверение. Также получил заверения от главы администрации МО Саракташский поссовет Саракташского района Оренбургской области. Однако, вопреки обещаниям, собственник домовладений заасфальтировал кювет до верхнего уровня поверхности проезжей части дорог по обеим улицам. Отсутствие кювета для оттока ливневых и талых вод стало угрожать подтоплением домовладения истца и соседнего домовладения. Многократные обращения в администрацию МО Саракташский поссовет Саракташского района Оренбургской области с просьбой принять все меры для восстановления профиля кювета в надлежащий вид, результатов не дали. Был подтоплен дом истца, вода заходила в гараж и погреб. Затопление весной ДД.ММ.ГГГГ года вызвало потенциальную угрозу разрушения дома и надворных построек. На переувлажненной почве из-за подтопления начинается просадка фундамента. Истец просит: обязать администрацию Саракташский поссовет Саракташского района Оренбургской области провести работы по восстановлению кюветов в рабочее состояние по <адрес>; взыскать с администрации МО Саракташский поссовет Саракташского района Оренбургской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, изготовление ксерокопий 8экз. – 64 рубля, печать цветных фото 11экз. – 330 рублей, моральный вред в размере 6000 рублей (с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.).

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечена Асламова Т.М., в качестве третьих лиц Асламов А.С., администрация МО Саракташский район, Тюрина Р.Ф..

Истец Тюрин В.А. в судебном заседании обратился с заявлением, в котором просил прекратить производство по делу, поскольку утрачен интерес в споре. Кроме того, ответчиком в добровольном порядке возмещен моральный вред и судебные расходы в полном объеме. Правила, предусмотренные ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, а именно последствия принятия отказа от иска – прекращение производства по делу, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО Саракташский поссовет Саракташского района Оренбургской области Докучаев А.Н., Капустина А.С., не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

Третье лицо Асламов А.С. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчик Асламова Т.М. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Третье лицо Тюрина Р.Ф., представитель третьего лица администрация МО Саракташский район Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как упомянуто выше истец Тюрин В.А., отказался от исковых требований к администрации МО Саракташский поссовет Саракташского района Оренбургской области, Асламовой Т.М., об обязании провести работы по восстановлению земельного участка, возмещении морального вреда, судебных расходов, поскольку ущерб ответчиком возмещен добровольно.

К протоколу судебного заседания приобщено заявление истца об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Принятие отказа истца от иска и последующее прекращение гражданского дела по иску Тюрина В.А. к администрации МО Саракташский поссовет Саракташского района Оренбургской области, Асламовой Т.М., об обязании провести работы по восстановлению земельного участка, возмещении морального вреда, судебных расходов– не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, суд счел необходимым принять отказ истца Тюрина В.А. к администрации МО Саракташский поссовет Саракташского района Оренбургской области, Асламовой Т.М., о возложении обязанности провести работы по восстановлению кюветов в рабочее состояние, возмещении морального вреда, судебных расходов и прекратить производство по гражданскому делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ истца Тюрина Виктора Александровича к администрации муниципального образования Саракташский поссовет Саракташского района Оренбургской области, Асламовой Татьяне Михайловне, о возложении обязанности провести работы по восстановлению кюветов в рабочее состояние, возмещении морального вреда, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Тюрина Виктора Александровича к администрации муниципального образования Саракташский поссовет Саракташского района Оренбургской области, Асламовой Татьяне Михайловне, о возложении обязанности провести работы по восстановлению кюветов в рабочее состояние, возмещении морального вреда, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Тошерева