Решение по делу № 2-50/2024 от 28.12.2023

                                                                                                              Дело № 2 – 50/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2024 года                                                                                       пос. Вожега

     Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) к наследникам Ш. и Федеральному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее – ТУ Росимущества в Вологодской области),

установил:

     ОСФР по Вологодской области, обратившись в суд с иском, просило взыскать с надлежащего ответчика за счет наследственного имущества Ш. умершей <дата обезличена>, излишне выплаченную ежемесячную компенсационную выплату за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 2760 рублей.

     В обоснование иска указано, что Ш. являлась получателем страховой пенсии по старости и в целях усиления социальной защищенности решением УПФР в гор.Сокол Вологодской области осуществляющему за Ш. уход Шумилову Д.О. была установлена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1380 рублей. Данная выплата производилась к назначенной Ш. пенсии ежемесячно. Шумилов Д.О. в нарушение действующего законодательства своевременно не сообщил в пенсионный орган о своем трудоустройстве, то есть об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, в результате чего за указанный выше период Ш. была излишне выплачена компенсационная выплата в размере 2760 рублей.

     Протокольным определением суда от 05 февраля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник к имуществу Ш. её сын Шумилов О.А.

     Представитель истца ОСФР по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и представил заявление от 12 февраля 2024 года, в котором от иска отказался и просил производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением наследниками Ш. исковых требований.

     Представитель ТУ Росимущества в Вологодской области в суд не явился, представил отзыв от 31 января 2024 года, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и в удовлетворении иска отказать.

     Ответчик Шумилов О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

     В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

     Суд находит отказ от иска ОСФР по Вологодской области подлежащим принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участвующих в деле и иных лиц.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

определил:

     производство по гражданскому делу по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к наследникам Ш. и Федеральному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области прекратить в связи с отказом истца от иска.

     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вожегодский районный суд Вологодской области.

     Председательствующий судья                                                      Спицов Н.В.