Решение от 15.05.2023 по делу № 1-107/2023 от 21.03.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 г.                                                                                                        <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес>

в составе    судьи                                                                               Бородина А.Н.

при секретаре                                                                                    Левинзон К.В.

с участием государственного обвинителя                                       Звержеева С.А.

потерпевшей                                                                                      Потерпевший №1

защитника                                                                                          Воронина И.С.

подсудимого                                                                                      Самойлова А.С.

           рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

           Самойлова А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, холостого, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого

             в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Самойлов А.С. совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Самойлов А.С. являясь водителем экспедитором, выполняя свои трудовые функции, управляя грузовым автомобилем марки «МИТСУБИСИ ФИО6» с государственным регистрационным знаком «Р 422 МУ 38», в соответствии с товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ прибыл для разгрузки товара на участок местности на территории магазина «Светофор» ООО «ТОРГСЕРВИС 75», расположенного по адресу: <адрес>, где на погрузочно-разгрузочной площадке находился грузчик магазина «Светофор» ООО «ТОРГСЕРВИС 75» ФИО9, который должен был осуществить разгрузку товара из указанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в указанное время и в указанном месте водитель Самойлов А.С., управляя грузовым автомобилем марки «МИТСУБИСИ ФИО6» с государственным регистрационным знаком «Р 422 МУ 38», осознавая общественно опасный характер своих действий, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможность наступления смерти грузчика ФИО9 в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог ее предвидеть, начал движение задним ходом, действуя неосторожно, совершил наезд на ФИО9, осуществляющего подготовку для разгрузки товара.

Своими преступными неосторожными действиями Самойлов А.С. причинил ФИО9 следующие телесные повреждения:

- тупая сочетанная травма головы, туловища и верхних конечностей. Тупая травма туловища в виде закрытой травмы груди (неполный отрыв в области корня левого легкого с полным разрывом левой легочной артерии и главного бронха, неполный отрыв части верхней доли левого легкого, полный отрыв части верхней доли правого легкого, неполный отрыв в области корня средней доли правого легкого с частичным размозжением доли и неполным разрывом главного бронха, неполный разрыв ушка левого предсердия сердца, двусторонний гемоторакс (наличие в левой плевральной полости около 1200 мл жидкой крови и около 200 мл сгустков крови, в правой – около 700 мл жидкой крови и около 100 мл сгустков крови), множественные двусторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям, ссадины и кровоподтеки на передней и задней поверхности грудной клетки); тупая травма головы и верхних конечностей в виде кровоподтеков и ссадин. Данные телесные повреждения у живых лиц являлись бы опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО9 наступила на месте происшествия от тупой травмы туловища в виде травмы груди (неполный отрыв в области корня левого легкого с полным разрывом левой легочной артерии и главного бронха, неполный отрыв части верхней доли левого легкого, полный отрыв части верхней доли правого легкого, неполный отрыв в области корня средней доли правого легкого с частичным размозжением доли и неполным разрывом главного бронха, неполный разрыв ушка левого предсердия сердца, двусторонний гемоторакс (наличие в левой плевральной полости около 1200 мл жидкой крови и около 200 мл сгустков крови, в правой – около 700 мл жидкой крови и около 100 мл сгустков крови), множественные двусторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям, ссадины и кровоподтеки на передней и задней поверхности грудной клетки), сопровождавшейся тупой травмой головы и верхних конечностей в виде кровоподтеков и ссадин.

В судебном заседании подсудимый Самойлов А.С. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром он отправился из Читы, с собой он взял брата. Машина была загружена с вечера. Утром он пришел, забрал машину марки «Митсубиси ФИО6», гос. №, и они поехали по маршруту Шилка-Нерчинск-Чернышевск. Они приехали в Шилку около 11 часов. Он заехал на погрузочно-разгрузочную площадку магазина «Светофор», взял документы, ушел в магазин, нашел там старшего приемщика Свидетель №10, отдал документы, открыл ворота приемки, открыл ворота будки, сел в машину, начал заводить ее, машина не завелась. Он попросил брата вылезти, поднял кабину, зажигание было включено, перемкнул отверткой клеммы на стартере, машина оставалась на задней скорости, так как он, забыл снять, из-за расторопности. Машина пришла в движение. Он услышал крик, побежал назад, увидел, что произошло, погиб человек. Противооткатные упоры, ручной тормоз не применялся. Он хотел оказать ему первую помощь, но ему не дали. Он попросил вызвать скорую и полицию. Машина откатилась, вперед. Потом приехали сотрудники скорой, полиции, его свозили на освидетельствование, и допросили. Считает, что его действия нужно квалифицировать по ст. 109 УК РФ. Кабина находилась на фиксаторе. Она опустилась после того, как ударилась, он ее опустил, но как и когда не помнит. По пути следования проблем с автомобилем не было. Он поднял кабину, начал ремонтные работы, тем более сзади ворота были уже открытые для выгрузки. Как грузчик перетаскивал поддоны, он не видел, так как был под кабиной.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина Самойлова А.С. в совершении причинения смерти по неосторожности, установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, суду пояснила, что погибший ФИО26 был ее мужем. Супруг работал в магазине «Светофор» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила мужу, он не ответил, трубку взяла директор магазина, фамилию не помнит, и сказала, что произошел несчастный случай. Когда она приехала на место, она увидела, что ее муж лежал около здания. Машина стояла. Что произошло, ей никто не объяснил. Самойлов просил у нее прощения, загладил причиненный ей моральный вред. Он первого числа каждого месяца выплачивает 20000 рублей, по договору, до совершеннолетия ее ребенка. Та же на похороны деньги давал. Просит назначить наказания, не связанное с лишением свободы.

Свидетель Свидетель №10, в ходе следствия поясняла, что работает контролером кассиром старшим смены в магазине «Светофор» ООО «Торгсервис 75». ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, там же находились грузчики - Свидетель №1 и ФИО26. Около 11 часов на территорию магазина заехала грузовая автомашина, которая привезла овощи и фрукты. В помещение магазина зашел Самойлов, отдал ей документы и попросил разгрузить его побыстрее. Затем она с водителем прошли в приемный пункт и изнутри открыли ворота, водитель спрыгнул на землю, а она и ФИО26 стали убирать деревянные поддоны, ФИО26 попросил Самойлова немного отъехать от приёмного пункта, чтобы тот смог скинуть поддоны на землю и потом их убрать, Самойлов сел в машину и отъехал на 4 метра, расстояние между площадкой и машиной составило около 7-8 метров. ФИО26 сбросил все поддоны, после чего сам спрыгнул с площадки на землю, и стал отбрасывать поддоны от себя, стоял спиной к машине и лицом к площадке. Она увидела, как Самойлов поднял кабину машины и вместе с Свидетель №9 стали что-то делать. Затем, спустя не более пяти минут, она увидела, как водитель опустил кабину, ФИО26 к этому времени убрал четыре поддона в сторону. После того как водитель опустил кабину, машина еще стояла на месте. Затем она пошла на склад, но услышала крики ФИО26, оглянулась, увидела, что машина задним ходом ехала к погрузочной площадке, ехала довольно быстро, ФИО26 стал кричать водителю: «Стой!» или «Тормози!». Она подбежала к краю разгрузочной площадки, машина вдруг немного замедлилась, ФИО26 ударил по кузову машины рукой, машина как будто притормозила. Расстояние между машиной и площадкой составило около 40 см, а от ФИО26 до машины около 10-20 см, машина остановилась практически впритык к ФИО26. ФИО26 посмотрел на нее с облегчением, она подумала, что машина остановилась, но в следующую секунду машина снова поехала задним ходом с ускорением. Она крикнула ФИО26: «Падай вниз!», подумала, что ФИО26 успеет упасть под машину, тот стал пытаться присесть, но машина придавила его задним бортом к площадке. Машина придавив ФИО26, остановилась, так как уперлась в ФИО26, она стала громко кричать, машина отъехала вперед и ФИО26 упал вниз на землю. Она, увидев у ФИО26 кровь, побежала звать на помощь в кабинет Свидетель №8, встретила ее, сказала, что ФИО26 придавило и нужно вызывать скорую помощь, после чего вернулась на площадку, где стали собираться люди, где был Самойлов, не помнит. Затем приехали сотрудники скорой помощи, сообщили, что ФИО26 умер. (т.1 л.д. 93-95, т.2 л.д. 60-63).

Свидетель Свидетель №8 в ходе следствия поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов они были в помещении магазина. Свидетель №8 шла по помещению магазина мимо погрузочно-разгрузочной площадки, видела, что двери погрузочно-разгрузочной площадки были открыты, на площадке стояли деревянные поддоны, которые были сложены друг на друга, там же был ФИО26, который сказал, что сейчас освободит площадку, и грузчики будут разгружать машину. Затем она прошла в свой кабинет, где стала разговаривать с Свидетель №2. Спустя 20 минут они услышала крики Свидетель №10: «Скорую! Скорую! Женьку придавило!», сразу же вышли, увидели грузовой автомобиль, который стоял на расстоянии около 7 метров, на земле между погрузочно-разгрузочной площадкой лежали деревянные поддоны, под площадкой лежал ФИО26, у которого из носа и рта шла кровь. Она сразу же позвонила в скорую помощь и сообщила о случившемся, затем позвонила руководителю ООО «ТОРГ-Сервис 75» ФИО10 Затем приехала фельдшер, сказала, что ФИО26 умер, после приехали сотрудники ДПС. Около 18 часов они подошли к Самойлову, стали с ним беседовать по поводу произошедшего, тот сказал, что сидел в машине за рулем, но позже сказал, что его не было в машине. Они спрашивала у водителя: «Ты когда ехал, разве не мог почувствовать, что наехал на поддоны?», тот ответил: «Не почувствовал!» (т.2 л.д. 12-15, 37-40).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, дала аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №8 (т. 2 л.д. 37-40)

Свидетеля Свидетель №1, в ходе следствия пояснял, что работает грузчиком в магазине "Светофор", где также работал ФИО26. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО26 были на работе, около 11 часов 30 минут на территорию магазина заехала автомашина марки «Митсубиси», на ней приехал экспедитор из <адрес>, который до этого привозил овощи и фрукты. ФИО26 пошел встречать машину, он же занимался другой работой, но когда закончил ее пошел к ФИО26. Проходя по магазину, он услышал стук, потом сразу услышал крик, зашел в приемный пункт, увидел, что около дверей стоит машина марки «Митсубиси» и отъезжала от дверей приемного пункта. Он пошел к воротам, посмотрел вниз, на месте была Свидетель №10, кричала: «Женьку придавило!». Он посмотрел вниз, увидел ФИО26, изо рта шла кровь. В этот момент к ФИО26 подошел водитель машины, стал протягивать руку, но он сказал, чтобы тот не трогал ФИО26 до приезда скорой помощи. Через некоторое время приехала машина скорой помощи и сотрудники полиции, медицинские работники сообщили, что ФИО26 умер (т.1 л.д. 63-65).

Свидетель Свидетель №4, в ходе следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут ему сообщиди, что возле магазина «Светофор» в <адрес> произошло ДТП, в результате которого погиб ФИО9 Он совместно со стажёром Свидетель №6 выехали к указанному магазину. По прибытию на место им было установлено, на участке местности, расположенном перед погрузочно-разгрузочным помещением магазина «Светофор», расположенном по адресу: <адрес>, на земле находился труп мужчины. На расстоянии около 4 метров от трупа в западном направлении находился автомобиль грузовой рефрижератор марки «Mitsubishi Kanter» в кузове белого цвета г/н №. Фургон автомобиля был полностью загружен ящиками с фруктами. На земле под погрузочно-разгрузочной площадкой находились 4 деревянных поддона. На месте находился начальник ОГИБДД Свидетель №3, со слов которого ему стало известно, что указанный автомобиль, двигаясь «задним» ходом совершил наезд на мужчину. Он отвез водителя автомобиля в ОМВД России по <адрес>, где произвел его освидетельствование, Самойлов А.С. был трезвый. Самойлов находился в шоковом состоянии, говорил, что ни разу не был в такой ситуации и интересовался, что с ним будет. После проведенного освидетельствования и составления акта освидетельствования они проехали обратно к месту происшествия. В его присутствии и в присутствии водителя следователем СУ СК был составлен протокол. Также в присутствии Самойлова он осуществлял замеры и составлял схему ДТП. Никаких пояснений от Самойлова не поступало, замечаний к схеме и протоколу осмотра при нем от последнего не поступало. Перед площадкой имеется небольшая насыпь идущая снизу вверх по ходу движения, то есть автомобиль «скатиться» не смог бы, так как ему бы пришлось двигаться вверх.

Около 19-00 часов они вернулись на место происшествия, чтобы проконтролировать процесс направления автомобиля на штрафную стоянку. Автомобиль стоял на расстоянии около 30 метров от погрузочно-разгрузочной площадки. Рама автомобиля под кабиной была сломана и прогнулась в форме дуги. В кабине находились только Самойлов и его родственник. Самойлов А.С. пояснил, что должна приехать из <адрес> машина, чтобы перегрузить фрукты и овощи, которые находились в рефрижераторе. (т. 1 л.д. 106-108, т. 2 л.д. 29-31)

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия, дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 151-153, т. 2 л.д. 6-8)

Свидетель Свидетель №9, в ходе следствия пояснял, что Самойлов А.С. является его двоюродным братом. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов на выехали из <адрес> в сторону <адрес>, куда далее должны были они ехать - не знает. Но они должны были проехать несколько населенных пунктов. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ они на автомашине марки «Мисубиси ФИО6 приехали в <адрес>, заехали на территорию магазина «Светофор», он остался сидеть в машине, брат куда-то сходил, отдал документы и вернулся. ФИО5 поставил машину задней частью, то есть будкой к пункту приема. Расстояние между задней частью автомашины и пунктом приема было около 5 метров. Затем брат вернулся и сел в машину. Стал заводить машину, но та не заводилась. Брат сказал ему выйти из кабины, он вышел. Брат поднял кабину автомашины и стал что-то там ремонтировать. Он никого за автомашиной не видел. В какой-то момент машина завелась и с поднятой кабиной поехала назад. Автомашина проехала 5 метров, которые были между машиной и пунктом приема и остановилась. Брат сел в кабину и отъехал на машине. Он услышал как кричала женщина «Стой! Стой!», которая находилась за машиной. Он побежал в сторону женщины, брат к этому моменту уже отъехал на машине вперед. Он увидел, что на земле около пункта приема лежит мужчина. Мужчина лежал на боку, у него изо рта шла кровь. Признаков жизни мужчина не подавал. Он понял, что его придавило будкой автомашины к площадке. Площадка находится на расстоянии метра от земли, чтобы машины было удобнее разгружать. (т. 1 л.д. 70-72)

Свидетель Свидетель №3, в ходе следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, ему позвонили с дежурной части ОМВД России по <адрес>, сообщили, что на территории магазина «Светофор» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб мужчина. Он приехал на место, где около разгрузочной площадки увидел машину марки «Митсубиси ФИО6», та находилась на расстоянии около 7 метров от площадки, задней частью. Вплотную к перекрытию разгрузочной площадки на земле лежал труп мужчины.

На месте он стал спрашивать водителя, что произошло, Самойлов ответил: «Так получилось, ехал задним ходом до упора в площадку и не заметил его! Потом услышал крики и отъехал вперед, потом увидел, что задавил грузчика!». В ходе разговора водитель не ссылался на техническое состояние автомашины, не говорил, что незадолго до происшествия занимался ремонтом машины.

Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно со Свидетель №7 приехал на место ДТП, чтобы транспортировать транспортное средство на площадку. Изначально за руль автомашины «Митсубиси ФИО6» сел собственник автомашины, который не смог тронуться с места на машине, так как зажало колеса, двигатель был исправен, заводился при помощи ключа зажигания. В дальнейшем за руль автомашины сел Свидетель №7 и загнал автомашину на трал (т.1 л.д. 99-101, т.2 л.д. 9-11).

Свидетель Свидетель №7, в ходе следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-21 часа ему позвонил Свидетель №3, попросил помочь доставить на специализированную стоянку грузовой автомобиль с территории магазина «Светофор». Он приехал на место, где находились Свидетель №3 и еще несколько человек. На территории магазина находился грузовой автомобиль марки «Mitsubishi Canter» с рефрижератором. Свидетель №3 объяснил, что грузовой автомобиль не может передвигаться самостоятельно, он стал выяснять причину поломки, обнаружил, что рама автомобиля была вогнута, сел за руль автомобиля, чтобы попробовать проехать, с помощью ключа завел автомобиль, каких-либо проблем с запуском двигателя не было, попробовал проехать, обнаружил, что сцепление было неисправным, педаль сцепления как будто проваливалась. Также при движении обнаружил, что педаль тормоза не работала, он с большими усилиями все же заехал на погрузчик, пришлось останавливать машину путем переключения скорости. Во время погрузки автомобиля, он неоднократно, не менее трех раз, производил запуск двигателя с помощью ключа в замке зажигания и никаких проблем с запуском не было (т.2 л.д. 68-70).

Свидетель Свидетель №5, в ходе следствия поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она, Самойлов А.С. и его защитник прибыли на штрафную стоянку, расположенную в <адрес>, мкр. Северный, <адрес>. При подготовке к следственному эксперименту выяснилось, что отсутствовали ключи зажигания, кабина грузового автомобиля марки «Mitsubishi Canter» не поднималась из-за того, что была повреждена рама автомобиля, поэтому было принято решение не проводить следственный эксперимент, а провести осмотр места происшествия в ходе которого изъять стартер, чтобы провести трассологическую экспертизу на предмет наличия следов оплавления на контактах. Был проведен осмотр места происшествия, Самойлов сказал, что сам сможет демонтировать стартер, принес набор инструментов и сам подлез под кабину автомобиля со стороны водительской двери. Процесс снятии стартера занял продолжительное время, она не могла все время наблюдать за действиями Самойлова, который все же снял стартер и с помощью отвертки показал на стартере, каким образом замкнул контакты, когда заводил автомобиль ДД.ММ.ГГГГ. Затем Самойлов передал ей стартер, который она упаковала и опечатала (т.2 л.д. 64-67).

Свидетель Свидетель №12, суду пояснила, что она работает директором магазина «Светофор» ООО «ТОРГСЕРВИС 75». В обязанности грузчика входит осуществление приема, погрузка, выгрузка товара, подготовка места разгрузки и разгрузки, (например, убрать лежащие на земле поддоны). Данное место магазина, предназначено для разгрузки и выгрузки товара. Стоянка иных транспортных средств на данной площадке запрещена.

Показаниями специалиста ФИО11, пояснившего в ходе следствия, что он принимал участие в осмотре грузового автомобиля марки «Mitsubishi Canter» с г/н «Р422МУ38RUS», который располагался на штрафной стоянке в <адрес>. В ходе осмотра автомобиля стартер автомобиля осматривался без демонтажа, при этом видимых повреждений корпус стартера не имел. В ходе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ на гайках обнаружены застарелые следы оплавления, при этом на электрических частях втягивающего реле, а именно на металлической пластине включения низкоточной части втягивающего реле и на оставшейся гайке свежих следов оплавления и копоти не обнаружено. При способе указанном Самойловым А.С. запуск двигателя на металлической пластине низкоточной части втягивающего реле, а также на гайке шпильки подвода от аккумулятора неизбежно образовались бы следы оплавления, таким образом, запуск двигателя способом, указанным Самойловым А.С. в ходе осмотра места происшествия не производился. Постановка откинутой кабины на место при движении задним ходом с технической точки зрения это маловероятно, в виду того, что кабина обладает значительным весом и для того, чтобы снять кабину со стопора, нужно сначала поднять кабину, снять стопор и опустить, что при движении автомобиля практически невозможно. Имеющиеся на гайке следы объясняются тем, что ранее до изъятия стартера ДД.ММ.ГГГГ, был произведен пуск двигателя путем закорачивания металлическим предметом между двумя гайками втягивающего реле, но указанный Самойловым А.С. в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ способ не соответствует данным следам. (т. 1 л.д. 89-90, т. 2 л.д. 46-49)

Показания потерпевшей, свидетелей о месте, обстановке, транспортном средстве и обстоятельствах совершения преступления объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности перед погрузочно-разгрузочным помещением магазина «Светофор» ООО «ТОРГСЕРВИС 75», расположенного по адресу: <адрес>. (т. 1. л.д. 10-16), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена автомашина марки «Mitsubishi Canter» с г/н № РУС.. (т. 1 л.д. 80-87), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра автомобиля марки «Mitsubishi Canter» с г/н № РУС, изъят стартер. (т. 1 л.д. 184-191), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен внутренний двор магазина «Светофор» ООО «ТОРГСЕРВИС 75», расположенного по адресу: <адрес>. (т. 3. л.д. 83-91), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с осмотрен стартер автомобиля марки «Mitsubishi Canter» с г/н № РУС. (т. 1 л.д. 144-156), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен стартер автомобиля марки «Mitsubishi Canter» с г/н «Р 422 МУ 38». (т. 2 л.д. 41-45/), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении Шилкинского МСО СУ СК РФ по <адрес>, у свидетеля Свидетель №4 изъят ДВД-диск с записью с видео-регистратора служебного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 33-36), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ДВД-диск с записью с видео-регистратора служебного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 71-74)

Эксперт ФИО12 суду пояснил, что он определял участок местности, на котором произошел наезд, как прилегающая территория, так как там нет сквозного проезда и оборудовано для подъезда транспортных средств. Водитель на данной территории должен руководствоваться ПДД, так как на прилегающую территорию распространяются требования ПДД. Если водитель осуществляет погрузочно-разгрузочные работы, то его действия регламентируются другими НПА, а не ПДД, если он производил ремонтные работы и внезапно началось движение автомобиля, то здесь действия не регламентируются. Здесь только предписания к требованиям безопасности согласно техническому регламенту. Он, как эксперт, оценивает только требования ПДД. Если он двигался, то данная территория является прилегающей и требования ПДД на нее распространяются, и при движении задним ходом он должен был прибегнуть к помощи третьих лиц. Оценить, в какой момент наступают погрузочно-разгрузочные работы, он не может. В его компетенцию не входит определение вопроса о том, были ли начаты погрузочно-разгрузочные работы или нет. Там, куда подъезжало транспортное средство, специально оборудована полоса для подъезда транспортных средств, дальше нет сквозного движения, там стоит здание, которое предназначено для подъезда транспортных средств с целью погрузки-разгрузки. Данное место, не являлось парковочным местом.

О причинении потерпевшему смерти по неосторожности, свидетельствует заключение эксперта, установившего, что при исследовании трупа ФИО9 обнаружены следующие телесные повреждения: Тупая сочетанная травма головы, туловища и верхних конечностей. Тупая травма туловища в виде закрытой травмы груди (неполный отрыв в области корня левого легкого с полным разрывом левой легочной артерии и главного бронха, неполный отрыв части верхней доли левого легкого, полный отрыв части верхней доли правого легкого, неполный отрыв в области корня средней доли правого легкого с частичным размозжением доли и неполным разрывом главного бронха, неполный разрыв ушка левого предсердия сердца, двусторонний гемоторакс (наличие в левой плевральной полости около 1200 мл жидкой крови и около 200 мл сгустков крови, в правой- около 700 мл жидкой крови и около 100 мл сгустков крови), множественные двусторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям, ссадины и кровоподтеки на передней и задней поверхности грудной клетки); тупая травма головы и верхних конечностей в виде кровоподтеков и ссадин.

Данные телесные повреждения являются прижизненными, могли образоваться незадолго до наступления смерти, одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом, в результате травматического воздействия на лицо и верхние конечности тупыми твердыми предметами (каковыми могли быть наружные части автотранспортного средства), а также, сдавления грудной клетки в передне-заднем направлении между тупыми твердыми предметами, каковыми могли быть наружные части автотранспортного средства и часть приемного пункта; поэтому раздельной квалификации по степени тяжести вреда здоровью данные повреждения не подлежат, оцениваются в совокупности, у живых лиц являлись бы опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО9 наступила от тупой травмы туловища в виде закрытой травмы груди (неполный отрыв в области корня левого легкого с полным разрывом левой легочной артерии и главного бронха, неполный отрыв части верхней доли левого легкого, полный отрыв части верхней доли правого легкого, неполный отрыв в области корня средней доли правого легкого с частичным размозжением доли и неполным разрывом главного бронха, неполный разрыв ушка левого предсердия сердца, двусторонний гемоторакс (наличие в левой плевральной полости около 1200 мл жидкой крови и около 200 мл сгустков крови, в правой- около 700 мл жидкой крови и около 100 мл сгустков крови), множественные двусторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям, ссадины и кровоподтеки на передней и задней поверхности грудной клетки), сопровождавшейся тупой травмой головы и верхних конечностей в виде кровоподтеков и ссадин.

Учитывая, что в данном случае сдавлению подверглась одна анатомическая область (грудь), можно сделать вывод, что пострадавший находился в вертикальном положении по отношению к травмирующим предметам. Чем больше поверхность автотранспортного средства, которой сдавливается часть тела, и чем тяжелее автомобиль, тем обширнее зона поражения тела и значительнее образующиеся повреждения, поэтому, в данном случае не исключено сдавление тела (а именно- груди) наружными частями грузового автомобиля. При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр. ФИО9 этиловый алкоголь не обнаружен (т.1. л.д. 40-44).

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Самойлова виновным в совершении причинения смерти по неосторожности, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания потерпевшей и свидетелей со стороны обвинения данные ими как в ходе предварительного, так и судебного следствия, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

Суд находит достоверными и протоколы следственных и иных процессуальных действий, а также выводы судебных экспертов, поскольку судом проверена их обоснованность, легальность и относимость к рассматриваемому делу.

Вместе с этим суд критически относится к показаниям подсудимого об отсутствии факта управления им транспортным средством, расценивает их как способ защиты имеющий цель избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №10 показала, что видела как автомобиль стал двигаться задним ходом, ФИО26 кричал водителю остановиться, наносил удары по кузову, после чего водитель остановил автомобиль, но затем снова с ускорением стал двигаться назад, совершив наезд на погибшего, специалист Яковлев суду подтвердил, что осуществление таких действий не возможно без управления автомобиля водителем.

По этим же основаниям, а также в связи с родственными отношениями с подсудимым, суд не доверяет и показаниям свидетеля Свидетель №9, расценивает их как избранный способ помочь подсудимому смягчить уголовную ответственность за совершенное преступление.

Суд приходит к убеждению, что Самойлов управляя технически исправным транспортным средством, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

На это указывает управление технически исправным автомобилем в ситуации исключающей обзор того, что происходит за автомобилем, осознание, что за автомобилям находится грузчик ФИО26 выполняя свои трудовые обязанности, не принятие мер направленных на оповещение потерпевшего посредством звукового сигнала о совершении маневра, наличие неисправности светового оповещения о движении задним ходом.

Действия подсудимого Самойлова А.С. были квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Самойлов А.С. причинил смерть по неосторожности ФИО26.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участок местности представляет собой подъездную площадку к погрузочно-разгрузочному помещению магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 75», территория внутреннего двора огорожена бетонным забором и не предназначена для сквозного движения транспортных средств.

В соответствии инструкции по охране труда грузчика ООО «Торгсервис 75», п.п. 2.2. грузчик обязан освободить пути перемещения груза и место его укладки от посторонних предметов, ФИО26 выполняя свои трудовые обязанности, осуществляющего подготовку для разгрузки товара по уборке погрузочно-разгрузочного места от поддонов, а Самойлов начал движение задним ходом, действуя неосторожно, совершил наезд на ФИО9 Эксперт ФИО12 пояснил, что там, куда подъезжало транспортное средство, предназначено для подъезда транспортных средств с целью погрузки-разгрузки. Данное место, не являлось парковочным местом, и если водитель осуществляет погрузочно-разгрузочные работы, то его действия регламентируются другими НПА, а не ПДД.

При этом, подсудимый Самойлов А.С. осознавая общественно опасный характер своих действий, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможность наступления смерти грузчика ФИО9 в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог ее предвидеть.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Самойлова А.С. по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинил смерть по неосторожности.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Самойлову А.С. суд в силу ч.1 ст. 61 УК РФ признает: оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Самойлову А.С., суд не усматривает.

Вместе с этим, несмотря на наличие совокупности обстоятельств смягчающих Самойлову А.С. наказание, которые не являются исключительными, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не подлежит изменению в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершенного по неосторожности преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося в целом положительно, имеющего постоянное место жительства, трудоустроенного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление Самойлова А.С., возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы, иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат передаче законным владельцам, а также хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 109 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ 22 ░░░░░ ░ ░░ 6 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» <░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 78 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 109 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░6» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ 422 ░░ 38», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №11 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░░░░░░░ ░.░.