Решение по делу № 2-1031/2017 (2-13763/2016;) от 25.10.2016

№2-1031/2017 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кузьминой А.В., при секретаре Преснове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Петровой Е.Н. к Осипову А.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, встречному исковому заявлению Осипова А.С. к Петровой Е.Н. о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по договору купли- продажи в сумме 2000 000 руб., расходов по оплате гос. пошлины в сумме 18 200 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор купли- продажи доли в уставном капитале ООО «наименование». Согласно п.1 договора истец продал, а ответчик приобрел долю в уставном капитале ООО «наименование» в размере 20% уставного капитала, по цене 2000 000 руб. Указанный договор удостоверен нотариусом. Согласно п.5 договора ответчик обязался произвести оплату стоимости приобретенной доли путем перечисления денежных средств, на указанный истцом банковский счет в течение 30 календарных дней после даты подписания договора. Истец выполнил свое обязательство в полном объеме и в срок, что подтверждает запись ГРН № в ЕГРЮЛ, однако ответчик обязательство по оплате до настоящего времени не исполнил. Посчитав свои права нарушенными, истец обратилась с иском в суд. Ответчик - истец по встречному иску просил признать недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «наименование» и применить последствия недействительности сделки от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований пояснил, что на момент заключения договора, Осипов А.С. находился в крайне тяжелых обстоятельствах, был лишен в полно мере возможности устанавливать свои права и обязанности своей волей и в своем интересе, чем и воспользовалась Петрова Е.Н. Истец Петрова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие(л.д.52). представитель истца по доверенности на требованиях истца настаивал по изложенным в иске обстоятельствам, со встречными требованиями не согласился, полагая их необоснованными. Ответчик (истец по встречному иску) в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.123). Представитель ответчика по доверенности с первоначальным иском не согласилась, на удовлетворении встречных исковых требований настаивала по изложенным в иске обстоятельствам.

Представитель 3-го лица ООО «наименование» по доверенности в судебное заседание явилась, с требования Петровой Е.Н. не согласилась, поддержала встречный иск по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Суд, заслушав пояснения явившихся представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Каждая сторона в соответствии со ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор купли- продажи доли в уставном капитале ООО «наименование»(л.д.9-10). Согласно п.1 договора истец продал, а ответчик приобрел долю в уставном капитале ООО «наименование» в размере 20% уставного капитала, по цене 2000 000 руб. Указанный договор удостоверен нотариусом. Согласно п.5 договора ответчик обязался произвести оплату стоимости приобретенной доли путем перечисления денежных средств, на указанный истцом банковский счет в течении 30 календарных дней после даты подписания договора. Истец выполнил свое обязательство в полном объеме и в срок, что подтверждает запись ГРН № в ЕГРЮЛ, и акт приема-передачи доли от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.11), однако ответчик обязательство по оплате до настоящего времени не исполнил. В силу ч. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление не обоснованно и не подлежит удовлетворению.

Факт того, что денежные средства ответчиком по договору оплачены не были, им и его представителем подтвержден и не оспариваются.

В силу ч.2 ст.179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В действиях истца суд не усматривает наличие какого либо обмана ответчика, выразившегося в злонамеренном умолчании об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота, суд не усматривает. Доводы, изложенные ответчиком и его представителем в обоснование встречного иска, таковыми сами по себе являться не могут. Таким образом, правовых оснований для удовлетворения встречного иска суд не усматривает.

Таким образом, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании не оплаченных пор договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в размере 2000000руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 225503руб. 896коп. согласно представленного истцом расчета(л.д.53), который судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. При этом требования о взыскании процентов на дату вынесения судом решения истцом не заявлялись и не уточнялись, что в силу ст.39 ГПК РФ является правом стороны, суд рассмотрел данные требованиях в пределах заявленных.

Также в силу положений п.48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. №7 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до момента фактического исполнения обязательства, определенные по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периода после вынесения решения суда.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 18200руб. таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в денежном выражении, составила 2243703руб. 86коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Петровой Е.Н. – удовлетворить.

Взыскать с Осипова А.С. в пользу Петровой Е.Н. задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2 000 000руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 225 503руб. 86коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 18 200руб., а всего взыскать 2 243703 (два миллиона двести сорок три тысячи семьсот три) рубля 86 (восемьдесят шесть) копеек.

Взыскать с Осипова А.С. в пользу Петровой Е.Н., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения суда. В удовлетворении встречных исковых требований Осипова А.С. к Петровой Е.Н. о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от ДД.ММ.ГГГГ., применении последствий недействительности сделки, - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ