Решение по делу № 7р-41/2021 от 22.01.2021

7р-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2021 г. город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Витязев А.В., рассмотрев ходатайство Рассохина ВВ. о восстановлении срока обжалования решения судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 ноября 2020 г.

установил:

постановлением заместителя руководителя управления – начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Санкт – Петербургского УФАС России Мироненко П.С. от 20 мая 2020 г. начальник управления строительства и ремонта кораблей специального назначения акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – АО «ЦС «Звездочка») Рассохин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.55 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 ноября 2020 г. резолютивная часть указанного постановления изменена в части, путем указания вместо «Рассохина Владимира Валентиновича» – «начальника управления строительства и ремонта кораблей специального назначения АО «ЦС «Звездочка» Рассохина Владимира Валентиновича». В остальной части постановление оставлено без изменения.

13 января 2021 г. Рассохин В.В. направил в Архангельский областной суд жалобу на решение судьи и заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Рассмотрев ходатайство, выслушав Рассохина В.В. и его защитника Панчихину Ю.М., поддержавших ходатайство, исследовав материалы дела, оснований для восстановления срока обжалования решения не нахожу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Положения статьи 30.3 КоАП РФ распространяется на лицо, в отношении которого оно вынесено, потерпевшего. В случае пропуска срока на обжалование, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей, правомочным ее рассматривать.

Из административного материала следует, что копия решения судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 ноября 2020 г. была направлена Рассохину В.В. и получена им 28 декабря 2020 г., что следует из почтового уведомления (л.д.71) и в жалобе не оспаривается.

Срок и порядок обжалования в решении разъяснены.

Частью 1 статьи 4.8 КоАП РФ установлено, что течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

При этом в силу части 3 указанной статьи срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В рассматриваемом случае срок начал исчисляться с 29 декабря 2020 г., его окончание пришлось на нерабочий день 7 января 2021 г.

В соответствии с положениями части 3 статьи 4.8 КоАП РФ последним днем установленного статьей 30.3 названного Кодекса срока являлся первый следующий за ним рабочий день 11 января 2021 г.

Жалобу на решение Рассохин В.В. направил в Архангельский областной суд 13 января 2021 г., пропустив установленный законом десятидневный срок обжалования.

При этом податель жалобы не заявляет о наличии каких-либо уважительных причин для пропуска срока обжалования.

Заявитель не был лишен возможности подать жалобу в установленный срок.

Ссылки Рассохина В.В. на то, что он как руководитель подразделения АО «ЦС «Звездочка» был загружен на работе отчетами по завершении календарного года, а также на санитарно-эпидемиологическую обстановку в стране и регионе, несостоятельны.

Заявителем жалоба направлена 13 января 2021 г. также в период применения ограничительных мер по распространению новой коронавирусной инфекции, что не препятствовало ему в реализации своих прав. При этом заявитель не указывает какие именно ограничительные меры помешали подать жалобу в срок.

Кроме того, согласно разъяснению Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г. уважительными причинами пропуска срока обжалования могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характер.

Доказательств того, что в период обжалования решения судьи у Рассохина В.В. были объективные причины, препятствующие ему направить жалобу, не представлено.

Ссылка в ходатайстве на то обстоятельство, что пропуск срока обжалования решения суда вызван занятостью Рассохина В.В. на работе, не может быть признана уважительной причиной пропуска срока обжалования судебного постановления.

Поскольку срок обжалования решения пропущен без уважительных причин, оснований для восстановления срока не имеется, ходатайство о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении подлежит отклонению, жалоба возвращению без рассмотрения.

Руководствуясь частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ

решил:

ходатайство Рассохина В.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 ноября 2020 г. отклонить.

Жалобу возвратить Рассохина В.В. без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении в отношении Рассохина В.В. возвратить в Северодвинский городской суд Архангельской области.

Судья А.В. Витязев