Решение от 27.08.2018 по делу № 12-507/2018 от 27.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по подсудности

27 августа 2018 г.                         г.Самара

    Судья Кировского районного суда г.Самары Родомакин И.А., рассмотрев жалобу представителя Мареева С.А. – адвоката И на постановление № инспектора по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> В от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мареев С.А. к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В Кировский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. поступила жалоба представителя Мареева С.А. – адвоката И на постановление № инспектора по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> В от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мареев С.А. к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

    В соответствии с п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

    Согласно ст.47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, место совершения административного правонарушения расположено в <адрес>), о чем прямо указано в тексте постановления.

    Согласно положениям ст.ст.30.2 ч.4, 30.4 ч.1 п.3 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

    При указанных обстоятельствах, жалоба представителя Мареева С.А. – адвоката И на постановление № инспектора по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> В от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мареев С.А. к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ подлежит передаче для разрешения в Красноглинский районный суд <адрес>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4, 30.2 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ № ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.12.15 ░.1 ░░░░ ░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░