Решение по делу № 22-5190/2023 от 31.07.2023

Судья Киселева Т.А.

Дело № 22-5190

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 22 августа 2023 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Погадаевой Н.И.,

при секретаре Удовенко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Абатурова С.В. на постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 15 мая 2023 года, которым ходатайство

Абатурова Сергея Викторовича, дата года рождения, уроженца ****, о снижении размера удержаний по исполнительному производству оставлено без удовлетворения.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Телешовой Т.В. об оставлении решения суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Абатуров С.В. осужден по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 7 июня 2022 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По приговору удовлетворены гражданские иски потерпевших ФН. и ФВ. о компенсации морального вреда, причиненного в связи с гибелью близкого родственника, в пользу каждой их которых с Абатурова С.В. взыскано по 500000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 2 августа 2022 года приговор в отношении Абатурова С.В. оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 8 февраля 2023 года приговор и апелляционное определение в отношении Абатурова С.В. оставлены без изменения.

19 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Лысьва УФССП по Пермскому краю на основании исполнительных листов, выданных 10 августа 2022 года Лысьвенским городским судом Пермского края, были возбуждены исполнительные производства о взыскании с Абатурова С.В. в пользу ФН. 500000 рублей компенсации морального вреда и в пользу ФВ. 500000 рублей компенсации морального вреда, которые объединены в одно сводное исполнительное производство.

19 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о производстве удержаний ежемесячно в размере 50 % от дохода должника, и исполнительные листы были направлены по месту отбывания осужденным наказания.

14 мая 2023 года осужденный Абатуров С.В. обратился с ходатайством в суд, постановивший приговор, о снижении размера удержаний по исполнительному производству с 50 до 25%, ссылаясь на то, что является инвалидом ** группы и имеет ограничения к трудовой деятельности, а кроме того, находится на лечении в стационарном лечебном учреждении и не может быть трудоустроен, поэтому пенсия по инвалидности является для него единственным источником дохода.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Абатуров С.В. находит постановление суда незаконным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Вновь обращает внимание, что является инвалидом ** группы бессрочно с ограничениями в трудовой деятельности и находится на стационарном лечении, о чем свидетельствует справка. По мнению автора жалобы, при рассмотрении ходатайства суд не убедился в наличии обстоятельств, указывающих на невозможность исполнения приговора в части гражданского иска в размере, установленном судебными приставами, ввиду наличия у него обстоятельств, не позволяющих работать на общих основаниях. Считает, что суд не дал оценку документам, представленным им в обоснование заявленных требований. Просит постановление суда отменить, снизить по исполнительному производству размер удержаний в пользу потерпевших Ф..

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 % заработной платы и иных доходов.

Исходя из положений ч. 3 ст. 99 указанного Федерального закона ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется при возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этом случае размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать 70 %. При этом удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно ч. 1.1 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено ограничение, в соответствии с которым, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов гражданина-должника ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.

Вместе с тем данное ограничение на сохранение для должника-гражданина прожиточного минимума не применяется по исполнительным документам, содержащим требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением (часть 3.1 ст. 99).

Согласно информации, представленной отделением фонда социального страхования РФ по Пермскому краю, Абатуров С.В. с 1 апреля 2014 года является получателем пенсии по инвалидности, размер которой составляет 8584 рубля, а также ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в размере 2071 рубль 02 копейки, при этом получает полный набор социальных услуг в натуральном выражении.

Из сведений о движении денежных средств по сводному исполнительному производству **-ИП по состоянию на 6 апреля 2023 года из пенсии Абатурова С.В. удержано в пользу потерпевших Ф. лишь 8309 рублей 78 копеек, по 4154 рубля 89 копеек каждой.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства Абатурова С.В. о снижении размера удержаний из пенсии в счет исполнения приговора Лысьвенского городского суда Пермского края от 7 июня 2022 года в части гражданского иска, суд пришел к правильному выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя об удержании 50 % его дохода соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», вынесено с учетом материального положения должника и не превышает предельный размер для такого рода удержаний.

Кроме того, суд обоснованно учитывал, что снижение размера удержаний представляет собой отложение срока исполнения судебного решения, то есть отдаляет реальную защиту прав взыскателей, в связи с чем основания для такого вида рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Однако обстоятельства, на которые ссылается заявитель, таковыми не являются. Нахождение Абатурова С.В. в настоящее время на стационарном лечении в филиале «Больница **» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России основанием для уменьшения размера удержаний не служит, пенсионное обеспечение на период его лечения не приостановлено, кроме того, его содержание в местах лишения свободы обеспечено государством.

Вопреки доводам жалобы, возмещение причиненного преступлением ущерба в разумные сроки не может быть поставлено в зависимость от расходов осужденного в связи с оказанием помощи матери, которая, исходя из двух представленных суду платежных поручений от 31 октября и 21 декабря 2022 года, носит разовый характер.

При таких обстоятельствах судом обоснованно отклонены требования заявителя о снижении размера удержаний по исполнительному производству.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 15 мая 2023 года, которым Абатурову Сергею Викторовичу отказано в удовлетворении ходатайства о снижении размера удержаний в счет исполнения приговора Лысьвенского городского суда Пермского края от 7 июня 2022 года в части гражданского иска оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск), с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий