Решение от 07.07.2020 по делу № 5-1443/2020 от 07.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                   07 июля 2020 года       в гор. Кисловодске

судья Кисловодского городского суда Супрунов В.М., рассмотрел протокол об административном правонарушении и материалы к нему о привлечении к административной ответственности гр. Петухова Дмитрия Михайловича за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФоАП

    у с т а н о в и л:

определение № от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено и протокол № об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. составлены УУП ОУУП и ПДН ОМВДР по гор. Кисловодску Джанаевым А.Н. в отношении гр. Петухова Д.М.

    Как указано в протоколе, Петухов Д.М. ДД.ММ.ГГГГ. в 16-30 час., находясь по адресу <адрес> в торговом зале магазина «Гастрономчик» ООО «МясТорг» тайно похитил одну бутылку виски «Джек Дениелс» объёмом 0,5 литра, чем причинил ущерб названному обществу в сумме 1199,72 руб. и совершил правонарушение, административная ответственность за которое установлена ч.2 ст. 7.27 КРФоАП, альтернативная санкция которой предусматривает наказание в виде административного ареста от 10 до 15 суток, или штрафа, или исправительных работ.

    Врио начальника ОМВДР по гор. Кисловодску Самойленко В.А. вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче протокола об административном правонарушении в отношении Петухова Д.М. в Кисловодский городской суд, что согласуется с положениями ст. 23.1 КРФоАП о полномочиях судей на рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 КРФоАП.

    Однако в тот же день с сопроводительным письмом (без даты и исходящего номера) названного должностного лица, протокол и материалы дела об административном правонарушении были переданы дежурному мировому судье на судебный участок №5 гор. Кисловодска.

    Определением мирового судьи СУ-5 гор. Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ. дело об административном правонарушении в отношении Петухова Д.М. передано по подведомственности в Кисловодский городской суд.

    По факту дело в отношении Петухова Д.М. поступило в Кисловодский городской суд сегодня, ДД.ММ.ГГГГ. за №, с сопроводительным письмом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. исх.№№.

    Одновременно с передачей дела на судебное рассмотрение явка правонарушителя не обеспечена, что препятствует рассмотрению административного дела по существу.

Согласно абз.2 ч.3 ст. 25.1 КРФоАП рассмотрение дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, производится с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Санкция ч.2 ст. 7.27 КРФоАП предусматривает в качестве наказания и административный арест. С протоколом об административном правонарушении в отношении Петухова Д.М. данные об отнесении его к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, не представлены.

В соответствии со ст. 28.2 и ч.2 ст. 28.8 КРФоАП протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, и немедленно передается компетентному судье на рассмотрение.

По смыслу ч.2 ст. 28.8 КРФоАП, обязанность по обеспечению явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возлагается на должностное лицо, передающее дело на рассмотрение судье по подведомственности. Подведомственность данного дела Кисловодскому городскому суду правильно определена определением врио начальника ОМВДР по гор. Кисловодску от ДД.ММ.ГГГГ

Лицо, в отношении которого на основании ч.2 ст. 7.27 КРФоАП предполагается применение мер административной ответственности в виде административного ареста, должно быть обязано явиться в суд, поскольку согласно ч.4 ст. 29.6 КРФоАП такое дело подлежит рассмотрению в суде в день поступления с обязательным участием правонарушителя.

Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу, КРФоАП не предусмотрено и положения его ст. 27.15 не подлежат применению.

На указанном основании прихожу к выводу о наличии неустранимых в ходе судебного разбирательства препятствий своевременному и правильному рассмотрению данного дела об административном правонарушении по существу. Для их устранения в порядке и сроки, установленные ч.3 ст. 28.8 КРФоАП, протокол об административном правонарушении и материалы к нему следует возвратить должностному лицу ОМВДР по гор. Кисловодску, принявшему ДД.ММ.ГГГГ. определение о направлении дела по подведомственности в Кисловодский городской суд.

    Руководствуясь п.4ч.1ст.29.4 и ч.3ст.28.8КРФоАП

     о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 7.27 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

                                        ░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░