Решение по делу № 12-18/2023 (12-406/2022;) от 24.11.2022

Дело № 12-18/2023

76RS0024-01-2022-003156-51

Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2023 года г. Ярославль

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Востриков В.В.,

при секретаре Квасниковой К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Горбунова М.В.,

защитника Терешкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Терешкова Александра Сергеевича в интересах Горбунова Михаила Валерьевича на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 17 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением № 18810076220006684770 старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Кратнова А.В. от 17 ноября 2022 года Горбунов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Терешков А.С. в интересах Горбунова М.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

В обоснование доводов жалобы защитник указывает, что вмененное правонарушение не соответствует его квалификации с точки зрения КоАП РФ, поскольку за нарушение п. 8.5 ПДД РФ следует ответственность по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, а Горбунову вменено нарушение ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. При этом защитник утверждает, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства нарушения Горбуновым М.В. пункта 8.5 ПДД РФ. Проведенная по делу автотехническая экспертиза не может быть положена в основу постановления по делу об административном правонарушении, ввиду того, что перед экспертом не ставился вопрос, имеющий хоть какое-то отношение к установлению факта нарушения Горбуновым М.В. пункта 8.5 ПДД РФ.

Так же защитник обращает внимание, что истек двух месячный срок для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, поскольку последним днем привлечения к административной ответственности считается 16 ноября 2022 года.

В судебном заседании Горбунов М.В. и защитник Терешков А.С. доводы жалобы по изложенным в ней основаниям поддержали.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав Горбунова М.В., защитника Терешкова А.С., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Как усматривается из представленных материалов, 17 сентября 2022 г. в 19 часов 05 мин. на а/д Р-132 «Золотое кольцо»,1556 км + 902 м Горбунов М.В., управляя автомобилем КИА, государственный регистрационный знак № в нарушение требований пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ, при маневре разворота заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак № водитель ФИО6, движущийся попутно в крайнем левом положении.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе место совершения административного правонарушения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 4 Постановления от 24.03.2055 № 5 (ред. от 23.12.2021), существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Как видно из протокола об административном правонарушении в нем не указано, в каком муниципальном районе и в каком регионе было совершено административное правонарушение.

Так же и постановление по делу об административном правонарушении не содержит указание на место совершение административного правонарушения, что противоречит требованиям п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, составляет два месяца.

Согласно материалам дела об административном правонарушении обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Горбунова М.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, выявлены 17 сентября 2022 года.

Следовательно, срок давности привлечения Горбунова М.В. к административной ответственности истек 17 ноября 2022 года.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса истечение срока давности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования части 3 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим ведение производства по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание вышеизложенное, состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление должностного лица административного органа подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановлением № 18810076220006684770 старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Кратнова А.В. от 17 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Горбунова Михаила Валерьевича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ярославский областной суд с подачей жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья В.В. Востриков