Решение по делу № 2-3452/2020 от 29.10.2020

Дело № 2-3452/2020 64RS0004-01-2020-005378-65

Заочное решение

именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Курцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Науменко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Кириченко Н. В., Ткачеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с Кириченко Н.В., Ткачева А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 долг по кредитному договору № 807965 от 11.11.2013 в сумме 130 686,99 руб., из которых: задолженность по процентам - 61 433,51 руб., задолженность по кредиту – 69 253,48 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 813,74 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 11.11.2013 года между ОАО «Сбербанк России» (04.08.2015 переименовано в ПАО «Сбербанк России»), в лице Саратовского отделения № 8622 (далее Банк), и Ткачевым В.П. заключен кредитный договор № 807965, по условиям которого, займодавец предоставил в собственность заемщика денежные средства в сумме 312 000 руб., под 19,2% годовых, сроком на 24 месяца, не считая даты его фактического предоставления. Заемщик принял указанные денежные средства и обязался их возвратить в установленный срок и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на вклад заемщика. Погашение кредита должно осуществлять заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, и уплата процентов за пользование кредитом производится в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Однако заемщик не исполнил принятые по кредитному договору обязательства. По состоянию на 25.08.2020 задолженность по кредитному договору составляет 130 686,99 руб.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о смерти заемщика 09.06.2015. Жизнь и здоровье должника были застрахованы на основании заявления заемщика от 11.11.2013 в ООО «СК «КАРДИФ», истцом было направлено заявление о признании события смерти должника страховым случаем и страховой выплате для погашения задолженности по кредитному договору, однако ответа не поступило. В ответ на запрос Банка в адрес нотариуса Сироткина Н.А. о круге наследников после смерти Ткачева В.П., сведений не получено, в адрес потенциальных наследников направлены уведомления о необходимости погашения задолженности наследодателя по вышеуказанному кредитному договору, требования не исполнены, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. По данным росреестра у умершего должника в совместной собственности имелась квартира по адресу: <адрес>, здание и земельный участок по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, - ООО «Страховая компания Кардиф», в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся представителей истца и третьего лица.

Ответчики Ткачев А.В., Кириченко Н.В., извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом из копии кредитного договора установлено, что 11.11.2013 между ОАО «Сбербанк России» (04.08.2015 переименовано в ПАО «Сбербанк России»), в лице Саратовского отделения № 8622 (далее Банк), и Ткачевым В.П. заключен кредитный договор № 807965, по условиям которого займодавец предоставил в собственность заемщика денежные средства в размере 312 000 руб., под 19,2% годовых, сроком на 24 месяца, не считая даты его фактического предоставления. Заемщик принял указанные денежные средства и обязался их возвратить в установленный срок и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на вклад заемщика (л.д. 23-26, 27).

Погашение кредита и уплата процентов за его пользование должно было осуществлять заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 757,82 руб. (последний платеж 15 610,25 руб.) в платежную дату, отраженную в графике платежей (л.д. 27), начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из содержания сведений о движении денежных средств по ссудному счету (л.д. 8, 9-11,12, 13-15, 16-17, 45-47) усматривается, что заемщиком, начиная с 11.12.2013, неоднократно допускались просрочки уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, поступление которых полностью прекращено после 11.11.2015.

По состоянию на 25.08.2020 задолженность Ткачева В.П. перед Банком составляет 130 686,99 руб., из которых: задолженность по процентам - 61 433,51 руб., задолженность по кредиту - 69 253,48 руб. (л.д. 7). Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан верным, ответчиками не оспорен и не опровергнут.

Из копии свидетельства о смерти (л.д. 36), сведений о содержании актовой записи о смерти (л.д. 81) следует, что Ткачев В. П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", имеются следующие разъяснения.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Копией наследственного дела (л.д. 83-155) подтверждается, что ответчики вступили в права наследования по закону после смерти Ткачева В.П., заключили соглашение о разделе наследственного имущества, стоимость которого значительно превышает задолженность наследодателя по кредитному договору.

Жизнь и здоровье должника Ткачева В.П. были застрахованы на основании заявления заемщика от 11.11.2013 в ООО «СК «КАРДИФ» (л.д. 50), истцом было направлено заявление о признании события смерти должника страховым случаем и страховой выплате для погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 51, 52, 53-54), однако ответа не поступило. Доказательств обращения ответчиков как наследников заемщика к третьему лицу материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования банка и взыскать с ответчиков в солидарном порядке как наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в сумме 130 686,99 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 813,74 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать в солидарном порядке с Кириченко Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Красный Л. В. области, зарегистрированной по адресу: <адрес>; Ткачева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Балаково Саратовской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 долг по кредитному договору № 807965 от 11.11.2013 в сумме 130 686,99 руб., из которых: задолженность по процентам - 61 433,51 руб., задолженность по кредиту - 69 253,48 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 813,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курцева И.А.