Решение по делу № 2-239/2017 от 14.09.2017

дело №2-239/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Преображенская 23 ноября 2017 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Севостьянова А.М., единолично,

с участием представителя истцов С.Н.П., К.А.А., И.А.И. - адвоката И.А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя истца С.П.Н. - С.Т.И., представившей доверенность серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика К.р.о.о.о. и .р."Б..." Т.В.К.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Н.П., К.А.А., И.А.И., С.П.Н. к К.р.о.о.о. и .р."Б..." об оспаривании решений организации,

установил:

С.Н.П., К.А.А., И.А.И., С.П.Н. обратились в суд с исковым заявлением к К.р.о.о.о. и .р."Б..." об оспаривании решений организации, указав, что в общественно-политическом издании Киквидзенского муниципального района Волгоградской области «Нива» №70 (15514) от 20 июня 2017 года было опубликовано объявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов в помещении столовой ООО «В...» по адресу: <адрес>, <адрес>, мастерская ООО «В...», состоится очередное общее собрание членов КРООО и Р «Б....». Как следует из протокола № очередного общего собрания членов КРООО и Р «Б....» (от ДД.ММ.ГГГГ, на общем собрании организации приняли участие 11 членов организации: 1.Е.В.Н.; 2.З.Ю.И.; 3.Б.В.Ю.; 4.Л.В.И.; 5.В.В.И.; 6.Ф.А.В.; 7.К.А.Д.; 8.Ч.С.В.; 9.Ч.С.В.; 10.С.А.В.; 11.Б.В.В. На общем собрании организации рассматривалась повестка дня: 1. Отчёт прежнего Председателя Совета КРООО и Р «Б....» Л.В.И. о проделанной работе за истёкший год; 2. Избрание нового состава Совета КРООО и Р «Б....». Избрание нового состава ревизионной комиссии КРООО и Р «Б....»; 3. Избрание нового Председателя Совета КРООО и Р «Б....». По всем трём вопросам повестки дня членами организации путём открытого голосования принимались единогласные решения. По первому вопросу было принято решение о признании работы прежнего Председателя Совета КРООО и Р «Б....» Л.В.И. за истёкший год удовлетворительной. По второму вопросу было принято решение избрать Совет КРООО и Р «Б.... в следующем составе: Б.В.Ю.; Л.В.И.; Е.В.Н.; Ч.С.В.; Ч.С.В.; Ф.А.В. Избрать ревизионную комиссию КРООО и Р «Б....» в следующем составе: В.В.И.; К.А.Д.; С.А.В. По третьему вопросу было принято решение избрать в качестве Председателя Совета КРООО и Р «Б....» Б.В.Ю. Данное очередное общее собрание членов КРООО и Р «Б....» проведено в нарушение положений п.4.2.8. и 4.2.8.3. Устава КРООО и Р «Б....» и положений п.4 ч.4 ст.181.2 ГК РФ. Поэтому решения общего собрания членов КРООО и Р «Б....», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, являются недействительными, нарушающими права и законные интересы членов организации.

С.Н.П., К.А.А., И.А.И., С.П.Н. в ходе судебного разбирательства, уточнив в порядке ч.1 ст.39 ГПК РФ исковые требования (т.1 л.д.113-114), просят суд признать недействительными решения общего собрания членов <адрес>ной общественной организации охотников и рыболовов «Б....», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

От истцов С.Н.П., К.А.А., И.А.И., С.П.Н. в суд поступили заявления, в которых они просят суд рассмотреть дело без их участия. (т.1 л.д.89, 90, 91, 92, 93, 94, 225, т.2 л.д.75, 76)

Представитель истцов С.Н.П., К.А.А., И.А.И. - адвокат И.А.В. и представитель истца С.П.Н. - С.Т.И. в судебном заседании доводы и обоснования, изложенные в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований (т.1 л.д.1, 113-114), поддержали и просят суд удовлетворить уточнённые исковые требования.

Представитель ответчика К.р.о.о.о. и .р."Б..." Т.В.К. в судебном заседании с исковыми требованиями согласен и при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Д.С.П. в суд поступила телефонограмма, в которой он просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. (т.1 л.д.182, т.2 л.д.77)

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Д.Е.Ю. в суд поступило заявление, в котором он просит суд рассмотреть дело без его участия. (т.1 л.д.204, т.2 л.д.78)

От третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, К.В.Р., Т.С.В., К.П.М., М.Г.Я, Б.Н.В., Д.П.М., М.В.Б., Д.В.Н. в суд поступили заявления, согласно которых они исковые требования поддерживают и просят суд рассмотреть дело без их участия. (т.1 л.д.205, 206, 207, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, т.2 л.д.68, 69, 70, 71, 79)

От третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Е.В.Н., З.Ю.И., Л.В.И., В.В.И., Ф.А.В., К.А.Д., Ч.С.В., Ч.С.В., С.А.В., Б.В.В., Б.В.Ю. в суд поступили заявления, в которых они считают исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению, согласно доводов, изложенных в возражениях на исковое заявление, и просят суд рассмотреть дело в их отсутствие. (т.1 л.д.235-236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 256, 257, 258, 259, т.2 л.д.1-12, 13-65)

От представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, З.Ю.И. - З.А.Ю. в суд поступило заявление, в котором она считает исковое заявление необоснованными и неподлежащими удовлетворению и проси суд рассмотреть дело в её отсутствие. (т.1 л.д.260-261)

От представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, У...М....ю..Р.Ф.. З.М.Ю. в суд поступило заявление, в котором он просит суд рассмотреть дело без участия представителя Управления. (т.2 л.д.66)

Заслушав лиц, участвующих по делу, принимая во внимание заявления третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав письменные материалы дела, суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования.

Суд рассматривает дело в соответствии с нормами ст.3, 12 ГПК РФ, соблюдая право на обращение в суд и принцип состязательности и равноправия сторон, по предъявленному иску и в пределах заявленных исковых требований, устанавливает фактические и юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, применяет нормы материального и процессуального права и даёт оценку представленным доказательствам согласно требованиям ст.55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Согласно ст.3 Федерального закона от 19 мая 1995 года №82-ФЗ «Об общественных объединениях», право граждан на объединение включает в себя право создавать на добровольной основе общественные объединения для защиты общих интересов и достижения общих целей, право вступать в существующие общественные объединения либо воздерживаться от вступления в них, а также право беспрепятственно выходить из общественных объединений.

Создание общественных объединений способствует реализации прав и законных интересов граждан.

Граждане имеют право создавать по своему выбору общественные объединения без предварительного разрешения органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также право вступать в такие общественные объединения на условиях соблюдения норм их уставов.

Создаваемые гражданами общественные объединения могут регистрироваться в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и приобретать права юридического лица либо функционировать без государственной регистрации и приобретения прав юридического лица.

На основании ст.5 Федерального закона от 19 мая 1995 года №82-ФЗ «Об общественных объединениях», под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения (далее - уставные цели).

Право граждан на создание общественных объединений реализуется как непосредственно путём объединения физических лиц, так и через юридические лица - общественные объединения.

В силу ст.6 Федерального закона от 19 мая 1995 года №82-ФЗ «Об общественных объединениях», учредителями общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, созвавшие съезд (конференцию) или общее собрание, на котором принимается устав общественного объединения, формируются его руководящие и контрольно-ревизионный органы. Учредители общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности.

Членами общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, чья заинтересованность в совместном решении задач данного объединения в соответствии с нормами его устава оформляется соответствующими индивидуальными заявлениями или документами, позволяющими учитывать количество членов общественного объединения в целях обеспечения их равноправия как членов данного объединения. Члены общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности.

Члены общественного объединения имеют право избирать и быть избранными в руководящие и контрольно-ревизионный органы данного объединения, а также контролировать деятельность руководящих органов общественного объединения в соответствии с его уставом.

Члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе.

Участниками общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, выразившие поддержку целям данного объединения и (или) его конкретным акциям, принимающие участие в его деятельности без обязательного оформления условий своего участия, если иное не предусмотрено уставом. Участники общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности.

В ст.7 Федерального закона от 19 мая 1995 года №82-ФЗ «Об общественных объединениях» определены организационно-правовые формы общественных объединений, согласно которых общественные объединения могут создаваться в одной из следующих организационно-правовых форм: общественная организация; общественное движение; общественный фонд; общественное учреждение; орган общественной самодеятельности; политическая партия.

На основании ст.8 Федерального закона от 19 мая 1995 года №82-ФЗ «Об общественных объединениях», общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

Членами общественной организации в соответствии с её уставом могут быть физические лица и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений.

Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.

В случае государственной регистрации общественной организации её постоянно действующий руководящий орган осуществляет права юридического лица от имени общественной организации и исполняет её обязанности в соответствии с уставом.

В общественной организации образуется единоличный исполнительный орган, а в случаях, предусмотренных законом или уставом, в общественной организации образуется коллегиальный исполнительный орган. Уставом общественной организации может быть предусмотрено, что образование и досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа относятся к компетенции постоянно действующего коллегиального руководящего органа общественной организации.

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 19 мая 1995 года №82-ФЗ «Об общественных объединениях», общественные объединения независимо от их организационно-правовых форм равны перед законом. Деятельность общественных объединений основывается на принципах добровольности, равноправия, самоуправления и законности. Общественные объединения свободны в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности.

Деятельность общественных объединений должна быть гласной, а информация об их учредительных и программных документах - общедоступной.

Согласно ст.18 Федерального закона от 19 мая 1995 года №82-ФЗ «Об общественных объединениях», общественные объединения создаются по инициативе их учредителей - не менее трёх физических лиц. Количество учредителей для создания отдельных видов общественных объединений может устанавливаться специальными законами о соответствующих видах общественных объединений.

В состав учредителей наряду с физическими лицами могут входить юридические лица - общественные объединения.

Решения о создании общественного объединения, об утверждении его устава и о формировании руководящих и контрольно-ревизионного органов принимаются на съезде (конференции) или общем собрании. С момента принятия указанных решений общественное объединение считается созданным: осуществляет свою уставную деятельность, приобретает права, за исключением прав юридического лица, и принимает на себя обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Правоспособность общественного объединения как юридического лица возникает с момента государственной регистрации данного объединения.

Из содержания ст.19 Федерального закона от 19 мая 1995 года №82-ФЗ «Об общественных объединениях» следует, что учредителями, членами и участниками общественных объединений могут быть граждане, достигшие 18 лет, и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, а также законами об отдельных видах общественных объединений.

Условия и порядок приобретения, утраты членства, включая условия выбытия из членов общественных объединений по возрасту, определяются уставами соответствующих общественных объединений.

Органы государственной власти и органы местного самоуправления не могут быть учредителями, членами и участниками общественных объединений.

При создании общественных объединений в форме общественных организаций учредители данных объединений автоматически становятся их членами, приобретая соответствующие права и обязанности.

При создании общественных объединений в иных организационно-правовых формах права и обязанности учредителей таких объединений указываются в их уставах.

Согласно ст.20 Федерального закона от 19 мая 1995 года №82-ФЗ «Об общественных объединениях», Устав общественного объединения должен предусматривать: 1) название, цели общественного объединения, его организационно-правовую форму; 2) структуру общественного объединения, руководящие и контрольно-ревизионный органы общественного объединения, территорию, в пределах которой данное объединение осуществляет свою деятельность; 3) условия и порядок приобретения и утраты членства в общественном объединении, права и обязанности членов данного объединения (только для объединения, предусматривающего членство); 4) компетенцию и порядок формирования руководящих органов общественного объединения, сроки их полномочий, место нахождения постоянно действующего руководящего органа; 5) порядок внесения изменений и дополнений в устав общественного объединения; 6) источники формирования денежных средств и иного имущества общественного объединения, права общественного объединения и его структурных подразделений по управлению имуществом; 7) порядок реорганизации и (или) ликвидации общественного объединения.

Устав общественного объединения может содержать описание символики данного объединения.

В уставе могут предусматриваться и иные положения, относящиеся к деятельности общественного объединения, не противоречащие законам.

В силу ст.21 Федерального закона от 19 мая 1995 года №82-ФЗ «Об общественных объединениях», для приобретения прав юридического лица общественное объединение подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 08 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», с учётом установленного настоящим Федеральным законом порядка государственной регистрации общественных объединений.

Решение о государственной регистрации (об отказе в государственной регистрации) общественного объединения принимается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области государственной регистрации общественных объединений (далее - федеральный орган государственной регистрации), или его территориальным органом. Внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании, реорганизации и ликвидации общественных объединений, а также иных предусмотренных федеральными законами сведений осуществляется уполномоченным в соответствии со ст.2 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» федеральным органом исполнительной власти на основании принимаемого федеральным органом государственной регистрации или его территориальным органом решения о соответствующей государственной регистрации.

Как следует из ст.39 Федерального закона от 19 мая 1995 года №82-ФЗ «Об общественных объединениях», государство и его органы, общественные объединения и отдельные граждане несут равную ответственность за соблюдение настоящего Федерального закона и других законов об отдельных видах общественных объединений.

Общественные объединения и граждане, чьи права, предоставленные настоящим Федеральным законом и другими законами об отдельных видах общественных объединений, оказались нарушенными, могут обратиться с исковым заявлением в судебные органы и с заявлением или жалобой в административные органы о привлечении виновных к ответственности.

В соответствии со ст.41 Федерального закона от 19 мая 1995 года №82-ФЗ «Об общественных объединениях», общественные объединения, в том числе не обладающие правами юридического лица, в случае нарушения законодательства Российской Федерации несут ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими законами.

Ст.22 ГПК РФ установлено, что в рамках гражданского судопроизводства рассматриваются и разрешаются дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Спор об оспаривании решений общего собрания участников гражданско-правового сообщества является спором, вытекающим из гражданских правоотношений.

Как следует из п.103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений Раздела I Части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.2, п.6 ст.50 и п.2 ст.181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделённой полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Пунктом 104 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений Раздела I Части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что Правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (п.1 ст.181.1 ГК РФ).

Из содержания п.106 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений Раздела I Части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что согласно п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Как следует из п.107 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений Раздела I Части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Согласно п.111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений Раздела I Части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п.5 ст.181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Из содержания п.113 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений Раздела I Части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что споры о признании недействительными решений собраний участников иных гражданско-правовых сообществ рассматриваются судами общей юрисдикции, если иное не установлено законом, например, ст.15 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 119 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений Раздела I Части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (п.7 ст.181.4 ГК РФ).

Положения главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний.

Согласно ч.1 и 2 ст.181.1 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Частями 1, 2 и 3 ст.181.2 ГК РФ установлено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В силу ч.4 ст.181.2 ГК РФ, в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчёт голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В соответствии с ч.1 ст.181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Из ч.1 ст.181.4 ГК РФ следует, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.3 ст.181.2).

Согласно ч.3 ст.181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Как следует из ч.5 ст.181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из ст.3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Проверяя обоснованность исковых требований, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в удовлетворении иска.

Суд находит доводы истцов достоверными, поскольку исследованные в судебном заседании письменные доказательства подтверждают установленные судом обстоятельства и подтверждаются материалами дела.

По настоящему делу требования истцов, касающиеся решений очередного общего собрания членов <адрес>ной общественной организации охотников и рыболовов «Б....» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, сводятся к недействительности оспоримых решений общественного объединения в виде общественной организации, каковой в силу положений Федерального закона от 19 мая 1995 года №82-ФЗ «Об общественных объединениях» является К.р.о.о.о. и .р."Б..." «Б....» (КРООО и Р «Б....»).

Как следует из сведений в Едином государственном реестре юридических лиц о юридическом лице КРООО и Р «Бузулук» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и документов регистрационного дела КРООО и Р «Б....» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, КРООО и Р «Б....», ОГРН №, ИНН №, КПП №, зарегистрирована и поставлена на учёт в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Уставом КРООО и Р «Б....», принятом на общем собрании учредителей от ДД.ММ.ГГГГ. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, с ДД.ММ.ГГГГ является Председатель Совета КРООО и Р «Б....» Т.В.К. Учредителями юридического лица КРООО и Р «Б....» являются К.Н.А., С.П.Н., М.И.П., З.С.Н., С.Н.П., К.А.А., И.А.И., К.В.Р., М.В.Б. (т.1 л.д.16-27, 124, 125-157)

По гражданскому делу № по искам С.П.Н., К.А.А. к К.р.о.о.о. и .р."Б..." «Б....» о признании решений недействительными решением Киквидзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований. (т.1 л.д.96-105)

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Киквидзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было изменено в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительными решения Совета КРООО и Р «Б....» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении С.П.Н. и К.А.Н. из числа членов КРООО и Р «Б....» и было принято в указанной части новое решение, которым было признаны недействительными решения Совета КРООО и Р «Б....» об исключении С.П.Н. и К.А.Н. из числа членов КРООО и Р «Б....». (т.1 л.д.106-111)

Решение Киквидзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вышеуказанным и вступившим в законную силу решением суда, имеющими преюдициальное значение по настоящему делу, были установлены обстоятельства, обязательные для суда, которые не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица.

В Уставе КРООО и Р «Б....», утверждённом внеочередным Общим собранием членов КРООО и Р «Б....», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, содержатся: общие положения; цели, права и обязанности общественной организации; членство в общественной организации; органы управления общественной организацией, руководящие, контрольно-ревизионные органы; порядок внесения изменений и дополнений в Устав; собственность и источники формирования имущества общественной организации; порядок реорганизации и ликвидации общественной организации. (т.1 л.д.3-14)

В силу п.1.4. Устава КРООО и Р «Б....», организация осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом «О некоммерческих организациях», Федеральным законом «Об общественных объединениях», другими нормативно-правовыми актами РФ и настоящим Уставом.

Из п.2.8. Устава КРООО и Р «Б....» следует, что организация обязана соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные нормы и принципы права, касающиеся сферы её деятельности, а также нормы, установленные настоящим уставом.

Из п.3.1. Устава КРООО и Р «Б....» следует, что учредителями Организации являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, созвавшие общее собрание, на котором принимается Устав Организации, формируется его руководящие и контрольно-ревизионные органы. Учредители организации - физические лица и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности.

Учредители Организации автоматически становятся её членами, приобретая соответствующие права и обязанности.

Согласно п.3.2. Устава КРООО и Р «Б....», членами организации могут быть физические лица, являющиеся гражданами Российской Федерации, достигшие 18 лет, и прошедшие в установленном Уставом порядке аттестацию, а также юридические лица - общественные объединения, заинтересованные в совместном решении задач и достижении уставных целей Организации и выразившие поддержку целям Организации.

На основании п.3.3. Устава КРООО и Р «Б....», решение о приёме в члены организации осуществляется в индивидуальном порядке на очередном Общем собрании членов Организации.

Как следует из п.3.6. Устава КРООО и Р «Б....», членство в Организации оформляется членскими билетами, установленного Советом организации образца, выдаваемыми по результатам принятого очередным Общим собранием Организации решения о приёме в члены Организации.

Членский билет является обязательным для всех членов организации документом, позволяющим учитывать количество членов Организации в целях обеспечения их равноправия как членов Организации.

В соответствии с п.3.7. Устава КРООО и Р «Б....», члены Организации - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности.

Согласно п.3.13. Устава КРООО и Р «Бузулук», за несоблюдение требований норм Устава Организации, несоблюдение решений Общего собрания членов Организации, Совета Организации, Председателя Совета Организации, действия, дискредитирующие Организацию, прямо или опосредованно наносящие ущерб её репутации и материальный ущерб, а также в иных случаях, предусмотренных Уставом, по решению Совета Организации, принятому квалифицированным большинством голосов членов Совета организации, присутствующих на заседании Совета Организации, члены организации могут быть исключены из Организации. Член Организации считается исключённым из неё с даты принятия соответствующего решения. Решение об исключении из членов Организации может быть обжаловано на Общем собрании членов Организации.

Согласно раздела 4, п.4.1., 4.4.2., 4.3., 4.4. Устава КРООО и Р «Б....», в органы управления общественной организацией, руководящие, контрольно-ревизионные органы входят: общее собрание членов Организации; Совет организации; председатель Совета Организации; ревизионная комиссия «Ревизор».

В силу п.4.1.1., 4.1.5., 4.1.6. Устава КРООО и Р «Б....», высшим руководящим органом организации является общее собрание членов Организации, очередное Общее собрание членов Организации проводится не реже, чем один раза в год. Члены организации извещаются о созыве общего собрания не позднее, чем за 10 дней до даты его проведения.

В соответствии с п.4.1.7., 4.1.8., Устава КРООО и Р «Б.... общее собрание членов Организации правомочно, если на нём присутствуют более половины его членов. п... очередного Общего собрания членов Организации является Председатель Совета организации, при его отсутствии (самоотводе) п... очередного Общего собрания членов Организации избирается Общим собранием членов Организации из числа членов Совета Организации простым большинством голосов, членов Организации, присутствующих на общем Собрании.

Из содержания п.4.2.1. Устава КРООО и Р «Б....» следует, что постоянно действующим руководящим органом Организации является выборный коллегиальный орган - Совет Организации, который подотчётен Общему собранию членов Организации.

Как следует из п.4.2.2. Устава КРООО и Р «Б....», Совет Организации избирается Общим собранием членов Организации сроком на 5 лет. Общее собрание членов Организации вправе досрочно переизбрать Совет организации, в случае его неудовлетворительной работы.

В силу п.4.2.3. Устава КРООО и Р «Б....»,. количественный состав Совета Организации составляет 6 членов.

На основании п.4.2.4. Устава КРООО и Р «Б....», С... осуществляет текущее руководство деятельностью Организации и принимает решения посредством проведения заседаний Совета Организации. Заседания Совета Организации проводятся по мере необходимости, но не реже одного раза в шесть месяцев.

В соответствии с положениями п.4.2.8. и 4.2.8.3. Устава КРООО и Р «Б....» следует, что к компетенции Совета Организации относится решение всех вопросов, которые не составляют исключительную компетенцию Общего собрания членов Организации, определённую настоящим Уставом, в том числе созыв очередного Общего собрания членов Организации, утверждение повестки дня очередного собрания, определение даты, места, времени и порядка его проведения.

Согласно п.4.3.1. Устава КРООО и Р «Б....», Председатель Совета Организации избирается Общим собранием членов Организации из числа членов Совета Организации сроком на 5 лет.

Из п.5.1., 5.2., 5.3.3. Устава КРООО и Р «Б....» следует, что изменения и дополнения в Устав Организации, утверждённые Общим собранием членов Организации, подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация изменений и дополнений в Устав Организации осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Изменения и дополнения в Устав Организации вступают в силу с момента их государственной регистрации.

В общественно-политическом издании Киквидзенского муниципального района <адрес> «Нива» № (15514) от ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано объявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов в помещении столовой ООО «В...» по адресу: <адрес>, территория <адрес>, мастерская ООО «В...», состоится очередное общее собрание членов КРООО и Р «Бузулук». (т.1 л.д.15)

Как следует из протокола № очередного общего собрания членов КРООО и Р «Бузулук» от ДД.ММ.ГГГГ, на общем собрании организации приняли участие 11 членов организации: 1.Е.В.Н.; 2.З.Ю.И.; 3.Б.В.Ю.; 4.Л.В.И.; 5.В.В.И.; 6.Ф.А.В.; 7.К.А.Д.; 8.Ч.С.В.; 9.Ч.С.В.; 10.С.А.В.; 11.Б.В.В. На общем собрании организации рассматривалась повестка дня: 1. Отчёт прежнего Председателя Совета КРООО и Р «Бузулук» Л.В.И. о проделанной работе за истёкший год; 2. Избрание нового состава Совета КРООО и Р «Б....». Избрание нового состава ревизионной комиссии КРООО и Р «Б....»; 3. Избрание нового Председателя Совета КРООО и Р «Б....». По всем трём вопросам повестки дня членами организации путём открытого голосования принимались единогласные решения. По первому вопросу было принято решение о признании работы прежнего Председателя Совета КРООО и Р «Б....» Л.В.И. за истёкший год удовлетворительной. По второму вопросу было принято решение избрать Совет КРООО и Р «Б....» в следующем составе: Б.В.Ю.; Л.В.И.; Е.В.Н.; Ч.С.В.; Ч.С.В.; Ф.А.В. Избрать ревизионную комиссию КРООО и Р «Б.... в следующем составе: В.В.И.; К.А.Д.; С.А.В. По третьему вопросу было принято решение избрать в качестве Председателя Совета КРООО и Р «Б....» Б.В.Ю. (т.1 л.д.62-65, 66)

Как следует из распоряжения Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Волгоградской области от 31 июля 2017 года, в соответствии со ст.32 Федерального закона от 12 января 1996 года №7-ФЗ «О коммерческих организациях», ст.23 Федерального закона от 19 мая 2005 года №82-ФЗ «Об общественных объединениях», отказано в направлении в регистрирующий орган документов об изменении сведений, указанных в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы КРООО и Р «Б....» по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.23 Федерального закона от 19 мая 1995 года №82-ФЗ «Об общественных объединениях». (т.1 л.д.67)

Согласно п.2 ч.1 ст.23 Федерального закона от 19 мая 1995 года №82-ФЗ «Об общественных объединениях», в государственной регистрации общественного объединения может быть отказано если необходимые для государственной регистрации документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, представлены не полностью, либо оформлены в ненадлежащем порядке, либо представлены в ненадлежащий орган.

Из уведомления Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Волгоградской области от 31 июля 2017 года следует, что 04 июля 2017 года в Управление поступили документы для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений сведений о КРООО и Р «Б....», не связанных с внесением изменений в учредительные документы. На основании п.2 ч.1 ст.23 Федерального закона от 19 мая 1995 года №82-ФЗ «Об общественных объединениях» Управлением было отказано в направлении в регистрирующий орган данных документов, поскольку эти документы были оформлены в ненадлежащем порядке, в том числе и по основаниям предусмотренным п.4 ч.4 ст.181.2 ГК РФ, согласно которых в протоколе №5 от 02 июля 2017 года очередного общего собрания членов КРООО и Р «Б....», не содержатся сведения о лицах, проводивших подсчёт голосов.

Согласно п.4 ч.4 ст.181.2 ГК РФ, в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны сведения о лицах, проводивших подсчёт голосов.

В связи с чем, в силу п.5.1., 5.2., 5.3.3. Устава КРООО и Р «Б....», изменения и дополнения, принятые и утверждённые очередным общим собранием членов КРООО и Р «Б....», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, не вступили в силу, и, следовательно, принятые на данном общем собрании членов Организации решения, в соответствии с п.103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Раздела I Части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не повлекли гражданско-правовых последствий, обязательных для КРООО и Р «Б....» и её членов.

Таким образом, принятые в последующем после проведения ДД.ММ.ГГГГ очередного общего собрания членов КРООО и Р «Бузулук» решения избранного на данном собрании Председателя Совета Организации, Совета Организации и ревизионной комиссии Организации также не имеют никакой силы и не могут повлечь гражданско-правовых последствий, обязательных для КРООО и Р «Б....», её членов и органов управления общественной организацией, руководящих и контрольно-ревизионных.

В силу положений ст.19 Федерального закона от 19 мая 1995 года №82-ФЗ «Об общественных объединениях», согласно которых при создании общественных объединений в форме общественных организаций учредители данных объединений автоматически становятся их членами, приобретая соответствующие права и обязанности, п.3.1 Устава КРООО и Р «Б....», согласно которых учредители Организации автоматически становятся её членами, приобретая соответствующие права и обязанности, а также обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Киквидзенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, истцы С.Н.П., К.А.А., И.А.И., С.П.Н. на момент проведения очередного общего собрания членов КРООО и Р «Б....» от ДД.ММ.ГГГГ являлись и в настоящее время являются членами КРООО и Р «Б....», имеющими равные права и несущими равные обязанности.

Истцы С.Н.П., К.А.А., И.А.И., С.П.Н. в силу того, что не принимали участия очередном общем собранием членов КРООО и Р «Б....» от ДД.ММ.ГГГГ и не голосовали о принятии оспариваемых решений, согласно ч.3 ст.181.4 ГК РФ, имеют право оспорить в суде решения очередного общего собрания членов КРООО и Р «Б....», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Киквидзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Совет КРООО и Р «Б....» был избран в составе И.А.И., С.Н.П., Б.Н.В., Б.В.Ю., Е.В.Н.

Согласно п.4.2.8 и 4.2.8.3. Устава КРООО и Р «Б....», к компетенции Совета Организации относится решение всех вопросов, которые не составляют исключительную компетенцию Общего собрания членов Организации, определённую настоящим Уставом, в том числе созыв очередного Общего собрания членов Организации, утверждение повестки дня очередного собрания, определение даты, места, времени и порядка его проведения.

В ходе судебного разбирательства лицами, участвующими по делу не было представлено суду решение Совета Организации о созыве очередного Общего собрания членов КРООО и Р «Б....» ДД.ММ.ГГГГ, а также об утверждении повестки дня этого очередного собрания, определении даты, места, времени и порядка его проведения.

В судебном заседании представитель ответчика КРООО и Р «Бузулук» Т.В.К. на вопросы суда пояснил, что собрание членов Совета Организации о созыве очередного Общего собрания членов КРООО и Р «Б....» ДД.ММ.ГГГГ, а также об утверждении повестки дня этого очередного собрания, определении даты, места, времени и порядка его проведения, не проводилось и решение Совета Организации по этим вопросам не принималось.

В судебном заседании представитель истцов - адвокат И.А.В. в дополнение пояснений представителя ответчика пояснил, что он представляет интересы истцов, в том числе И.А.И. и С.Н.П., которые являются членами Совета Организации. С их слов ему известно, что собрание членов Совета Организации о созыве очередного Общего собрания членов КРООО и Р «Б....» ДД.ММ.ГГГГ, а также об утверждении повестки дня этого очередного собрания, определении даты, места, времени и порядка его проведения, не проводилось и решение Совета Организации по этому вопросу не принималось.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что в нарушение положений п.4.2.8. и 4.2.8.3. Устава КРООО и Р «Б....», собрание членов Совета Организации о созыве очередного Общего собрания членов КРООО и Р «Бузулук» ДД.ММ.ГГГГ, а также об утверждении повестки дня этого очередного собрания, определении даты, места, времени и порядка его проведения, не проводилось и решение Совета Организации по этим вопросам не принималось.

В силу п.4 ч.4 ст.181.2 ГК РФ, в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны сведения о лицах, проводивших подсчёт голосов.

Из п.1 и 4 ч.1 ст.181.4 ГК РФ следует, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.3 ст.181.2).

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что очередное общее собрание членов КРООО и Р «Б....», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, проведено и оформлено с нарушением положений п.4.2.8. и 4.2.8.3. Устава КРООО и Р «Б....», без решения Совета Организации о созыве очередного Общего собрания членов КРООО и Р «Б....» ДД.ММ.ГГГГ, а также об утверждении повестки дня этого очередного собрания, определении даты, места, времени и порядка его проведения., а также с нарушением положений п.4 ч.4 ст.181.2 ГК РФ, так как в протоколе о результатах очного голосования не были указаны сведения о лицах, проводивших подсчёт голосов.

Поэтому, по мнению суда в соответствии с п.1 и 4 ч.1 ст.181.4 ГК РФ, в связи с допущением существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания, а также допущением существенного нарушения правил составления протокола, решения очередного общего собрания членов КРООО и Р «Б....», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, являются недействительными.

Доводы третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Е.В.Н., З.Ю.И., Л.В.И., В.В.И., Ф.А.В., К.А.Д., Ч.С.В., Ч.С.В., С.А.В., Б.В.В., Б.В.Ю., изложенные в возражениях на исковые требования в обоснование своей позиции относительно несогласия с иском, при обстоятельствах рассматриваемого спора, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, в отсутствие представленных этими третьими лицами каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, дающих право суду для отказа в удовлетворении исковых требований, суд признаёт несостоятельными и противоречащими установленным фактическим обстоятельствам дела и продиктованными позицией защиты от заявленных исковых требований, поскольку они опровергаются исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

Из содержания ч.1 ст.71 ГПК РФ следует, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Согласно ст.59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч.1-4, 6-7 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства того, что предоставленные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, Е.В.Н., З.Ю.И., Л.В.И., В.В.И., Ф.А.В., К.А.Д., Ч.С.В., Ч.С.В., С.А.В., Б.В.В., Б.В.Ю., согласно приложения к возражениям на исковые требования, письменные доказательства в виде световых ксерокопий документов (т.2 л.д.13-65), не заверены надлежащим образом и переданы суду без оригиналов этих документов, суд полагает необходимым признать данные письменные доказательства не допустимыми по настоящему делу, а обстоятельства, изложенные в возражениях на исковое заявление, которые основаны на этих письменных доказательствах, не обоснованными и не доказанными.

В судебном заседании представитель ответчика КРООО и Р «Бузулук» Т.В.К. на вопросы суда пояснил, что подлинников или надлежащим образом заверенных копий письменных доказательств, приложенных к возражениям на исковые требования (т.2 л.д.13-65), у него и в КРООО и Р «Б....» в настоящее время не имеется, так как после его избрания Председателем Совета КРООО и Р «Б....» прежним Председателем Совета КРООО и Р «Б....» Л.В.И. ему данные документы, а также другие документы КРООО и Р «Б....» не передавались.

Данные обстоятельства подтверждаются обращением ДД.ММ.ГГГГ КРООО и Р «Б....» в лице Председателя Совета КРООО и Р «Б....» Т.В.К. в суд с исковым заявлением к Л.В.И. о понуждении передать документы бухгалтерского учёта, решением Киквидзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционной жалобой на данное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.81, 82-83, 84-85)

Поэтому, вышеуказанная позиция третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Е.В.Н., З.Ю.И., Л.В.И., В.В.И., Ф.А.В., К.А.Д., Ч.С.В., Ч.С.В., С.А.В., Б.В.В., Б.В.Ю. признаётся судом надуманной, не соответствующей материалам дела и исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам по нему.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, Е.В.Н., З.Ю.И., Л.В.И., В.В.И., Ф.А.В., К.А.Д., Ч.С.В., Ч.С.В., С.А.В., Б.В.В., Б.В.Ю. в ходе судебного разбирательства по делу не были представлены доказательства, полученные в предусмотренном законом порядке, о сведениях и фактах, на основе которых суд устанавливает наличие обстоятельств, обосновывающих требования об отказе в удовлетворении иска, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, Е.В.Н., З.Ю.И., Л.В.И., В.В.И., Ф.А.В., К.А.Д., Ч.С.В., Ч.С.В., С.А.В., Б.В.В., Б.В.Ю. в ходе судебного разбирательства не были доказаны те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих возражений относительно исковых требований.

В связи с чем, доводы и обоснования третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Е.В.Н., З.Ю.И., Л.В.И., В.В.И., Ф.А.В., К.А.Д., Ч.С.В., Ч.С.В., С.А.В., Б.В.В., Б.В.Ю., изложенные в возражениях на исковые требования в обоснование своей позиции относительно несогласия с иском, не могут быть приняты судом в качестве доказательств, обосновывающих данные возражения.

При установленной в ходе судебного разбирательства совокупности вышеизложенных обстоятельств, возражения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Е.В.Н., З.Ю.И., Л.В.И., В.В.И., Ф.А.В., К.А.Д., Ч.С.В., Ч.С.В., С.А.В., Б.В.В., Б.В.Ю. относительно исковых требований нельзя признать соответствующими регулирующим спорные правоотношения нормам закона, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Поэтому, разрешая спор по существу, руководствуясь нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, в совокупности с имеющимися доказательствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцами требований об оспаривании решений организации, поскольку они основаны на законе и подтверждены документально доказательствами, исследованными в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, оценив совокупность исследованных доказательств, принимая во внимание обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования, суд полагает удовлетворить исковое заявление.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление С.Н.П., К.А.А., И.А.И., С.П.Н. к <адрес>ной общественной организации охотников и рыболовов «Бузулук» об оспаривании решений организации - удовлетворить.

Признать недействительными решения очередного общего собрания членов <адрес>ной общественной организации охотников и рыболовов «Бузулук», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить лицам, участвующим по делу, что согласно ч.7 ст.181.4 ГК РФ, оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.М. Севостьянов

Решение в окончательной форме изготовлено с помощью компьютера 28 ноября 2017 года.