Решение по делу № 2-875/2011 от 02.06.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жегулеве А.П.,

с участием Титова Ю.В. и представителя конкурсного управляющего ООО «Стройрегион» Алимова А.А. Борзова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-875/2011 по иску Титова Ю.В. к ООО «Стройрегион» о взыскании задолженности по заработной платы в размере <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Титов Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Стройрегион» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал у ответчика в должности заместителя директора по технической части, в нарушение действующего законодательства ему неполностью выплачивалась заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из-за нахождения ответчика в процедуре банкротства, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по заработной плате на сумму иска.

Представитель ответчика ООО «Стройрегион» в лице конкурсного управляющего Алимова А.А. Борзов М.А. против удовлетворения искового заявления не возражает, ссылаясь на то, что задолженность по зарплате возникла до введения в отношении ООО «Стройрегион» конкурсного производства.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетеля ФИО2, суд находит, что исковые требования Титова Ю.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности заместителя директора по технической части ООО «Стройрегион» с окладом <данные изъяты>.

Из определения Арбитражного суда Московской области по делу № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Московской области было принято к производству заявление ООО "Росинтелтех" о признании ООО "Стройрегион" несостоятельным (банкротом).

Несмотря на это ООО «Стройрегион» продолжало работать до ДД.ММ.ГГГГ. Из объяснений истца, показаний свидетеля ФИО2, табелей учета рабочего времени следует, что истец работал у ответчика до ДД.ММ.ГГГГ по 4 часа в день.

За период работы в ООО «Стройрегион» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата Титову Ю.В. выплачивалась не полностью.

Факт задолженности ответчика по выплате истцу заработной платы в размере <данные изъяты>. подтверждается Журналом-ордером по счету 70 субконто за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и показаниями свидетеля ФИО2, работавшей в должности главного бухгалтера ООО «Стройрегион», о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу начислена зарплата в размере <данные изъяты>, из этой суммы удержан подоходный налог в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. фактически выплачено, оставшаяся невыплаченной заработная плата составляет <данные изъяты>

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО "Стройрегион" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Алимов А.А. Процедура ликвидации предприятия ООО «Стройрегион» не завершена до настоящего времени.

То обстоятельство, что Титов Ю.В. до настоящего времени находится в трудовых отношениях с ООО «Стройрегион» подтверждается записями в его трудовой книжке.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве)» Титов Ю.В. является кредитором предприятия-должника (кредиторы - лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору).

В соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствием открытия конкурсного производства является то, что все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку задолженность по выплате истцу заработной платы образовалась уже после даты принятия Арбитражным судом Московской области заявления о признании ООО «Стройрегион» банкротом ( ДД.ММ.ГГГГ), она является текущим платежом, следовательно, она должна быть погашена в первоочередном порядке за счет конкурсной массы ООО «Стройрегион».

С ответчика в доход государства в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ должна быть взыскана госпошлина по делу в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Титова Ю.В. удовлетворить:

Взыскать с ООО «Стройрегион» в пользу Титова Ю.В. задолженность по зарплате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Стройрегион» в доход государства госпошлину по делу в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий Н.В. Черкова