Решение по делу № 2-2358/2021 от 19.07.2021

УИД 21RS0024-01-2021-003301-22

№ 2-2358/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2021 года                                        г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Верзилиной Е.И., с участием истца Демидовой Н. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой Натальи Сергеевны, Демидовой Антонины Михайловны к Полий (Демидова) Наталье Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Демидова Н.С., Демидова А.М. обратились в суд с иском к Полий (Демидова) Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что указанная квартира является муниципальной, предоставлена Демидову Н.Д. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Полий (Демидова) Н.С. включена в ордер в качестве члена семьи нанимателя, однако фактически в квартире не проживает, добровольно выехала из квартиры, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет, снялась с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Демидова Н.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду сообщила, что ответчик Полий (Демидова) Н.Н. приходится ей тетей, она не видела ответчика ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> она не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, выехала из квартиры добровольно, проживает в Украине.

Истец Демидова А.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Полий (Демидова) Н.Н., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С согласия стороны истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав лицо, участвующее в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

<адрес> относится к муниципальному жилищному фонду.

Указанная квартира ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера №, выданного Чебоксарским хлопчато-бумажным комбинатом, предоставлена ФИО8 на состав семьи из 6 человек: ФИО8, ФИО3 (жена), ФИО4 (дочь), ФИО5 (сын), ФИО14 (дочьФИО15 (сын).

Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Текстильщик», в <адрес> состоят на регистрационном учете истцы Демидова Н.С., Демидова А.М., а также Демидов В.С.

Из представленных по запросу суда справок ОАСР УВМ МВД России следует, что Полий (Демидова) Н.Н., <данные изъяты>, зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета в Чувашской Республике не значится.

В судебном заседании попрошены свидетели.

Свидетель ФИО9 показала, что проживала в <адрес> в период с <данные изъяты>, за это время Полий (Демидова) Н.Н. не видела.

Свидетель ФИО10 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в <адрес>, Полий (Демидова) Н.Н. никогда не видел.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Доказательств несения бремени содержания ответчиком спорной квартиры суду не представлено.

Каких-либо доказательств того, что ответчик выехал вынужденно, выезд носит временный характер, что ему чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, суду не представлено.

Судом установлено, что Полий (Демидова) Н.Н. добровольно выехала из <адрес> на новое место жительство, препятствия в пользовании указанной квартирой ей не чинились.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о добровольном расторжении ответчиком договора социального найма на спорное жилое помещение.

В связи с выездом ответчика на постоянное место жительства в другое место, учитывая, что ответчик длительное время в квартире по спорному адресу не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, на регистрационном учете в данной квартире не состоит, его выезд из квартиры носил добровольный и постоянный характер, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о признании Полий (Демидова) Н.Н. утратившей право пользования <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Полий (Демидова) Наталью Николаевну утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено 27 октября 2021 года.

Судья                                                        Е.В. Лащенова