Дело № 1-111/2022
22RS0032-01-2022-000579-92
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горняк 15 сентября 2022 г.
Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В.,
при секретарес/з Мальцевой О.В.,
с участием гос. обвинителя: зам.прокурора Локтевского района Ефимовой Н.В.,
подсудимой Лосевой С.В.,
защитника Имановой Н.Ф.,
потерпевшего Лосева Н.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Лосевой Светланы Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 мину, Лосева С.В. находилась в кухне у себя <адрес>, где в это время также находился её муж Лосев Н.В. в состоянии алкогольного опьянения. Между Лосевой С.В. и Лосевым Н.В., на почве личных неприязненных отношений по причине злоупотребления спиртным Лосевым Н.В. произошла словесная ссора, в ходе которой у Лосевой С.В., возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Лосеву Н.В.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Лосева С.В., находясь в кухне <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таких последствий, понимая, что в результате её противоправных действий Лосеву Н.В. будет причинен тяжкий вред здоровью, держа в правой руке нож и применяя нож в качестве предмета используемого в качестве оружия, подошла к сидящему на стуле Лосеву Н.В. и нанесла ему один удар ножом в заднюю область грудной клетки слева. В результате противоправных действий Лосевой С.В., Лосеву Н.В. были причинены телесные повреждения в виде: колото-резанной раны по задней поверхности грудной клетки слева, проникающая в левую плевральную полость, осложнившаяся развитием левостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости, объемом более 1000 мл по данным операции), эмфиземы мягких тканей левой половины грудной клетки и левой боковой поверхности шеи (скопление воздуха в мягких тканях), потребовавшая проведение операции «Дренирование плевральной полости по Бюлау слева» от ДД.ММ.ГГГГ, которая образовалась от воздействия (воздействий) твердого предмета (объекта), обладающего колюще-режущими свойствами, возможно, в срок ДД.ММ.ГГГГ, и причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.В судебном заседании подсудимая виновной себя признала полностью, показала, что по возвращению супруга Лосева Н.В. с вахты, они ДД.ММ.ГГГГ находились на летней кухне дома, где она чистила картофель ножом, а супруг сидел рядом на табурете и распивал спиртное. Лосев Н.В. находился в агрессивном состоянии, целый день оскорблял ее. Ее терпение закончилось, и она на его очередное оскорбление ответила сам такой, и получила удар рукой по лицу, от которого у нее помутнело в глазах, тогда она в ответ на это ударила ножом в левую часть груди потерпевшего, от чего появилась царапина. Она не думала, что причинила тяжелую травму, крови особо не было, обработала рану перекисью водорода, Лосев при этом ушел спать, а она через час ушла из дома и вернулась утром. В последующем посещала супруга в больнице, носила ему еду, забирала из стационара.
Из протокола проверки показаний на месте следует, что подозреваемая Лосева С.В. в присутствии защитника и двух понятых рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, связанного с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему Лосеву Н.В. (л.д.56-59).
Суд не находит оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимой, поскольку они подтверждаются иной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
-показаниями потерпевшего Лосева Н.В., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал с вахты в <адрес>, где его встретила супруга. ДД.ММ.ГГГГ находился дома в кухне и целый день распивал спиртное, оскорблял супругу, затем ударил по лицу и толкнул в грудь. Сев на стул, наклонился слегка вперед, голова смотрела вниз и почувствовал удар в спину, сразу и не понял, что получил удар ножом. Почувствовал жжение в области груди, Лосева С.В. сказала, что ударила его ножом, обработала рану и предложила выпить лекарство, он отказался и ушел спать. Проснулся в 20 часов, чувствовал себя плохо, появились хрипы, дома при этом никого не было, позвонил своей сестре Свидетель №1, она сразу приехала с племянницей Свидетель №2, последняя вызвала скорую и его госпитализировали. В больнице к нему постоянно приходила супруга, интересовалась здоровьем, передавала еду, он с ней примирился, считает, что сам виноват, был инициатором конфликта, просил прекратить производство по делу, так как с потерпевшей примирился;
- показаниями свидетеля ФИО6, которая в судебном заседании показала, что потерпевший приходится ей родным братом, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонил Лосев Н.В. и стал говорить, что ему плохо, при этом он очень сильно хрипел. Она, зять и дочь Свидетель №2 поехали домой к Лосеву Н.В. По приезду последний дома находился один, одна сторона шеи отекла и с хрипом разговаривал. Он им пояснил, что это жена ударила его ножом. Вызвали скорую помощь, брата госпитализировали;
-показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон мамы позвонил дядя Лосев С.В. и сообщил, что плохо себя чувствует, что у него ножевое ранение. Они сразу поехали к последнему по месту жительства, она увидела рану на спине слева, кровь была засохшая, при этом он был отечный, присутствовала одышка, дядя плохо разговаривал. Она позвонила в скорую помощь, по приезду бригады потерпевшего госпитализировали в больницу. В связи с наличием существенных противоречий в части даты произошедших событий, были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия (л.д.39-40), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов ей мама Свидетель №1 сказала, что разговаривала по телефону с Лосевым Н.В. После оглашения данных показаний свидетель подтвердила их, пояснив, что перепутала даты;
-показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что работает в КГБУЗ «ЦБ <адрес>» в должности врача травматолога. Точно дату не помнит в июне - июле 2022 г. в приемное отделение ЦРБ поступил Лосев Н.В. с проникающим колото-резанным ранением в область грудной клетки задней поверхности, левосторонний пневмоторакс, подкожная эмфизема легких. Лосеву Н.В. была оказана первая помощь, в последующем проведено оперативное лечение. Сам Лосев пояснил, что оскорблял супругу и получил удар ножом. Выписан из стационара был ДД.ММ.ГГГГ
Показания указанных выше лиц в существенном согласуются между собой, существенных противоречий о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах не содержат, а приведённые в них сведения о месте, времени и обстоятельствах совершения преступления, соответствуют совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и объективно ими подтверждены, что свидетельствует об их достоверности. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц не установлено. В связи с чем, показания потерпевшего, свидетелей можно положить в основу приговора.
Вина подсудимой также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрен <адрес> и на кухне дома изъят кухонный нож (л.д. 6-16);
-протоколом осмотра предметов (л.д.71-74);
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Лосевой С.В. обнаружена гематома в левой височной области, которая образовалась от одного (и более) воздействия тупого твердого предмета, вреда здоровью не причинила (л.д.77-79);
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Лосева Н.В. обнаружена колото-резаная рана по задней поверхности грудной клетки слева, проникающая в левую плевральную полость (без указания направления раневого канала), осложнившаяся развитием левостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости, объемом более 1000 мл по данным операции), эмфиземы мягких тканей левой половины грудной клетки и левой боковой поверхности шеи (скопление воздуха в мягких тканях), потребовавшая проведение операции «Дренирование плевральной полости по Бюлау слева» от ДД.ММ.ГГГГ, которая образовалась от воздействия (воздействий) твердого предмета (объекта), обладающего колюще-режущими свойствами, возможно, в срок ДД.ММ.ГГГГ, указанный в постановлении, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). Возможность ее образования при падении и ударе о твердый (выступающий) предмет полностью не исключена (л.д. 86-87).
Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с показаниями подсудимой Лосевой С.В., потерпевшего Лосева Н.В. и свидетелей, признанных судом надлежащими доказательствами по делу. В связи с изложенным, письменные доказательства по делу могут быть положены в основу приговора суда.
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину Лосевой С.В. в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах доказанной.
Последствия в виде тяжкого вреда здоровью Лосеву Н.В. находятся в прямой причинной связи с преступными действиями подсудимой, направленными на причинение такого вреда.
Суд квалифицирует действия подсудимой Лосевой С.В. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
О наличии у подсудимой умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует характер, способ и механизм причинения телесного повреждения, применение предмета, используемого подсудимой в качестве орудия-нож, имеющее высокую поражающую способность, было направлено в область грудной клетки потерпевшего. О силе нанесения удара свидетельствует характер и тяжесть причиненного повреждения.
Суд считает, что квалифицирующий признак «с применением предмета используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 23 постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ, под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор и т.п.). Нож, используемый подсудимой при нанесении удара потерпевшему, был изъят с места преступления. Подсудимая не отрицает его использование в качестве орудия причинения вреда потерпевшему.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимая действовала в состоянии необходимой обороны, либо при превышении ее пределов не установлено.
Оценивая мотивацию поведения подсудимой, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что действиями Лосевой С.В. руководили личные неприязненные отношения, вызванные возникшим конфликтом из-за противоправного поведения потерпевшего, который первым нанес удар и высказывал оскорбления в адрес подсудимой.
При назначении вида и размера наказания подсудимой Лосевой С.В. суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследов░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15, ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.
░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3450 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ (1500 ░░░.+ 15%) 1725 ░░░. 00 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3450 ░░░░░░ 00 ░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░