Решение по делу № 2-1652/2011 от 26.08.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                             Дело № 2-1652/2011

                                                 ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

26 августа 2011 года                                                                                                     г. <АДРЕС> РК

            Суд в составе:

Мирового судьи Юбилейного судебного участка г. <АДРЕС> РК Лузан О.П.,

при секретаре Рогозиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи в кредит,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в размере Х руб., процентов  в сумме Х руб., а также возврата госпошлины в сумме Х,Х руб., судебных расходов в сумме Х руб.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца, надлежаще извещенного о дате и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца Алешкевич А.А., действующий на основании доверенности от <ДАТА2> требования о взыскании задолженности по товарному кредиту в сумме Х руб., процентов в сумме Х руб., судебный расходов в сумме Х руб., возврата госпошлины в сумме Х руб. Х коп. поддержал, пояснил, что ответчику был передан товар на сумму Х руб. , в день подписания договора ответчиком было внесено Х руб., более в счет погашения долга ответчиком не внесено ни одного платежа.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО1 и ФИО2 <ДАТА3> был заключен договор потребительского кредита на сумму Х руб. с  условием оплаты в рассрочку на три месяцев (л.д.4). При покупке ответчик внесла первоначальный взнос в сумме Х руб., в дальнейшем ответчик не произвел ни одного платежа. До настоящего времени сумма Х руб. в оплату приобретенного товара не внесена.

   Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором; если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

            В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2,4 и 5 ст. 488 ГК РФ.

Таким образом, поскольку ответчик не выполняет свои обязательства по оплате приобретенного в кредит товара, с него в пользу истца подлежит взысканию остаток долга в сумме Х руб.

Согласно п.3 Договора от <ДАТА3> в случае просрочки платежа покупатель выплачивает продавцу штрафную неустойку (пеню) в размере 0,3% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика (должника) процентов на сумму займа (кредита) в размерах и порядке, определенных договором.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору потребительского кредита в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа, также подлежит удовлетворению.

Истцом за период просрочки уплаты суммы долга Х руб. на <ДАТА4> начислена неустойка в размере Х руб.

Из материалов дела усматривается, что для защиты своих интересов истец воспользовался услугами представителя Алешкевича А.А., которому согласно акта истец передал Х рублей, данные расходы признать разумными и необходимыми, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме Х,Х руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л:       

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП  ФИО1  сумму долга по договору купли-продажи приобретения товара в кредит в размере Х  (Х ) руб., проценты в размере 0,3% за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату долга с  <ДАТА5> до дня исполнения обязательства по возврату долга,  возврат госпошлины в сумме Х,Х  (Х  руб. Х коп.), судебные расходы в сумме Х (Х) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться  с заявлением к мировому судье Юбилейного судебного участка <АДРЕС>  об отмене заочного решения в течение семи  дней, со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок в Печорский городской суд РК по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через  мирового судью Юбилейного судебного участка г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                       О.П. Лузан