Решение по делу № 2-3554/2019 от 09.04.2019

Дело № 2- 3554/19                                                   «26» сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

             председательствующего судьи                   О.В. Кудашкиной

             при секретаре                                             В.Н. Смирновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погониной Анны Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «ПС-Консалт» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 35-37), указав, что 03.12.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг №3121801, согласно которому ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: правовой анализ ситуации и документов, подбор представителя, подбор нормативно-правовой базы, выработка правовой позиции, представление интересов заказчика в ООО «Норманн ЛО» по вопросу решения Всеволожского городского суда по гражданскому делу №2-8053/2017, подготовка и подача заявления. Стоимость услуг по договору составила 68 000 рублей, указанная сумма была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком. Услуги истцу оказаны на сумму 37 000 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ООО «ПС-Консалт» была направлена претензия, которая вручена адресату 11.03.2019 г., в удовлетворении требований по претензии истцу было отказано.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, внесенные по договору, в размере 31 000 рублей, неустойку в размере 141 360 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф, предусмотренный положениями Закона «О защите прав потребителей» (л.д.35-37).

Истец Погонина А.В., в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель истца Потапов Д.В., действующий на основании доверенности 78 АБ 5111724 от 23.01.2019 г. сроком на 3 года (л.д.30), в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «ПС-Консалт», в судебное заседание не явилось, о месте и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д. 43-44), корреспонденция получена, об уважительных причинах неявки в суд не сообщило.

        При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В порядке, предусмотренном ст. 32 Закона РФ N 2300-1 от дата "О защите прав потребителе" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

     Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.12.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг №3121801, согласно условиям которого, ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: правовой анализ ситуации и документов, подбор представителя, подбор нормативно-правовой базы, выработка правовой позиции, представление интересов заказчика в ООО «Норманн ЛО» по вопросу решения Всеволожского городского суда по гражданскому делу №2-8053/2017, подготовка и подача заявления (л.д.9-договор). Стоимость услуг по договору составила 68 000 рублей, указанная сумма была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от 03.12.2018 г. (л.д.8).

15.12.2018 г. истец подписала акт об оказании юридических услуг №1 по договору 3121801 от 03.12.2018 г., согласно которому истцу были оказаны услуги на сумму 37 000 рублей (л.д.38).

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ООО «ПС-Консалт» была направлена претензия, которая вручена адресату 11.03.2019 г. В претензии истец указывает? что она отказывается от дальнейшего исполнения договора и просит вернуть ей денежные средства (л.д.12-17). Претензия истца оставлена без ответа.

Принимая во внимание, что истец внесла денежные средства в счет оплаты договора в сумме 68 000 рублей, а услуги ей оказаны фактически на сумму 37 000 рублей, с ответчика подлежит взысканию сумма 31 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом принципа разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд определяет в сумме 5 000 руб. Указанная сумма отвечает принципу разумности и справедливости.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. (п. 3 ст. 31 Закона). В соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Поскольку денежные средства в сумме 31 000 руб. за неоказанные услуги истцу не были возвращены ответчиком в установленный законом срок, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 141 360 руб. (31 000 / 100 * 3 * 152 дня = 141 360) за период с 21 марта 2019 года по 20 августа 2019 года.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

За неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, данном случае он составит сумму 88 680 рублей (31 000 + 141 360 + 5 000).

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг с ООО «Арсенал» в размере 27 000 рублей, что подтверждается договором №1402190301 от 14.02.2019 г. и кассовыми чеками на сумму 10 000 рублей и 17 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в заявленной сумме.

Кроме того, поскольку настоящее гражданское дело основано на положениях Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в силу положений ст. ст. 46, 50, 56, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 333.19 и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 103 ГПК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 4 947,20 руб. (300 рублей + 4 647,20 рублей).

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Погониной Анны Викторовны удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПС Консалт» в пользу Погониной Анны Викторовны денежные средства в размере 31 000 (тридцать одна тысяча) рублей, неустойку в сумме 141 360 (сто сорок одна тысяча триста шестьдесят) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, штраф в размере 88 680 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПС -Консалт» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4 947 (четыре тысячи девятьсот сорок семь) рублей 20 коп.

        Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья